En las horas inmediatas posteriores al intento de asesinato del expresidente Donald Trump el 13 de julio de 2024, los usuarios de las redes sociales publicaron los mismos videos, imágenes y relatos de testigos presenciales, pero los usaron como evidencia de diferentes rumores o teorías que se alineaban con sus preferencias políticas.
Entre la avalancha de rumores, un creador de TikTok narró la foto instantáneamente icónica Trump levantó el puño y salió de la reunión del Servicio Secreto con la oreja ensangrentada. “¿La gente se pregunta si esta foto es una preparación?”. Su respuesta: “Sí”.
Personas de todo el espectro político, incluyendo Presidente Joe Bidencuestionó por qué el Servicio Secreto no había podido evitar el ataque. Pero luego algunas personas llevaron esta crítica más allá. El influencer de la plataforma de redes sociales X publicó una foto aérea y preguntó cómo un asaltante armado pudo llegar a una azotea sin seguridad, concluyendo: “Esto huele a un trabajo interno”.
Como Investigadores Quien estudia desinformación en la Universidad de Washington Centro para un Público InformadoHemos visto grupos de personas que se han unido durante crisis anteriores para darle sentido a lo que está sucediendo, aportando pruebas e interpretándolas a través de diferentes lentes políticas o culturales llamadas marcos. Esto es parte de un proceso dinámico que los académicos llaman sentido colectivo.
La difusión de rumores forma parte de este proceso y es una respuesta humana natural a las situaciones de crisis. Los rumores, independientemente de su veracidad, ayudan a las personas a asignar significado y explicar una realidad incierta o aterradora. La política y la identidad ayudan a determinar qué marcos utilizan las personas para interpretar y caracterizar la evidencia en una crisis. Algunos operadores y activistas políticos pueden tratar de influir en estos marcos para sumar puntos en pos de sus objetivos.
Tras el intento de asesinato, nuestro equipo de investigación de respuesta rápida observó rumores que se extendían por las redes sociales. Vimos surgir tres marcos políticamente codificados en todo el espectro:
-
Afirmando que el evento fue una puesta en escena
-
criticando a menudo al Servicio Secreto culpando a las iniciativas de Diversidad, Equidad e Inclusión
-
Sugiriendo que el tiroteo fue un trabajo interno
«Fue una puesta en escena»
En el extremo anti-Trump, un rumor ganó fuerza rápidamente afirmando que el tiroteo fue organizado para el beneficio político de Trump, aunque esto se ha desacelerado a medida que surgieron más pruebas sobre el tirador. se preguntó si la audiencia fueron actores de crisis porque no se dispersaron con la suficiente rapidez después del tiroteo. Otros señalaron la historia de Trump con World Wrestling Entertainment y la televisión de realidad, sugiriendo Se había cortado para lograr un efecto dramático. como luchadores profesionales. Los profesionales del entretenimiento opinaron y dijeron que Trump había usado paquetes de sangre falsos Encontrado en los estudios de Hollywood.
El rumor simulado resonó en un marco conspirativo que hemos visto La gente suele procesar acontecimientos de crisis, como acusaciones de un evento de falsa bandera o de actores de crisis que son utilizados para facilitar una victoria política.
Fallas del Servicio Secreto
En las redes sociales y en los medios tradicionales, vimos cuestionamientos de todo el espectro político sobre cómo el Servicio Secreto no protegió a un candidato presidencial. Muchos compararon videos de la actuación del Servicio Secreto Reacción rápida a los acontecimientos de 1981 intento de asesinato contra el presidente Ronald Reagan, sugiriendo su reacción Con Trump fue más lento.
Sin embargo, algunos politizaron aún más este marco, Culpando a la DEI por el fracaso del Servicio Secreto. La afirmación es que los esfuerzos para aumentar el número de mujeres en el Servicio Secreto llevaron a que agentes no calificados trabajaran en el equipo de seguridad de Trump.
Culpar a DEI es un tropo común y cada vez más utilizado en las redes sociales, que se vio recientemente en rumores posteriores a Colapso del puente de Baltimore y el La crisis de los denunciantes de Boeing. Creadores pro-Trump imágenes compartidas críticas sobre las mujeres Agentes del Servicio Secreto yuxtapuestos a imágenes célebres de militares masculinos. Esperamos que sigamos viendo este tipo de encuadre.
Junto a este marco de crítica, se extendió un rumor entre las comunidades pro-Trump de que el Servicio Secreto había rechazado las solicitudes de seguridad adicionales de Trump, que el Partido Republicano había estado investigando – a reclamar el servicio secreto ha negado. Esta narrativa fue alimentada aún más por Legislación propuesta reciente pidiendo que se elimine la protección del Servicio Secreto de Trump si fuera sentenciado a prisión luego de una condena por un delito grave.
Gráfica AP
‘Fue un trabajo interno’
Destacando muchas de las mismas críticas y preguntas de Cómo el tirador pudo llegar a una azotea sin seguridadotros influencers sugirieron la El tiroteo debe haber sido un trabajo internoAl retuitear a un popular influencer partidario de Trump, Elon Musk especuló que el error fue “incompetencia” o “deliberado”. Una publicación popular en X –antes Twitter– Traté de darle sentido de cómo un joven de 20 años pudo burlar al Servicio Secreto y concluyó insinuando que el fracaso fue potencialmente intencional.
Estas especulaciones sobre un trabajo interno son similares al rumor de que el tiroteo fue una farsa, aunque surgieron un poco más tarde, y alinearse con las afirmaciones de operaciones de falsa bandera en eventos de crisis anteriores.
Difundir rumores es parte de la naturaleza humana
A medida que la crisis se vaya alejando con el tiempo, es probable que los rumores persistan y que la gente ajuste sus marcos de referencia a medida que surjan nuevas pruebas, todo ello como parte del proceso colectivo de búsqueda de sentido. Es probable que algunos marcos de referencia que hemos identificado en este acontecimiento también evolucionen, como las críticas políticas al Servicio Secreto. Es probable que otros se disipen, como el rumor de que el tiroteo fue una farsa.
Se trata de un proceso social natural en el que todos participamos a medida que aplicamos nuestros valores políticos y sociales a entornos de información que cambian rápidamente para poder entender nuestras realidades. Cuando hay emociones intensas y mucha ambigüedad, la mayoría de las personas cometen errores al intentar averiguar qué está pasando.
Dejarse llevar por teorías conspirativas después de una tragedia (ya sea por razones políticas, sociales o incluso de entretenimiento) es una respuesta humana común. Lo que es importante recordar es que, en el proceso de construcción colectiva de sentido, las personas con agendas distintas a la de determinar y comunicar información precisa pueden participar en un marco que se adapte a sus intereses y objetivos. Estos pueden incluir: adversarios extranjerosoperadores políticos, personas influyentes en las redes sociales y estafadores. Algunos podrían seguir difundiendo rumores falsos o inventando historias escabrosas para obtener ganancias.
Es importante no regañarnos unos a otros por compartir rumores, sino más bien ayudarnos mutuamente a entender la dinámica social y los contextos de cómo y por qué surgen los rumores. Reconocer cómo se explotan intencionalmente las identidades políticas de las personas (e incluso de manera incidental, cómo las hacen susceptibles) para difundir rumores falsos puede ayudarlas a volverse más resistentes a estas fuerzas.
