«Ya no queremos que otros líderes y otros países se rían de nosotros», dijo Donald Trump en junio de 2017 cuando anunció formalmente la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París, el acuerdo internacional firmado en diciembre de 2015 para detener el calentamiento global. Ha prometido hacerlo de nuevo.
Uno de los primeros actos de Joe Biden después de asumir el cargo en enero de 2020 fue firmar una orden que revocaba la decisión de Donald Trump de retirarse del Acuerdo de París, el compromiso global para intentar limitar el calentamiento global a 1,5°C. Las elecciones de la próxima semana podrían decidir si Estados Unidos está nuevamente en camino de salir.
“Yo era ministra la última vez que tuvimos al presidente Trump en la Casa Blanca”, dijo Isabella Lövin en una conferencia de prensa esta semana. Fue miembro del gabinete en Suecia de 2014 a 2021, primero a cargo de la coordinación del desarrollo internacional y luego durante tres años ocupó la cartera de medio ambiente.
“Cuando Estados Unidos se retiró del Acuerdo de París… eso realmente dejó muy claro que nadie más en el mundo está dando un paso al frente”, dijo Lövin, ahora sentado con los Verdes como miembro del Parlamento Europeo. Sin que Beijing ni Delhi muestren liderazgo y los principales emisores de gases de efecto invernadero puedan “esconderse detrás de Estados Unidos”, le correspondía a Bruselas mantener a flote el Acuerdo de París, cree.
“Fue la Unión Europea la que realmente logró mantener el proceso en las COP sobre el clima durante esos años”, dijo Lövin.
«Es muy afortunado que ahora tengamos compromisos reales de Ursula von der Leyen para sacar adelante y continuar con el Pacto Verde, y que la UE se mantenga firme en eso».
En muchos sentidos, el momento no podría ser peor. El principal asesor de Biden sobre política climática internacional, John Podesta, tal vez sólo se entere unos días antes de partir hacia Bakú, en todo caso, si sus negociaciones se verán perseguidas por el espectro de un presidente estadounidense entrante que ha prometido sacar a Estados Unidos del Acuerdo de París durante una segunda vez.
De las 198 partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), solo tres (Irán, Libia y Yemen) no han ratificado el Acuerdo de París firmado en la 21ª conferencia de las partes (COP) en 2015.
Podestá encabezará una delegación considerable, anunciado el jueves (31 de octubre), que incluye a la secretaria de energía, Jennifer M. Granholm, y al secretario de agricultura, Thomas Vilsack, y cuya misión declarada es “destacar el liderazgo de Estados Unidos en la lucha contra la crisis climática y trabajar para lograr resultados negociados sólidos”.
Para muchos de los que participan activamente en la transición hacia la energía limpia, en la que los países del mundo desarrollado basan gran parte de su contribución a la acción climática global, los cambios de gobierno en todo el mundo son sólo una de las muchas vicisitudes que deben abordarse a medida que se presenten.
Ann Mettler, vicepresidenta europea de Breakthrough Energy, fundada por Bill Gates, se negó a comentar sobre “elecciones en otros lugares” cuando habló con Euronews a principios de esta semana.
«Creo que para Europa, la conclusión es que necesitamos acelerar completamente nuestra propia transición energética, independientemente de lo que suceda en otras geografías», dijo Mettler, tanto porque es un imperativo climático como porque la UE quiere mantener su posición. como líder mundial en ambición climática.
“Esto también debe ser parte integrante de la nueva estrategia de competitividad y del nuevo Acuerdo Industrial Limpio”, dijo Mettler, refiriéndose a las políticas emblemáticas de la segunda Comisión entrante bajo la presidencia de Ursula von der Leyen.
«Independientemente de lo que suceda la próxima semana, a Europa sólo le queda un camino por recorrer: acelerar la transición a la energía limpia por razones climáticas, de seguridad y de competitividad».
El tema central de las conversaciones de Bakú es el financiamiento climático y, en particular, el establecimiento de un Nuevo Objetivo Colectivo Cuantificado (dado el NCQG), destinado a reemplazar el fondo de 100 mil millones de dólares al año que se suponía que un puñado de países desarrollados reunirían para 2020. solo alcanzó ese total con dos años de retraso.
La UE y EE.UU. presionarán para ampliar la base de contribuyentes para incluir a economías emergentes como China, ahora una superpotencia económica responsable de alrededor del 30% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. según los científicos de la UE.
Además, se espera que Estados Unidos, que el auge del fracking de las últimas décadas ha convertido en el mayor productor de petróleo y gas del mundo, contribuya a un Fondo de Acción de Financiamiento Climático independiente anunciado por la presidencia azerí de la COP29 en julio y que se basará en contribuciones voluntarias de estados y corporaciones productoras de combustibles fósiles.
El dinero es necesario para ayudar a los países en desarrollo a evitar la dependencia del carbón, el petróleo y el gas, que es la principal causa de la crisis climática, y para adaptarse al aumento del nivel del mar y a las condiciones climáticas extremas que ya representan una amenaza existencial para muchos (y los 100 dólares existentes). bn pot es una gota en el océano en comparación con la escala del desafío.
en un informe En un informe publicado en septiembre, los economistas de la CMNUCC estimaron que los países en desarrollo necesitarán invertir entre 1,1 y 2,4 billones de dólares al año hasta 2030 sólo para cumplir sus compromisos de mitigación climática, a lo que se sumarán los costos de adaptación.
“Si Estados Unidos vuelve a abandonar el Acuerdo de París y tal vez incluso la convención climática, ¿por qué los países en desarrollo deberían hacer esfuerzos o incluso sacrificios para hacer una transición?”, pregunta Lövin. «¿Por qué no deberían explotar sus combustibles fósiles?»
En un giro adicional, los Verdes europeos pidieron hoy a la candidata presidencial del Partido Verde de EE. UU., Jill Stein, que se retire y respalde a Kamala Harris, en medio de temores de que los votos de protesta para la marginada puedan inclinar la balanza a favor de Trump en estados indecisos clave.
«En este momento, la carrera por la Casa Blanca está demasiado reñida para estar cómodos», dijeron los copresidentes Mélanie Vogel y Thomas Waitz en un comunicado.
