Una mujer que desarrolló sepsis y le amputaron parcialmente todos los dedos y pulgares después de haber sido mordida por uno de sus perros, está demandando a los paramédicos que le aconsejaron que no fuera al hospital y que se quedara en casa y tomara paracetamol.
Michelle Ellis, de 45 años, de Plymouth, fue mordida dos veces por el perro de su familia el 13 de enero de 2021 en la muñeca derecha y la parte exterior del antebrazo.
Dos días después, llamó a una ambulancia después de desarrollar «síntomas parecidos a los de la gripe» y los paramédicos acudieron a su casa.
Pero a pesar de sufrir fiebre alta, dificultad para respirar, escalofríos y marcas visibles de mordeduras de perro en el brazo, decidieron no llevarla al hospital.
Michelle Ellis (en la foto) fue mordida dos veces por el perro de la familia el 13 de enero de 2021 y llamó a una ambulancia dos días después después de desarrollar «síntomas similares a los de la gripe».
En su Facebook, la Sra. Ellis compartió esta foto de dos perros. Se desconoce qué perro la atacó
Le ordenaron que se desnudara, se cubriera con una sábana, usara un ventilador para mantener baja la temperatura y tomara un poco de paracetamol para lidiar con el dolor que sentía.
Pero su condición se deterioró y al día siguiente la llevaron de urgencia al Hospital Derriford en Plymouth, donde sufrió una falla multiorgánica.
La pusieron en coma inducido, tuvieron que resucitarla dos veces y le diagnosticaron sepsis.
Los cirujanos también tuvieron que amputar partes de sus diez dedos y tuvo que someterse a una traqueotomía de emergencia que le permitió respirar.
La Sra. Ellis, madre de cuatro hijos, está emprendiendo acciones legales contra South Western Ambulance Service NHS Foundation Trust por daños y perjuicios de más de £200.000, alegando que la negligencia de sus paramédicos provocó estas complicaciones y la dejó con efectos de por vida.
En un documento legal, no identifica el nombre ni la raza del perro que mordió a la señora Ellis.
En el documento, su abogado argumentó: «Las lesiones de la demandante (Sra. Ellis) fueron causadas o contribuyeron materialmente a la negligencia del demandado (SWASFT), sus empleados o agentes en la mala gestión del tratamiento de la demandante».
Afirman: ‘Cada uno de los paramédicos y demás personal clínico empleado por el demandado tenía para con el demandante un deber de diligencia con respecto al asesoramiento clínico, las acciones y el tratamiento proporcionados por ellos. El demandado es subsidiariamente responsable de cualquier incumplimiento de dicho deber.’
Los abogados de Elli también argumentan que cuando finalmente la llevaron al hospital, sus marcas de perro eran visibles y estaban registradas en las notas clínicas.
El documento sostiene: ‘Debieron, por tanto, haber sido visibles cuando los paramédicos atendieron al demandante entre las 23.08 horas del 15 de enero de 2021 y las 00.23 horas del día siguiente’.
Los documentos judiciales también sostienen que la Sra. Ellis ahora no puede usar completamente sus manos y tiene dolor en los dedos.
La madre de cuatro hijos afirma que tiene trastorno de estrés postraumático y que también sufre depresión.
El documento dice: ‘Ha quedado con importantes defectos cosméticos y una importante pérdida de función en sus manos que será permanente. También experimenta dolor y sensibilidad en las puntas de sus dedos índices que probablemente mejorarán pero, si no es así, requerirán más cirugía.’
La señora Ellis llamó a una ambulancia dos días después de que uno de sus perros la mordiera, pero los paramédicos le desaconsejaron ir al hospital y más tarde le amputaron parcialmente los dedos y los pulgares. Aquí aparece en la foto con un perro. Se desconoce qué perro la atacó
En el documento legal, sus abogados argumentan que los paramédicos no tomaron un historial médico adecuado cuando asistieron a la casa de la Sra. Ellis, especialmente el hecho de que su perro la había mordido apenas unos días antes.
Los abogados alegan que también fueron negligentes al no realizar un examen adecuado, notar la presencia de mordeduras de perro, manchas en la piel de la Sra. Ellis y su frecuencia cardíaca y temperatura elevadas, lo que les llevó a no considerar la posibilidad de que hubiera contraído sepsis.
Argumentan que si la hubieran llevado al hospital ese día, la habrían examinado para detectar su afección y habrían evitado complicaciones médicas aún más graves.
Sus abogados afirman: «Los incumplimientos del deber por parte del demandado, y cada uno de ellos, por lo tanto, han causado o contribuido materialmente a la exacerbación y el desarrollo de la sepsis y sus secuelas por parte del demandante, y han resultado en amputaciones que de otro modo serían evitables».
Un portavoz de South Western Ambulance Service NHS Foundation Trust dijo: «Sería inapropiado que hiciéramos comentarios en este momento».
