Redacción NM
Advertencia de contenido: esta historia contiene descripciones gráficas que algunos lectores pueden encontrar inquietantes.
El gobierno de Ontario y un santuario de mapaches que allanó están intercambiando acusaciones sobre el cuidado futuro de los animales y las condiciones en las que vivían.
Los documentos judiciales presentados por el Santuario de Mapaches Third Chance de Mally y el Ministerio de Recursos Naturales y Silvicultura (MNRF) pintan imágenes muy diferentes de cómo vivían los animales y cómo se llevó a cabo una redada gubernamental.
El 26 de septiembre, funcionarios del MNRF llevaron a cabo una orden de registro en Mally’s, un santuario de los lagos Kawartha, y confiscaron 95 mapaches.
En su presentación, el santuario dice que la provincia participó en una incursión desgarradora en el santuario de mapaches y se apoderó “violentamente” de los mapaches.
El gobierno, por otro lado, argumenta que la acción legal del santuario de vida silvestre es “infundada” y debería ser desestimada. En su presentación ante el tribunal, los abogados provinciales describen mapaches abandonados y enfermizos deambulando por una casa, con mascotas domésticas y personas.
‘Aterrorizó a los mapaches’
En un factum presentado ante un tribunal de Peterborough, Ontario, en noviembre, Mally sostiene que alrededor de 50 agentes del MNRF estuvieron involucrados en la redada en la propiedad.
El grupo alega que los agentes, “muchos de los cuales portaban armas”, estuvieron en la propiedad durante unas ocho horas.
“Se escuchó a los oficiales del MNRF reír cruelmente mientras aterrorizaban a los mapaches”, afirmó el grupo.
Los documentos judiciales argumentan que el personal provincial trató a los mapaches «con extrema brusquedad» durante la búsqueda y que fueron «arrancados agresivamente» de sus jaulas.
«Los mapaches lucharon y lloraron con gran angustia durante algún tiempo antes de que los camiones comenzaran a alejarse», decían los documentos.
En su presentación ante los tribunales, la provincia sugiere que las afirmaciones son en gran medida falsas.
Los abogados argumentan que los supuestos gritos de los mapaches no son prueba de que hayan sido maltratados durante la operación.
«Los animales suelen hacer ruidos cuando se los saca de espacios familiares», escribieron los abogados del gobierno.
La presentación del gobierno dice que los mapaches fueron colocados en jaulas humanas con trampas vivas por un «técnico experimentado en investigación de vida silvestre».
Fueron trasladados a las jaulas utilizando un poste de captura de vida silvestre o aplaudiendo detrás de los mapaches, dice el documento.
Mally afirma que los mapaches se mantuvieron cerca unos de otros en el camión del gobierno mientras se los llevaban; La provincia argumenta que las jaulas estaban dispuestas específicamente en forma de cuadros para evitar la contaminación cruzada o el contacto entre los animales.
Una imagen de Mally después de que el MNRF confiscara mapaches, presentada ante los tribunales por el santuario.
‘Mapaches que viven en condiciones insalubres y miserables’
La presentación del gobierno afirma que los mapaches en la casa vivían en condiciones insalubres e inapropiadas.
Dice que cuando los agentes llegaron a la propiedad descubrieron más de 90 mapaches, seis de los cuales ya estaban muertos.
Los abogados del gobierno dicen que se encontraron mapaches alrededor de la casa, seis de los cuales supuestamente vivían con personas en un dormitorio y “se descubrió un mapache muy enfermo en el gabinete debajo del lavabo del baño”.
“Algunos mapaches andaban sueltos en la casa”, dice el documento.
Los argumentos expuestos en los documentos presentados por la provincia también afirman que algunos mapaches tenían “heces enmarañadas en su pelaje” y uno tenía “su ano infectado con gusanos vivos”.
Otra línea en los documentos del gobierno alega que 49 mapaches vivían en la misma casa que humanos y mascotas domésticas, «depositando orina y heces por todas partes».
En su evidencia, Mally’s dice que está buscando que los mapaches regresen a su cuidado, o a otro custodio de vida silvestre. El grupo sostiene que no se debe “confiar ciegamente” en la provincia que dice “todo está bien”.
El documento dice que el grupo existe para «brindar un trato humano a los mapaches bajo su cuidado y, siempre que sea posible, ayudar a los mapaches a reintegrarse a la naturaleza».
Una imagen de Mally después de que el MNRF confiscara mapaches, presentada ante los tribunales por el santuario.
Según el gobierno, seis de los mapaches incautados en Mally’s ya estaban muertos cuando llegaron.
Más tarde, ese mismo día, un veterinario inspeccionó a los mapaches en busca de MNRF y recomendó sacrificar 15.
Los abogados del gobierno dicen que el veterinario dijo que los mapaches mostraban “signos de sufrimiento evidente”, incluidos temblores de cabeza y llagas abiertas.
Otros 26 mapaches que “estaban sufriendo” fueron sacrificados entre la fecha de la redada y la presentación de los documentos judiciales el 17 de noviembre.
En sus presentaciones, Mally’s dice que le preocupa cómo la provincia está tratando a los mapaches y que el gobierno pueda «sacrificarlos innecesariamente».
Las dos partes no están de acuerdo sobre el alcance de una enfermedad llamada moquillo que supuestamente padecían los mapaches, cuándo la contrajeron y la precisión de las pruebas positivas.
En un resumen en línea, el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Oregón sugiere que el moquillo puede incluir secreción de los ojos y la nariz del mapache y empeorará progresivamente. Suele ser mortal para los mapaches.
En su presentación, el gobierno dice que los cuerpos de los mapaches que habían sido sacrificados serían enviados para autopsias y no serían eliminados.
Una imagen de Mally después de que el MNRF confiscara mapaches, presentada ante los tribunales por el santuario.
‘Un intento de desviar la atención del MNRF’
La provincia argumenta que las acusaciones formuladas por Mally’s sobre la redada son un intento de desviar la atención de la investigación en curso sobre la organización.
“El tribunal debería ver la solicitud como lo que es: un intento de desviar la atención y los recursos del MNRF de su investigación cuasi criminal en curso sobre los Solicitantes, culpar al MNRF por el maltrato que los Solicitantes dieron a los mapaches y enturbiar el agua con información engañosa. evidencia”, dice el documento.
El gobierno no ha anunciado que se hayan presentado cargos contra Mally’s, pero la licencia del propietario ha sido suspendida.
Una copia de la orden judicial del caso muestra que los propietarios de las instalaciones enfrentan más de 20 acusaciones de violación de la Ley de Conservación de Pesca y Vida Silvestre.
La orden decía que los funcionarios del ministerio podrían registrar cualquier edificio en la extensa propiedad de la pareja y confiscar todos los mapaches y zarigüeyas, seis vehículos, teléfonos celulares y computadoras, así como realizar una búsqueda en una segunda propiedad en Oshawa, Ontario.
El documento decía que las acusaciones se relacionan con el incumplimiento de las condiciones de la licencia de custodio de la instalación.
Una acusación fue que Mally’s permitió que los mapaches se convirtieran en animales domésticos y una acusación diferente fue que la instalación no cumplía con el mantenimiento de un animal en cautiverio durante más de 12 meses sin aprobación.
Otras supuestas infracciones incluyen no proporcionar informes y mantener actualizados los libros de registro.
Mally’s ha dicho que luchará contra cualquier cargo que se presente.
Ninguna de las acusaciones presentadas por Mally’s o el gobierno en sus presentaciones judiciales ha sido probada ante los tribunales.
– con archivos de The Canadian Press
