Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los agentes federales «negaron a los investigadores de Minnesota acceso a información clave» sobre los tiroteos del DHS, dice la demanda.
El estado de Minnesota ha presentado una demanda contra la administración Trump, buscando obtener evidencia retenida que podría usarse para procesar a los agentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que cometieron tres tiroteos separados, dos de ellos fatales, durante su brutal represión migratoria en las Ciudades Gemelas a principios de este año.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, busca materiales en poder de investigadores federales (pero ocultados al estado) relacionados con agentes federales que dispararon y mataron a los residentes de Minneapolis, Renee Good y Alex Pretti. También busca evidencia relacionada con el tiroteo de Julio César Sosa-Celis, quien recibió un disparo en la pierna por un agente federal en Minneapolis y sobrevivió.
Dentro de la demanda, las autoridades de Minnesota señalan que los investigadores estatales llegaron inmediatamente a los lugares de dos de los tiroteos (el de Good y el de Sosa-Celis), y fueron informados por agentes federales que “trabajarían con las autoridades de Minnesota y compartirían información relevante”. Sin embargo, en ambos casos, “los agentes federales rápidamente incumplieron sus promesas de cooperar”, escribió el estado en su demanda.
“En lugar de compartir información, las autoridades federales tomaron posesión exclusiva de las pruebas que se habían recopilado y negaron a los investigadores de Minnesota el acceso a información clave”, afirma la demanda.
En el caso de Pretti, los agentes federales impidieron que los investigadores que respondieron comenzaran su propia investigación sobre su asesinato.
“Esa obstrucción física persistió incluso después de que los funcionarios estatales obtuvieron una orden judicial que autorizaba el acceso a la escena”, afirma la demanda. “Al igual que en los dos tiroteos anteriores, las autoridades federales tomaron el control exclusivo de las pruebas y negaron a las autoridades estatales y locales el acceso incluso a la información más básica relacionada con el incidente, como las identidades de los agentes involucrados”.
La negativa de la administración “a compartir evidencia aquí no surgió de ninguna necesidad de investigación específica del caso”, señala la demanda. “En cambio, la ruptura de la cooperación se produjo tras la intervención de altos funcionarios federales que ordenaron que las pruebas no se compartieran con las autoridades de Minnesota, lo que refleja una política o práctica más amplia de no compartir pruebas con Minnesota en las investigaciones sobre el uso de la fuerza de la Operación Metro Surge”.
Los demandantes, que destacaron una larga historia de cooperación entre investigadores estatales y federales, agregaron:
Los principios del federalismo no permiten que el gobierno federal retenga pruebas de investigación con el fin de proteger a los agentes del orden del escrutinio cuando un Estado está investigando posibles violaciones graves de sus leyes penales, dirigidas a sus ciudadanos, dentro de sus fronteras.
La demanda también señala que los tres tiroteos fueron sólo algunos ejemplos de agentes que aterrorizaron y pusieron en peligro a los residentes de Minnesota durante sus redadas de deportación masiva, y escribe que “los agentes federales también llevaron a cabo paradas ilegales, redadas, arrestos y redadas peligrosas en espacios públicos sensibles”.
«La oleada creó un miedo generalizado entre los residentes de Minnesota, tanto ciudadanos como no ciudadanos. Causó cientos de millones de dólares en daños económicos. E inundó los tribunales federales de Minnesota con demandas que cuestionaban las detenciones ilegales que resultaron de la operación», dice la demanda.
El estado busca obligar a las agencias federales a compartir la evidencia que están reteniendo.
Las encuestas realizadas después de estos tiroteos muestran que la mayoría de los estadounidenses son muy escépticos de que las agencias federales dentro de la administración Trump deban manejar las investigaciones por sí solas.
en un cnn/SSRS en enero, por ejemplo, el 62 por ciento de los estadounidenses dijeron que si una investigación sobre el asesinato de Good fuera realizada únicamente por los federales, confiarían en sus hallazgos “en cierta medida” o “en absoluto”. Y una encuesta de la Universidad de Quinnipiac encontró que el 80 por ciento de los encuestados dijo que debería haber una investigación independiente sobre el asesinato de Pretti.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
