El enfoque que ahora está adoptando Peter Dutton al procesar sus ataques contra Anthony Albanese ha dado un cambio notable.
El líder de la oposición ahora intenta pintar a Anthony Albanese como alguien que no dice la verdad.
Es el mismo enfoque que adoptó Albo cuando atacó al ex primer ministro Scott Morrison antes de las elecciones de 2022.
En aquel entonces, los grupos de debate laboristas confirmaron que, a raíz de los incendios forestales, la honestidad de Morrison había empezado a ser cuestionada.
Su posterior ofuscación en muchas cuestiones consolidó la preocupación de los votantes, lo que debidamente se puso de manifiesto en la investigación del Partido Laborista.
Fue un ataque potente porque significaba que cualquier cosa que Morrison dijera o hiciera podía ser cuestionada como otro ejemplo más de sus formas poco confiables.
Los ataques funcionaron porque reflejaron un sentimiento que los votantes ya tenían.
Una vez que el Partido Laborista se dio cuenta de que esos sentimientos existían entre los votantes, el Equipo Albo presionó para que se hiciera valer ese punto en cada oportunidad.
Recuerdo haber hablado con el actual primer ministro sobre la estrategia y su éxito tras la victoria electoral.
Anthony Albanese criticó duramente el carácter de Scott Morrison y ganó las elecciones. Esta semana, Dutton comenzó a centrar la atención en la veracidad de Albo
Como el equipo Dutton busca emplear la misma estrategia contra Albo ahora, la pregunta es si la etiqueta se mantendrá.
¿Tienen los votantes sobre Albo como Primer Ministro el mismo sentimiento que tenían sobre Morrison?
Es difícil imaginar que la Coalición avanzaría en esa dirección –esencialmente atacando el carácter del Primer Ministro– si sus investigaciones de grupo no sugirieran que los votantes al menos estaban empezando a desconfiar de las palabras de Albo.
Incluso si ese es el caso, tengo la sensación de que las preocupaciones sobre la veracidad de Albo no se acercan ni de lejos a las que había sobre Morrison cuando perdió las elecciones de 2022.
Estos sentimientos parecerían contradecir los mensajes del tipo «buen tipo Albo» que se filtraron previamente de los grupos de debate del Partido Liberal sobre el líder laborista.
Estos hallazgos dictaron la decisión hace meses de atacar la competencia de Albo, o más precisamente, su incompetencia.
La sensación en los círculos de la oposición era que su camino hacia una victoria improbable (derrotar a un gobierno de un solo mandato por primera vez desde 1931) consistía en pedir a los votantes que dejaran de lado el hecho de que piensan que Albanese podría ser alguien con quien les gustaría tomar una copa y, en cambio, lo juzgaran por lo que ha sido un pobre desempeño como primer ministro.
El enfoque apuntaría al Partido Laborista en todos los aspectos, desde las presiones sobre el costo de vida hasta la creciente inflación y las altas tasas de interés y la recesión per cápita que los australianos se ven obligados a soportar.
¡Parece familiar! Dutton parece estar copiando las tácticas de difamación de Albo.
La oposición no se alejará de esa estrategia, pero ha decidido añadir otra línea de ataque a esa mezcla: asesinar al personaje de Albo.
El objetivo es atacar la reciente ofuscación del Primer Ministro en cuestiones como los desacuerdos entre el gobierno y el Banco de la Reserva y las palabras de Albo al jefe de ASIO.
Por ejemplo, esta semana Albo omitió una parte clave de lo que dijo el jefe de ASIO, Mike Burgess, cuando citó una entrevista televisiva que el jefe de espionaje realizó sobre los refugiados palestinos en Australia que reciben evaluaciones de seguridad.
Dutton acusó al Primer Ministro de «citar deliberadamente de forma errónea» las palabras de su jefe de seguridad.
Dutton dijo: ‘Lo que hizo el Primer Ministro aquí fue leer una oración pero excluyó parte de ella y se saltó las palabras, lo que le dio la calificación que Mike Burgess dio durante su entrevista el fin de semana.
«Nunca he visto a alguien que ocupe esa silla como Primer Ministro ser acusado de engañar deliberadamente al Parlamento, en mis 20 y tantos años en este Parlamento», dijo.
«Y no tiene precedentes que el Primer Ministro de turno no se ponga de pie y defienda ferozmente su posición».
Albo dijo que simplemente no iba a leer la transcripción completa.
Tal vez la etiqueta de buen tipo que parecía asociada al puesto de primer ministro de Albanese se esté desvaneciendo, ya sea por su enfoque de los debates políticos o porque los votantes están perdiendo la paciencia en el contexto de tiempos económicos difíciles.
Si Dutton tiene razón y las dudas sobre la veracidad de Albo empiezan a pesar en la mente de la gente, amplificar esas dudas es una oportunidad que no se debe perder.
Porque cuando comience la campaña electoral, esos sentimientos socavarán la capacidad del Primer Ministro de venderse a los votantes.
Sería de la misma manera que tales ataques al carácter de Morrison lo convirtieron en la barrera número uno para las posibilidades de la Coalición de ser reelegido.
Incluso si la estrategia finalmente no funciona para Dutton, atacar el carácter de Albo lo dejará dañado después de las elecciones.
Suponiendo que gane, pero sólo gane feamente, y se vea obligado a gobernar en minoría, a un Albo herido le podría resultar más difícil mantener a raya a sus oponentes internos, por ejemplo.
También pondría al Primer Ministro en una posición de desventaja inmediatamente después de las elecciones, incluso si las ganara. Esa fue la experiencia de Julia Gillard después de ganar por un estrecho margen las elecciones de 2010.
Perdió todo impulso en la victoria, lo que permitió que Tony Abbott dictara los términos durante los siguientes tres años antes de una floreciente victoria electoral de la Coalición en 2013.
Mientras Dutton juega para ganar las próximas elecciones, los ataques a la (des)honestidad de Albo bien podrían ser una póliza de seguro diseñada para desacreditar al Primer Ministro por lo que podría convertirse en una estrategia de dos mandatos para la Coalición.
