reciente de Ucrania éxito de la contraofensiva contra las tropas rusas en la región de Kharkiv ha suscitado la esperanza de que se avecina una mayor retirada de las tropas de ocupación. Pero esto sigue siendo una tarea abrumadora: Rusia continúa ocupan aproximadamente una quinta parte del territorio de Ucrania, incluida Crimea, que incorporó unilateralmente a la Federación Rusa en 2014.
La victoria, no la paz, es la prioridad para el liderazgo de Ucrania, con el presidente Volodymyr Zelenskyy declarando que Ucrania no ceder ninguno de sus territorios para poner fin a la guerra. Pero llegará un momento en que habrá que hacer la paz. Y cualquier acuerdo deberá ser aceptado no solo por los líderes sino también por el pueblo ucraniano para que se mantenga. Como tal, es importante saber qué términos de asentamiento son aceptables, y quizás más importante, inaceptables, para los ucranianos comunes, especialmente aquellos que viven en áreas de primera línea o desplazados por la invasión de Rusia.
Para entender cómo es una paz aceptable para los ucranianos afectados significativamente por la guerra, organizó una encuesta presencial de más de 1.800 ucranianos. los Instituto Internacional de Sociología de Kyiv nos administró la encuesta en julio de 2022. Alrededor de la mitad de los encuestados eran residentes locales en tres ciudades controladas por Ucrania cercanas a los combates activos de primera línea: Dnipro, Zaporizhzhia y Poltava. La otra mitad eran personas desplazadas internamente por la guerra que se refugiaban en estos pueblos.
Aquí hay tres conclusiones clave de la encuesta:
1. Tener un estado fuerte que pueda defender el territorio es una prioridad máxima
Nuestra encuesta hizo a los encuestados una pregunta abierta sobre cuáles eran sus objetivos para Ucrania después de la guerra, con las respuestas organizadas por el Instituto Internacional de Sociología de Kyiv en categorías que los encuestados no vieron.
Más de la mitad indicó que la creación de un estado pacífico y próspero era una prioridad máxima. Muchos vieron los medios para lograr esto a través de la fuerza militar, y un tercero afirmó que hacer que Ucrania emergiera como un estado fuerte con un gran ejército que pudiera defender su territorio era su aspiración de posguerra para su país.
Un poco menos mencionaron que Ucrania es un estado soberano capaz de tomar sus propias decisiones independientes como importante, mientras que el 28,3 % mencionó que Ucrania tiene control total sobre todos sus territorios entre sus respuestas. Más de una cuarta parte mencionó tener un estado libre de corrupción como una meta importante.
Las aspiraciones políticas gubernamentales existentes atrajeron cierto apoyo. Alrededor de 1 de cada 5 mencionó que Ucrania se convertiría en miembro de la Unión Europea, aunque solo el 13,1% mencionó la membresía en la OTAN.
Incluso Ucrania, siendo un estado democrático, cayó más abajo como una prioridad, con solo el 14,1% mencionándolo como un objetivo principal.
Nuestra encuesta sugiere que la paz, la fuerza del estado y la integridad territorial en lugar del estatus geopolítico o la democracia están en la mente de los ucranianos de primera línea hoy.
2. Los ucranianos rechazan concesiones sobre autodeterminación y territorio
También presentamos una serie de posibles resultados de la guerra a los encuestados y les preguntamos si los encontraban aceptables si significaba paz. La mayoría de estos escenarios generaron fuertes sentimientos, siendo la categoría “absolutamente inaceptable” la más utilizada.
El escenario rechazado con más vehemencia por los encuestados es aquel en el que Ucrania pierde su derecho a determinar su futuro a cambio del fin de las hostilidades. Sin embargo, la opinión es menos enfática cuando se trata del final hipotético de las aspiraciones de Ucrania de unirse a las organizaciones occidentales. Un resultado en el que Ucrania finaliza su búsqueda de la membresía en la OTAN a cambio de la paz es absolutamente inaceptable para el 46% de los encuestados. La cifra de abandono de la pertenencia a la Unión Europea es del 55,9%. Estas cifras siguen siendo altas, por supuesto.
Y aunque encontramos mayorías sólidas que rechazan las concesiones territoriales a cambio de la paz, los ucranianos de primera línea que encuestamos fueron menos vehementes en lo que respecta a las concesiones sobre Crimea que en el Donbas, con un 58,4 % y un 67 % de los encuestados que consideraron “absolutamente inaceptable” conceder las regiones, respectivamente.
Cuando se les presentaron acuerdos hipotéticos en los que Rusia ofrece una compensación financiera o una disculpa formal pero mantiene las tierras ucranianas incautadas, más del 80% de los encuestados dijeron que tal resultado era “absolutamente inaceptable”.
En una pregunta diferente, los encuestados coincidieron abrumadoramente en que la mayoría de los ucranianos ven su territorio nacional como sagrado.
3. Cuando se trata de negociaciones, el mensajero importa
Además de preguntar a los ucranianos de primera línea qué es aceptable o no aceptable en cualquier acuerdo de paz, también queríamos ver si su apoyo a las negociaciones se vería afectado por quién lo defendía.
Así que realizamos un experimento para probar el poder de diferentes patrocinadores potenciales de las negociaciones hacia un alto el fuego completo en la guerra.
Los participantes de la encuesta fueron asignados aleatoriamente a tres grupos. Al primer grupo simplemente se le preguntó: «¿Cuánto apoya las negociaciones con Rusia sobre un alto el fuego completo en esta guerra?»
Al segundo grupo se le preguntó lo mismo, pero también se le expuso una declaración inventada en la que Zelenskyy enfatizó la importancia de las negociaciones para evitar más muertes de soldados y civiles. Un tercer grupo recibió un respaldo similar, pero esta vez provino de los líderes de la UE y EE. UU.
El grupo que no mostró ningún respaldo respaldó las negociaciones en un 46%. Esto saltó al 54% de apoyo entre los encuestados a quienes se les mostró el respaldo ficticio de Zelenskyy. Curiosamente, hubo una pequeña disminución en el apoyo a las negociaciones de alto el fuego, hasta un 42 %, cuando los mensajeros eran líderes de la UE y EE. UU.
Los resultados sugieren que el apoyo de los líderes ucranianos a una negociación de alto el fuego es mucho más importante que la presión internacional. De hecho, nuestra encuesta indica que los líderes occidentales que impulsan públicamente las negociaciones podrían provocar un efecto contraproducente.
Tomando la voz de los ucranianos de primera línea
Aunque no es representativa a nivel nacional (nuestra encuesta se centró en los desplazados por la guerra y cerca de las líneas del frente activas), las opiniones presentadas por los encuestados brindan información sobre lo que es importante y actualmente inaceptable para los ucranianos afectados por la guerra. Aquellos más distantes de las líneas del frente y sin experiencia directa de desplazamiento pueden tener puntos de vista aún más enfáticos.
El liderazgo de Ucrania está en no hay humor para hablar de paz con Rusia en este momento. Pero las negociaciones serán necesarias en algún momento. Es vital prestar mucha atención a las opiniones de los ucranianos comunes, ya que cualquier acuerdo de paz propuesto requiere su consentimiento general para tener la oportunidad de afianzarse y perdurar.
