Cholendra Shumsher Rana se convirtió en el segundo Presidente del Tribunal Supremo de Nepal en enfrentarse a un procedimiento de “impeachment” en el Parlamento en siete años por acusaciones de corrupción. Sobre la base de precedentes anteriores, CJ Rana ha sido «suspendido» en espera de la resolución final del caso, y Dipak Karki, el juez más antiguo de la Corte Suprema, ha asumido el cargo de CJ interino.
El repentino desarrollo siguió a una operación rápida y secreta donde las firmas de 98 miembros del Parlamento pertenecientes al Congreso de Nepal, los Socialistas Unificados y el Centro Maoísta fueron recolectadas y presentadas en la secretaría del Parlamento por la mañana.
El principal partido de oposición del país, el Partido Comunista de Nepal-Marxista Leninista Unificado de Nepal, convocó a una reunión del partido el lunes en la que es probable que se decida la lista de jueces que quiere “impugnar”.
El poder judicial de Nepal, que ha estado en gran medida bajo el control o la influencia de los partidos políticos, especialmente en los últimos 15 años, ha sido víctima de embestidas políticas y acciones extremas por parte del parlamento en ocasiones.
Se especula que la repentina decisión de los tres partidos, que hasta ahora estaban divididos sobre si respaldar o no el pacto de 500 millones de Millennium Challenge Corporation Nepal, se ha unido a su favor, y la salida de CJ Rana fue un precio. la coalición junior socios — socialistas unificados y centro maoísta— solicitados.
A diferencia de las prácticas en otras democracias, donde el presidente del parlamento forma un comité para presentar cargos etiquetados, en Nepal, una mera notificación de juicio político por no menos del 25 por ciento de la fuerza total de la Cámara lleva a la suspensión automática de la persona que ocupa el cargo constitucional.
Rana, sin embargo, no había anticipado la repentina campaña de firmas en su contra, ya que los partidos políticos se habían negado a aceptar la demanda del Colegio de Abogados de Nepal para iniciar los procedimientos hasta el momento. “Pensamos que la huelga estaba afectando la imagen de la Corte Suprema y que el mejor camino a seguir sería presentar una moción de juicio político”, dijo la ministra de Justicia, Dilendra Badu.
