Por Jack Phillips
Un alto funcionario económico de la Casa Blanca dijo que parece cada vez más probable que la administración Trump envíe cheques de reembolso arancelario por valor de 2.000 dólares y presente una propuesta para hacerlo en 2026.
«En el verano, no estaba tan seguro de que hubiera espacio para un cheque como ese, pero ahora estoy bastante seguro de que sí», dijo Kevin Hassett, jefe del Consejo Económico Nacional, al programa «Face the Nation» de CBS el 21 de diciembre.
Citó el crecimiento económico y la reducción de la deuda pública estadounidense como las razones por las que cree que los pagos de reembolso podrían realizarse el próximo año.
“Y entonces esperaría que en [the] Año nuevo, el presidente presentará una propuesta al Congreso para que eso suceda”, dijo al medio, señalando que el Congreso primero debe aprobar legislación antes de que se puedan enviar los reembolsos.
En las últimas semanas, el presidente Donald Trump y otros altos funcionarios de la Casa Blanca, incluidos Hassett y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han planteado la idea de enviar pagos de 2.000 dólares a estadounidenses de ingresos bajos y medios. Varios republicanos en el Congreso, sin embargo, han señalado que algunos del lado republicano no apoyarán la idea y dijeron que los fondos arancelarios deberían usarse para reducir la deuda nacional.
También en la entrevista de CBS, Hassett dijo que si la Corte Suprema falla en contra de los aranceles de la administración Trump, podría crear importantes “problemas administrativos”.
“Realmente esperamos que la Corte Suprema nos apoye”, dijo Hassett.
El economista dijo que incluso si la Corte Suprema falla en contra de los aranceles, sería “poco probable que pidan reembolsos generalizados porque sería un problema administrativo hacer que esos reembolsos se hagan públicos”, refiriéndose a un reembolso de los impuestos de importación que fueron recaudados por el gobierno.
Los nueve jueces están sopesando un desafío a la legalidad de los aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, promulgada en 1977, después de que dos tribunales inferiores fallaran en contra de la administración en la forma en que implementó esos deberes.
Hassett, quien ha sido propuesto como sucesor del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, dijo al medio que el tribunal superior probablemente no emitirá un fallo que obligue a un reembolso debido a la forma en que se pagan los aranceles.
«Las personas que pagan el arancel, si hay un reembolso, las personas que realmente pagaron por el bien, el importador, en la mayoría de los casos, son los que constituirían la primera línea de defensa para el reembolso del arancel», dijo. «Esa persona sería responsable de asignar el reembolso de la tarifa a las personas adecuadas».
Mientras tanto, Trump y Bessent han dicho que existen otros medios a través de los cuales se podrían implementar aranceles.
A principios de noviembre, el secretario del Tesoro dijo que los países que enfrentan aranceles estadounidenses relativamente más altos deberían esperar que los aranceles siguieran vigentes, al tiempo que agregó que los funcionarios de las naciones que hicieron acuerdos con la Casa Blanca deberían cumplir sus compromisos anteriores a pesar de lo que dictamine la Corte Suprema.
En una publicación del 7 de diciembre en las redes sociales, Trump sugirió que los medios actuales para implementar los aranceles bajo la ley de 1977 son superiores porque son “más directos, menos engorrosos y mucho más rápidos”. Sin embargo, dijo que hay “otros métodos” que el gobierno estadounidense puede utilizar.
Reuters contribuyó a este informe.
