Las “vaciadas” Fuerzas Armadas de GRAN BRETAÑA no están preparadas para la guerra con Rusia, han advertido los jefes de defensa.
Necesitamos soldados, buques de guerra y aviones de combate si alguna vez tenemos que ayudar a la OTAN a derrotar al tirano presidente Vladimir Putin.
La revelación se produce después de que el líder ruso declarara que estaba preparado para ir a la guerra con Europa si fracasaban las conversaciones de paz en Ucrania.
Esto a pesar de que Rusia ha perdido de un millón de soldados, heridos o muertos durante su invasión de Ucrania y la economía del país está a punto de entrar en recesión.
Los expertos militares creen que podrían pasar hasta cinco años hasta que Rusia fortalecer sus fuerzas armadas antes de que Putin pudiera invadir otro país.
Pero las cifras obtenidas por The Sun el domingo revelan que nuestro gobierno debe invertir miles de millones en defensa para que el Reino Unido tenga alguna oportunidad en algún momento. futuro conflicto.
LEER MÁS SOBRE VLADIMIR PUTIN
MUERTE POR VENENO
Víctima británica de Novichok asesinada por Putin en demostración de poder global, dictamina la investigación
LOS SúBDITOS DE VLAD
Niños rusos gatean con AK-47 y lanzan granadas mientras Putin prepara el ejército de próxima generación
La semana pasada, la Royal Navy reveló que sólo el 50 por ciento de su flota estaba en alta preparación y lista para operaciones.
El número de tropas del ejército está en un mínimo histórico y la RAF tiene menos de un tercio de los aviones de combate que tenía la última vez que Gran Bretaña se preparaba para una guerra con Rusia.
El exjefe británico de la OTAN, Lord Robertson, ha declarado: “Estamos mal preparados, no estamos suficientemente asegurados, estamos bajo ataque y no estamos seguros”.
Desde el final de la Guerra Fría, los sucesivos gobiernos británicos han recortado el gasto en defensa con la creencia de que nunca habría otra gran guerra europea.
El Reino Unido gasta 62.200 millones de libras esterlinas (2,3 por ciento del PIB) en defensa. Esa cifra aumentará en 2027, con planes de llegar al 3,5 por ciento para 2035.
En 1989, cuando la Guerra Fría estaba llegando a su fin, el Reino Unido gastó el 4 por ciento de su PIB en defensa, lo que equivale a 121.200 millones de libras esterlinas en dinero actual.
«Estado atroz»
Las Fuerzas Armadas británicas estaban compuestas por de 300.000 efectivos, una de las grandes de la OTAN.
La Royal Navy tenía de 200 barcos y 65.000 efectivos.
La flota contaba con tres portaaviones, unos 50 destructores, fragatas y 30 submarinos.
Hoy en día, la Royal Navy está compuesta por 33.000 marineros y 63 barcos, entre los que se incluyen dos portaaviones y diez submarinos de propulsión nuclear.
En 1989 el Ejército contaba con 150.000 soldados y 2.650 tanques. Hoy en día, eso se ha reducido a 70.000 efectivos y 288 tanques Challenger 2, que se reducirán a 148 cuando el nuevo Challenger 3 entre en servicio en 2030.
Pero habrá vehículos blindados de transporte de personal Boxer, hasta 623, y los vehículos blindados de reconocimiento Ajax aumentarán a 589 para 2030.
La RAF también ha experimentado un enorme recorte, pasando de 93.300 efectivos y de 1.500 aviones a 30.300 efectivos y 700 aviones.
Rusia ha tenido amputados en la guerra de Ucrania que soldados del Reino Unido en su ejército. Si el Reino Unido perdiera soldados al mismo ritmo que Rusia, hasta 1.200 por día muertos y heridos, se volvería operativamente ineficaz en dos meses.
El ejército británico no está haciendo todo lo posible y las fuerzas convencionales se están quedando rápidamente atrás de las mejoras que otros socios de la OTAN están realizando.
Coronel Felipe Ingram
La naturaleza del conflicto moderno está cambiando rápidamente y los drones están desempeñando ahora un papel importante en Ucrania.
En los últimos dos años, Ucrania ha lanzado alrededor de siete millones de drones contra las fuerzas rusas.
El Reino Unido tiene una arsenal de unos 4.000 efectivos que, si se utilizaran al mismo ritmo que las fuerzas ucranianas, durarían menos de 24 horas.
En octubre, Lord Robertson dijo: “Nuestras Fuerzas Armadas han quedado vaciadas.
«Tenemos escasez de municiones, piezas de repuesto, logística y capacidad médica. No estamos preparados. Si no estamos preparados, no podemos disuadir».
Y el coronel Philip Ingram, ex oficial de inteligencia del ejército, dijo a The Sun el domingo: “El ejército británico nunca ha estado preparado para una guerra con Rusia y se encuentra en un estado atroz.
«Pero nunca luchará solo contra Rusia. Sin embargo, el ejército británico no está haciendo todo lo posible y las fuerzas convencionales se están quedando rápidamente atrás de las mejoras que otros socios de la OTAN están realizando.
«La naturaleza de la guerra moderna significa que tendríamos que luchar con lo que tenemos, ya que habría muy poco tiempo para producir suficientes tanques, aviones y personas. Lo que es obvio es que no tenemos suficientes tropas o equipo».
Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: «Estamos en una nueva era de amenazas, que exige una nueva era para la Defensa del Reino Unido y nuestra Defensa Estratégica». Revisar establece una visión para hacer que Gran Bretaña sea segura en casa y fuerte en el exterior.
“El DEG establece cómo estamos avanzando hacia la preparación para la guerra, con inversiones en defensa aérea y antimisiles, fábricas de municiones y un aumento en el tamaño del Ejército.
“Esto está respaldado por el mayor aumento sostenido en el gasto en defensa desde el final de la Guerra Fría (alcanzando el 2,6 por ciento del PIB en 2027) y 5.000 millones de libras adicionales para defensa sólo este año”.
La defensa no es tan costosa como la guerra
Por Jerome Starkey, editor de defensa
LAS palabras “vaciado” se han pegado a las Fuerzas Armadas británicas como un lema que no pueden dejar atrás.
Al principio fue sólo una advertencia –“el espectro de una fuerza hueca”– planteada por el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Sir Nick Houghton, en el invierno de 2013.
Pero su advertencia no fue escuchada.
El gasto en defensa se desplomó cada año entre 2010 y 2017.
La advertencia “ahuecada” resonó en todo Whitehall, pero siempre fue en vano.
Mientras tanto, como había advertido Houghton, la concentración en la compra de equipos costosos dejó “recursos insuficientes para manejar ese equipo o entrenar en él”.
Una década tarde, la Royal Navy suspendió los barcos que no puede tripular y supimos, después de que Putin invadió Ucrania, que las existencias de municiones del Reino Unido “se agotarían en una tarde” de una guerra a tiros con Moscú.
Entonces, cuando el secretario de Defensa conservador, Ben Wallace, se quejó ante el Parlamento en 2023 de que “la defensa estuvo vacía durante demasiado tiempo”, la única sorpresa real fue que un ministro del gobierno dijera la verdad.
‘Cuestión de voluntad’
Lord George Robertson es simplemente el último de una larga lista de expertos que tachan de huecas las fuerzas del Reino Unido.
La razón por la que deberíamos escuchar es que Robertson fue uno de los autores de la Revisión de Defensa Estratégica de 2025, el plan emblemático del Partido Laborista y de Sir Keir Starmer para arreglar las fuerzas y mantener segura a la nación.
Ahora Robertson y su colega autor, el general Sir Richard Barrons, han roto filas para atacar al Gobierno por dejar al país expuesto.
Barrons dijo que el Partido Laborista había tomado una decisión deliberada de “no responder a los riesgos”.
Dijo: “No es que el Gobierno no entienda. Lo entiende perfectamente bien.
“Elegimos no responder a los riesgos tal como los vemos, porque queremos gastar el dinero en otras cosas.
«No es una cuestión de asequibilidad, ni de inteligencia o comprensión. Es una cuestión de voluntad».
La defensa es cara. Pero es mucho barato que la guerra.
