Cuando alguien menciona un “República bananera”, se están refiriendo a un país pequeño, pobre, políticamente inestable que es débil debido a una dependencia excesiva de un cultivo y financiamiento extranjero.
El término se originó como una forma de describir el Experiencias de muchos países de Centroaméricacuya economía y política estaban dominadas por Exportadores de banano con sede en EE. UU. a principios del siglo XX.
Después de la Registro del FBI en agosto de 2022 de la residencia del expresidente Donald Trumpalgunos republicanos comparó a Estados Unidos con una república bananera. Y tras el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de EE. UU., una oleada de tuits hizo lo mismo.
La inestabilidad política dentro de los EE. UU. tiene poco que ver con los frutos. Entonces, ¿por qué se usa el término?
Subvertir la democracia para mantener el flujo de efectivo
En la década de 1880, Boston Fruit Company, que luego se convirtió en United Fruit Company y luego en Chiquita, comenzó a importar bananas de Jamaica y lanzó una exitosa campaña para popularizarlos en EE.UU.
El New York Times a través de Wikimedia Commons
A medida que crecía la demanda de banano, las grandes empresas hicieron tratos con los gobiernos de América Central para financiar proyectos de infraestructura a cambio de tierras y políticas que les permitieran expandir la producción.
Los cultivadores a menudo dependían de un gobierno autoritario para proteger las concesiones de tierras y sofocar los disturbios laborales que podrían reducir sus ganancias. A veces, subvertirían activamente la democracia para reafirmar su influencia. La Cuyamel Fruit Company, por ejemplo, apoyó una golpe de Estado en Honduras en 1911 que reemplazó a su presidente por alguien más alineado con los intereses estadounidenses.
Otro ejemplo bien conocido es el de 1954. complot orquestado por la CIA en nombre de la United Fruit Company contra el presidente guatemalteco Jacobo Árbenz. Ese golpe puso fin al primer período real de democracia que había conocido Guatemala.
La estrecha relación entre los exportadores de banano y los líderes represivos y corruptos finalmente socavó el desarrollo de la región, exacerbó la desigualdad y dejó a los países centroamericanos débiles y mal gobernados.
¿Retórica hiperbólica?
En respuesta a los eventos que se desarrollaron antes y durante el ataque al Capitolio el 6 de enero, funcionarios gubernamentales actuales y anteriores comentó que se parecían a la inestabilidad de las repúblicas bananeras que eran conocidas por ignorar los resultados de las elecciones y anular esos resultados con golpes de estado, eso es exactamente que paso en costa rica en 1917.
Cuando los políticos y los comentaristas políticos estadounidenses usan el término, a menudo intentan evocar imágenes de corrupción, represión y fallas para detener la extralimitación del ejecutivo. Están equiparando a los funcionarios del gobierno con los dictadores de pacotilla apoyados por intereses extranjeros que actuaron con impunidad para gobernar por la fuerza y perseguir a sus opositores.
Un número de los políticos republicanos invocó el término en respuesta a la Redada del FBI a la residencia de Trump en Mar-a-Lago.
Pero el la comparación no es apta. Es cierto que es más probable que los líderes salientes sean investigados y castigados por sus oponentes políticos en países con ejecutivos fuertes y poderes judiciales débiles.
Sin embargo, responsabilizar a los funcionarios electos por sus acciones y no permitir que nadie esté por encima de la ley es en realidad característica de una democracia sana.
