Inicio Política ¿Qué podría significar una presidencia de Trump 2.0 para Imran Khan y...

¿Qué podría significar una presidencia de Trump 2.0 para Imran Khan y las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán?

0

Mientras el mundo se encuentra al borde de otra elección estadounidense que podría devolver al expresidente Donald Trump a la Casa Blanca, ¿qué significa esta posibilidad para las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán y el asediado futuro político del ex primer ministro paquistaní Imran Khan? En los últimos años, las relaciones bilaterales han estado tensocaracterizado por fuertes reproches y fugaces reconciliaciones. La perspectiva del regreso de Trump ofrece a la vez un rayo de esperanza y una nube de incertidumbre.

La inesperada amistad entre Donald Trump e Imran Khan

El año 2018 comenzó con una discordia estremecedora cuando Trump, entonces en el cargo, lanzó un ataque mordaz. piar Acusando a Pakistán de engaño y duplicidad por aceptar miles de millones de dólares en ayuda extranjera mientras supuestamente daba refugio a terroristas. El tuit encendió una conflagración diplomática. El ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Khawaja Asif, replicó con dureza, citando al embajador de Estados Unidos en Islamabad al Ministerio de Asuntos Exteriores para presentar una protesta formal. Este duro intercambio subrayó la fragilidad de la relación entre Estados Unidos y Pakistán y marcó el tono de las turbulentas interacciones que siguieron.

La discordia llegó Nuevas alturas En noviembre de 2019, Trump volvió a atacar a Pakistán a través de Twitter, acusándolo de seguir albergando a terroristas. En ese momento, el panorama político paquistaní había experimentado un cambio significativo. Imran Khan, líder del partido Movimiento por la Justicia de Pakistán, ahora se desempeñaba como primer ministro. La respuesta de Khan fue una defensa ferviente Khan criticó duramente a Pakistán, que enmarcó en el contexto más amplio de sus sacrificios en la guerra contra el terrorismo. La réplica de Khan no sólo desafió las afirmaciones de Trump, sino que también subrayó las implicaciones más amplias de estas acusaciones: Estados Unidos estaba aplicando a Pakistán un estándar injusto, culpándolo por sus propios fracasos en Afganistán mientras se exculpaba a sí mismo.

En medio de estas tormentas diplomáticas, surgió un acontecimiento sorprendente en julio de 2019, cuando Khan visitó Washington. Su llegada estuvo marcada por un inesperado recepción de alfombra roja El saludo de alto perfil del presidente estadounidense fue emblemático de un espíritu populista compartido entre los dos líderes. Tanto Trump como Khan, que habían alcanzado notoriedad gracias a un estatus de celebridad considerable, compartían un desdén mutuo por el establishment político convencional. Una cierta camaradería caracterizaba su interacción y sugería un posible deshielo en su relación.

¿Podría un cambio de administración alterar las relaciones entre Washington e Islamabad?

Tanto Khan como su partido han sido objeto de numerosas maniobras legales y maquinaciones políticas. En abril de 2022, una moción de censura sin precedentes en el parlamento destituyó a Khan de su cargo. Desde entonces, Khan ha sido acusado repetidamente de varios delitos, condenado, encarcelado y luego absuelto en apelación; sin embargo, permanece bajo custodia del gobierno. Dada la aparente cordialidad entre Trump y Khan, la candidatura de Trump en 2024 ha estimulado especulaciones dentro de Pakistán sobre una posible recuperación de la fortuna política de Khan.

A pesar de fervientes esfuerzos de cabildeo Por parte de la diáspora paquistaní, incluidos aquellos con acceso a influyentes senadores y congresistas estadounidenses, el enfoque de la administración del actual presidente estadounidense Joe Biden hacia Pakistán y Khan se ha mantenido prácticamente sin cambios: la Casa Blanca ha No condenado Las brutalidades que enfrenta el partido de Khan o la agitación política actual. Esta aparente inercia ha aumentado la expectativa en torno a un posible regreso de Trump.

La evidencia anecdótica sugiere que, históricamente, las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán han funcionado mejor bajo gobiernos republicanos. La era de la Guerra Fría y las secuelas de los ataques terroristas del 11 de septiembre ilustran cómo los presidentes republicanos a menudo han adoptado un enfoque de realpolitik y han buscado reavivar los vínculos con Pakistán con fines estratégicos. Aun así, el estilo de liderazgo de Trump es transaccional e inherentemente imprevisible naturaleza. Podría abrir las puertas a una posible negociación, pero es imposible hacer previsiones definitivas.

Además, las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán nunca fueron fáciles de encasillar, especialmente considerando la posición de Estados Unidos. Asociación estratégica El factor India es un obstáculo formidable para cualquier cambio potencial en la política estadounidense hacia Pakistán. La alineación de la administración Biden con India refleja un cálculo estratégico más amplio que podría limitar el alcance de cualquier cambio significativo en la política. Sin embargo, si la diáspora paquistaní logra movilizar a influyentes congresistas republicanos para que aboguen en su nombre, podría haber una pequeña esperanza de resultados más favorables para Khan, a nivel individual. (La evidencia anecdótica sugiere que tales esfuerzos ya están en marcha).

Si bien el regreso de Trump podría ofrecer un atisbo de esperanza para el resurgimiento político de Khan, la incertidumbre que rodea a la presidencia de Trump y las consideraciones geopolíticas más amplias hacen que cualquier pronóstico sea especulativo. En juego están las maniobras diplomáticas, los intereses estratégicos y las relaciones personales.

Mientras el mundo observa el drama que se desarrolla, el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán y la suerte política de Khan siguen en constante cambio. El próximo capítulo de esta saga promete ser tan impredecible y fascinante como los giros y vueltas que se han producido hasta ahora.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.

Fuente

Salir de la versión móvil