Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
El memorando recién descubierto muestra que Trump tomó documentos relacionados con sus intereses comerciales, dijo el representante Jamie Raskin.
El representante Jamie Raskin (demócrata por Maryland), miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, exige “respuestas urgentes” de la fiscal general Pam Bondi por un memorando que sugiere que el presidente Donald Trump pudo haber utilizado los documentos clasificados que retiró indebidamente de la Casa Blanca al final de su primer mandato para su propio beneficio financiero.
En su carta, Raskin dijo que el memorando en cuestión, que Bondi envió al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes a principios de este mes, también demuestra que Trump intentó “robar, ocultar y mentir sobre materiales clasificados que procedió a acaparar en sus clubes de golf de Mar-a-Lago y Bedminster”.
El Departamento de Justicia (DOJ) proporcionó al comité una serie de documentos hace semanas como parte de un esfuerzo continuo para ayudar a los miembros republicanos del comité a desacreditar al fiscal especial Jack Smith, según explica un comunicado de prensa que acompaña a la carta de Raskin. Esos archivos incluían un memorando que detallaba cómo Trump manejó mal documentos clasificados, incluso mostrándolos a personas sin autorización.
Raskin señaló en su carta que Bondi parecía haber enviado el memorando por error.
“Aparentemente cegado por la búsqueda frenética para encontrar cualquier fragmento de evidencia que pudiera ser torcido y distorsionado para atacar al fiscal especial Smith, sorprendentemente usted no ha notado el hecho de que algunos de los documentos que proporcionó incluyen evidencia condenatoria sobre la conducta de su jefe”, escribió Raskin.
Raskin dijo que algunas preguntas relacionadas con el escándalo de los documentos clasificados parecen haber sido respondidas.
«Sabemos desde hace mucho tiempo que, cuando dejó el cargo en 2021, el presidente Donald Trump robó documentos clasificados, los acumuló en los salones de baile y baños de su club de Mar-a-Lago, desafió citaciones y obstruyó la aplicación de la ley. Una pregunta persistente ha sido: ¿por qué?». Raskin escribió. “¿Por qué Donald Trump haría todo lo posible para robar documentos clasificados, atesorarlos y negarse a devolverlos?”
El memorando enviado por Bondi revela que Trump tomó artículos clasificados que podrían beneficiarlo económicamente. Al parecer, Trump también mostró algunos de los documentos a las personas a bordo de su avión privado, según el memorando.
“Estas nuevas revelaciones sugieren que Donald Trump robó documentos tan sensibles que sólo seis personas en todo el gobierno de Estados Unidos tuvieron acceso a ellos, que los documentos que robó el presidente Trump pertenecían a sus intereses comerciales y que [chief of staff] Susie Wiles, entonces directora ejecutiva del súper PAC de Donald Trump, vio al presidente Trump mostrar un mapa clasificado a los pasajeros de su avión privado”, escribió Raskin.
El equipo de Smith describió estas revelaciones como un «motivo para retener» documentos, ya que serían «pertinentes para ciertos intereses comerciales» de Trump, detalló la carta de Raskin, citando directamente el memorando mismo.
«Debemos tener esos documentos», subrayó el equipo de Smith.
El congresista acusó además al Departamento de Justicia, en relación con Trump, de “luchar con uñas y dientes para amordazar al fiscal especial Jack Smith y enterrar su informe con el fin de encubrir la respuesta a esta pregunta clave”.
«Ahora está claro que el Departamento de Justicia posee pruebas de que el presidente Trump ya ha puesto en peligro la seguridad nacional para promover los intereses de las empresas de la familia Trump», añadió Raskin, exigiendo más información sobre quién tuvo acceso a los materiales y qué contenían. «Es hora de que detengan el encubrimiento y permitan que el pueblo estadounidense sepa qué secretos traicionó y cómo pudo haber sacado provecho de ellos».
Trump ha insistido en que los archivos clasificados que tomó de la Casa Blanca fueron desclasificados automáticamente, sin papeleo ni documentación de ningún tipo, una dudosa defensa de su eliminación de cientos de materiales confidenciales al dejar el cargo en 2021.
«No tiene que haber un proceso, según tengo entendido. Usted es el presidente de Estados Unidos, puede desclasificarlo simplemente diciendo que está desclasificado, incluso pensando en ello», afirmó Trump en una entrevista en el otoño de 2022.
En la primavera de 2023, los Archivos Nacionales indicaron que Trump entendió que su “método” de desclasificar documentos no era legítimo. La agencia escribió en una carta a Trump que enviaría pruebas de 16 ocasiones en las que él y su equipo legal demostraron que sabían más sobre el equipo de investigadores de Smith.
“Todos los 16 registros en cuestión reflejan comunicaciones que involucran a asesores presidenciales cercanos, algunos de ellos dirigidos a usted personalmente, sobre si, por qué y cómo se deben desclasificar ciertos registros clasificados”, escribió el Archivo Nacional.
Al final, el caso de documentos clasificados contra Trump se abandonó por completo en el verano de 2024, cuando la jueza federal Aileen Cannon, que fue nombrada por el propio Trump y emitió numerosos fallos cuestionables a su favor durante las etapas preliminares del caso, lo desestimó de plano y encontró que Smith había sido designado incorrectamente.
Varios observadores legales y expertos criticaron esa decisión, incluidos algunos que se habían mostrado escépticos ante críticas anteriores a Cannon.
«Para que quede muy claro: SCOTUS ha respaldado a los abogados especiales en repetidas ocasiones», EM AHORA dijo el presentador Chris Hayes en ese momento. «Cannon es juez de un tribunal de distrito, su trabajo es aplicar el precedente de control».
“He sospechado de la línea argumental de ‘El juez Cannon está socavando el estado de derecho para proteger a Donald Trump’, principalmente debido a la retórica extrema», dijo el profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, Noah Rosenblum, después de desestimar el caso. «Ahora me siento muy ingenuo. Esto es una locura. Ella sólo está inventando cosas».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
