Redacción NM
Bandera marroquí, Sahara Occidental | © DorSteffen / Shutterstock
El secretario de Estado Antony Blinken ha dejado una cosa clara sobre el enfoque de la administración Trump hacia la política exterior de Estados Unidos: va a cambiar. En su primer mes en el trabajo, el secretario Blinken rescindió la designación del ex presidente Donald Trump de los hutíes como grupo terrorista, reafirmó las alianzas estratégicas de Estados Unidos y anunció planes para volver a unirse al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Los ganadores y perdedores del trato de normalización de Israel con Marruecos
LEE MAS
Este es solo el comienzo. El predecesor de Blinken, Mike Pompeo, dejó lo que muchos consideran un lío interno en el escenario mundial, y el secretario Blinken difícilmente podría haber heredado su departamento en un momento más crucial. Sin embargo, entre sus palabras firmes En cuanto a la relación de Estados Unidos con China y Rusia, Blinken también debe dar la máxima prioridad a una debacle de política exterior menos conocida que se está gestando en el norte de África: el conflicto del Sahara Occidental. Gracias a los actos miopes de la administración Trump, este conflicto ahora amenaza directamente a la diplomacia regional de Estados Unidos y se ha vuelto más peligroso que nunca.
Problemas en el Sahara
El problema comenzó en el Sáhara Occidental en la década de 1970, cuando España descolonizó el territorio tras la presión de Estados Unidos. El vecino Marruecos mantuvo negociaciones secretas con Madrid para apoderarse de la mitad del Sáhara Occidental, y la otra mitad se dirigió a Mauritania. Estos planes se filtraron a la ira del Frente Polisario, un grupo rebelde nacionalista en el Sáhara Occidental, y su ala militar inició una guerra de guerrillas de 16 años que atrapó a Marruecos, Mauritania, España, Argelia, Francia, Libia y Estados Unidos. Murieron decenas de miles de personas.
Oficialmente, la lucha concluyó en 1991 con un acuerdo de alto el fuego negociado por la ONU, que creó la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) para facilitar una solución. Tres décadas después, esa solución aún no ha aparecido, y las decisiones oportunistas de la administración Trump ahora han puesto en duda incluso el alto el fuego.
De hecho, las hostilidades se reanudaron bajo la supervisión de Trump. En noviembre de 2020, comenzó el Frente Polisario bloqueando el comercio comercial en la zona fronteriza de Guerguerat. En respuesta, las tropas marroquíes lanzaron una operación militar para asegurar las carreteras locales, lo que resultó en disparos esporádicos y bajas a lo largo de la berma, una barrera de arena de 1.700 millas de largo que Marruecos construyó para contener a las fuerzas enemigas. Los altos mandos del Polisario condenaron inmediatamente la medida, lamentando el fin del alto el fuego de la ONU. La situación parecía increíblemente frágil.
Luego, el presidente Trump se abalanzó sobre los Acuerdos de Abraham. Finalizando una serie de victorias que restaurado Relaciones diplomáticas entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán, Trump centró sus energías en asegurar el apoyo de Marruecos. Rabat aceptó los términos el 10 de diciembre, a cambio de que Estados Unidos finalmente reconocer La soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, que se convirtió en el único país del mundo en hacerlo.
Diplomáticamente, la participación de Marruecos en los acuerdos le valió a Trump otra ronda de elogios de los partidarios del estado de Israel, por no hablar del antiguo aliado de Trump, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Pero estratégicamente, los Acuerdos de Abraham enviaron un mensaje mucho más agudo en el norte de África: Detengan la violencia. La decisión de respaldar los reclamos de soberanía marroquíes señaló el compromiso de Estados Unidos de invertir mayores recursos de seguridad en Marruecos, incluso en el mantenimiento de la paz regional para sofocar el conflicto del Sahara Occidental. Rediseña el apoyo estadounidense como un cable trampa de alto riesgo en el Magreb, que no debe ser cruzado ni por el Frente Polisario ni por Rabat.
Tripwire
La Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de EE. UU. comprometerse a invertir $ 5 mil millones en Marruecos, así como el ex embajador de Estados Unidos en Marruecos, David Fischer. anuncio de un consulado en Dakhla, Sahara Occidental, comenzó a hacer cumplir este cable trampa. Sin embargo, esto no impidió que los combatientes del Polisario causaran más violencia en Guerguerat el 24 de enero, lanzando cuatro cohetes contra objetivos marroquíes durante la noche. Las fuerzas marroquíes y estadounidenses superan dramáticamente a los rebeldes tanto en número como en armas, lo que hace que el estallido de enero sea asombroso. Sin embargo, al ignorar las condiciones de Estados Unidos y atacar a Marruecos, el Frente Polisario ha cumplido sus amenazas de reanudar su lucha armada, poniendo en peligro tanto las actividades estadounidenses como la estabilidad regional en el proceso.
Primero, el Frente Polisario probablemente lanzará una campaña de agresión táctica de bajo nivel en zonas clave del sur, lo que forzará una respuesta marroquí a través de la presión política o los canales militares. Esto podría llevar a Marruecos a amenazar con una acción militar. Es casi seguro que tal provocación inflamaría el celo nacionalista en Marruecos, a lo que Recuperando el Sahara Occidental es clave, e inmediatamente complica el papel de Estados Unidos en Dakhla. Finalmente, Washington se enfrentará a una terrible elección. Se verá obligado a apoyar a un Marruecos envalentonado y agresivo o convencer a Rabat de que adopte una posición de inacción que será extremadamente impopular a nivel nacional y puede dar luz verde al Frente Polisario para emprender campañas aún más amplias.
En otras palabras, los lanzamientos de cohetes en Guerguerat no fueron decisiones caprichosas de una fuerza guerrillera. Fueron actos calculados y deliberados del Frente Polisario para probar el cable trampa de Estados Unidos en Dakhla. Llevan a Washington a las opciones extremas de controlar a su aliado histórico, sancionar una nueva guerra liderada por Marruecos en el Sáhara Occidental o comprometer a las fuerzas estadounidenses para preservar la paz y abordar el problema en sí. En pocas palabras, el cable trampa fracasó y el Frente Polisario hizo un hábil engaño en Estados Unidos. Con las acciones de la era Trump sentando las bases para los desarrollos actuales, las acciones del Polisario comienzan efectivamente una estrategia más amplia para debilitar los elementos de defensa colectiva de la alianza Estados Unidos-Marruecos.
Al inyectarse en el fiasco del Sáhara Occidental, sin retrospectiva ni comprensión de su historia, Trump plantó minas terrestres diplomáticas y estratégicas que la administración Biden deberá trabajar incansablemente para desactivar. Peor aún, las acciones del ex presidente han arrastrado a Washington a la posición poco envidiable de imponer una línea roja accidental en el norte de África, una que el Frente Polisario ya ha cruzado alegremente. Y si Joe Biden envía tropas, solo servirá para despertar los fantasmas de Vietnam: otro compromiso prolongado y lejano en el que Estados Unidos no tiene el mejor interés legítimo.
El secretario Blinken debe hacer más que «examinar detenidamente» los Acuerdos de Abraham. Debe rescindir el reconocimiento del Departamento de Estado del control marroquí sobre el Sáhara Occidental y permitir que la MINURSO continúe su trabajo. Debe renegociar las disposiciones de los acuerdos sobre el Sáhara Occidental, que el exsecretario de Estado James Baker, exasesor de seguridad nacional John Bolton, Senador Jim Inhofe y experto en Sáhara Occidental Stephen Zunes todos han denunciado como equivocados, y se unen al presidente Biden para rescindir la proclamación de Trump sobre el tema. Debe desechar los planes para construir un consulado estadounidense en Dakhla y, a menos que quiera enredar a nuestras tropas en una incursión extranjera innecesaria, debe hacerlo de inmediato. La estabilidad del norte de África depende de ello.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
