Unidades del ejército etíope patrullan las calles de la ciudad de Mekelle, en la región de Tigray, en el norte de Etiopía.
FOTO: Minasse Wondimu Hailu/Agencia Anadolu vía Ge
- Desde el comienzo de la guerra de Tigray, las redes sociales han sido un campo de batalla para ambas partes que buscan controlar la narrativa.
- Etiopía cortó la comunicación en Tigray, dejando a los tigrayanos en la comunidad de la diáspora con la tarea de cerrar la brecha de información.
- Ambas partes están acusadas de desinformación y desinformación.
Con las conversaciones en curso en Sudáfrica para poner fin a la guerra civil de Tigray de dos años en Etiopía, hay llamados a las plataformas de redes sociales para controlar el discurso de odio que podría agitar los ánimos entre las dos partes en conflicto.
Desde el comienzo de las hostilidades en noviembre de 2020, las redes sociales, principalmente Twitter, se han convertido en un campo de batalla para controlar la narrativa.
Por un lado, está el gobierno etíope y sus simpatizantes, y por el otro, están los activistas y simpatizantes de Tigrayan.
Ambas partes han intentado presentar su versión de la historia al público de habla inglesa. En la mayoría de los casos, se utiliza un discurso de odio y los objetivos son civiles.
LEER | Segundo día de conversaciones de paz entre Etiopía y Tigray en Sudáfrica
En un comunicado, el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos pidió a las empresas de redes sociales que trabajen para ayudar al enfoque múltiple para lograr la paz en Etiopía.
La organización dijo:
Debe hacerse todo lo posible para reducir la capacidad e imponer costos a quienes cometen atrocidades masivas. Esto incluye a las empresas de redes sociales, que deben detener la incitación a la violencia y la satanización de las comunidades en sus plataformas.
en su informe Campañas de información en duelo: la guerra por la narrativa en TigrayThe Media Manipulation Casebook, un instituto de investigación sobre el contenido de los medios, señaló que las noticias falsas funcionaban como una especie de fantasma político, lo que permitía a las personas descartar informes comprobados de atrocidades cometidas contra los tigrayanos como fabricados o exagerados.
Si bien Etiopía cortó la comunicación con Tigray, lo que interrumpió los negocios regulares relacionados con Internet, los tigrayanos en la diáspora se convirtieron en fuentes de la mayor parte de la información que se filtraba.
Al comienzo de las hostilidades, los activistas de Tigray recurrieron a Twitter y formaron un grupo de defensa llamado «Stand With Tigray».
Simultáneamente, organizaciones progubernamentales, como el Estado de Emergencia de Etiopía, Fact Check, intentaron contrarrestar lo que percibían como desinformación por parte del Frente Popular de Liberación de Tigray y buscaban con frecuencia desacreditar la cobertura local y extranjera.
Como tal, ambas partes en el conflicto están en el centro de la desinformación y la información errónea, que juegan un papel importante en el conflicto.
Incluso en el período previo a las conversaciones de paz en Sudáfrica, los brazos de comunicación de ambas partes emitieron declaraciones desacreditando al otro.
Naomi Kikoler, directora del Centro Simon-Skjodt para la Prevención del Genocidio del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, dijo que mientras las conversaciones continúan, el mundo no debe olvidar que las atrocidades continúan.
«La noticia de las conversaciones de paz es un paso positivo, pero es fundamental recordar que a menudo se siguen perpetrando atrocidades masivas mientras se llevan a cabo las negociaciones. Del mismo modo, a menudo no se reconoce que la invocación de librar una guerra civil utilizada por los actores para ocultar intenciones y acciones persecutorias», dijo.
Las conversaciones finalizarán el 30 de octubre. Hay esperanzas de que para entonces se haya producido un movimiento hacia una paz duradera.
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden estar contenidas en este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
