Se plantearon nuevas dudas sobre la condena de la enfermera ‘asesina’ Lucy Letby anoche, con la revelación de las notas policiales de la bomba que sugiere que el jurado fue engañado por evidencia clave.
Los documentos plantean serias preguntas sobre la sala del tribunal afirman que Letby era el vínculo común entre todos los incidentes sospechosos que involucran bebés en el Hospital Chester donde trabajaba.
Y el desarrollo dramático se produce cuando un experto citado por la fiscalía se prepara para hacer pública para decir que su investigación fue tergiversada en la corte.
Un número creciente de expertos ha expresado temores sobre la evidencia contra la enfermera, que cumple 15 cadenas perpetuas después de ser declarado culpable de asesinar a siete bebés e intentar matar a siete más en la condesa de Chester Hospital entre 2015 y 2016.
Se ha rechazado una apelación, pero el ex ministro del gabinete David Davis ha pedido un nuevo juicio, calificando su condena como un «claro aborto espontáneo de la justicia». En los bienes comunes, afirmó que la evidencia clave es útil para el caso de Letby está siendo retenida por la policía y el servicio de enjuiciamiento de la Corona.
Ahora, las notas policiales previamente no reveladas, obtenidas por el sitio web de Unherd News, revelan una discrepancia entre el análisis inicial de incidentes sospechosos en el hospital y lo que se le dijo el jurado de la Corona de la Corona de Manchester.
Los documentos muestran que cuando el testigo principal de la fiscalía, el Dr. Dewi Evans, observó originalmente esos 28 casos, Letby estaba ausente para diez de ellos, más de un tercio. Pero el jurado no escuchó eso.
En el juicio, el abogado fiscal Nick Johnson KC les dijo que Letby era «el único denominador común» en muertes o colapsos inesperados.
Se han arrojado nuevas dudas sobre la condena de Lucy Letby después de las sugerencias de la policía de las notas de la policía. El jurado fue engañado por evidencia clave
Testigo principal de la fiscalía Dr. Dewi Evans. Los nuevos documentos muestran que cuando miró los 28 casos, Letby estaba ausente para diez de ellos
El ex ministro del gabinete, David Davis, ha calificado la condena de Letby como un «claro aborto espontáneo de la justicia» y ha pedido que se sienta en juzgar
En ausencia de cualquier evidencia forense o motivo plausible, esa correlación estadística se convirtió en la tabla clave del caso en su contra.
En el juicio, el Dr. Evans hizo referencia a un artículo académico de 1989 del Dr. Shoo Lee, uno de los principales neonatólogos de Canadá, para respaldar el caso de la fiscalía de que Letby, de 35 años, había matado a los bebés inyectándoles aire.
Pero el Dr. Lee, quien se retiró recientemente, ahora ha volado al Reino Unido, donde organizará una conferencia de prensa el martes arrojando dudas sobre cómo se usó su trabajo en la corte. Argumentará que ninguna de las descripciones de las decoloraciones de la piel de los bebés dadas en la prueba coincidía con el tipo que se ve con la embolia aérea.
Se espera que el médico respetado diga que ninguno de los bebés debería haber sido diagnosticado con embolia del aire porque es una ‘condición muy rara y específica’ y no debe ser solo el incumplimiento después de que se hayan descontado otras causas de muerte.
Anoche, el Dr. Lee dijo que estaba planeando presentar los detalles de una revisión independiente de un ‘Comité de Cinta Azul’ de 14 expertos médicos internacionales sobre las causas de la muerte de los 17 bebés que Letby fue acusado de dañar.
Se entiende que los expertos argumentarán que en un ‘gran número’ de casos, potencialmente ‘cada uno’ según una fuente, han registrado una causa diferente de muerte de la citada contra Letby.
El Dr. Lee, de 67 años, le dijo al Sunday Times: ‘Esto no es justo, porque la evidencia que se usó para condenarla, en mi opinión, no era del todo correcta. Lo que puedo decir es que observamos los casos con gran detalle y llegamos a conclusiones muy definidas sobre lo que sucedió en todos los casos ».
De desconcertante, el equipo de defensa original de Letby no llamó al Dr. Lee para disputar el reclamo de la fiscalía y el Tribunal de Apelación no le permitió aclarar cómo debería haber sido interpretada su evidencia, lo que significa que se ve obligado a salir a público.
Se plantearon preguntas sobre el Dr. Evans, un pediatra consultor retirado, durante el juicio de Letby. En una medida inusual, el juez de la corte de apelaciones, Lord Jackson, Jackson, escribió al juez de primera instancia, el Sr. Justice Goss, que contaba cómo un informe Dr. Evans atrajo en un caso no relacionado había sido desestimado como «inútil» y afirmó que Evans había incumplido su deber como experto Al decidir sobre el resultado que quería «resolver una explicación» para lograrlo.
El Dr. Evans dijo que las preocupaciones sobre su evidencia en el juicio de Letby estaban «sin fundamento, infundadas, inexactas». Pero se negó a comentar más hasta la conclusión de la investigación pública de Lady Justice Thirlwall sobre eventos en el hospital.
La policía de Cheshire dijo que «se negaron a participar en gran parte de los comentarios en curso dentro de los medios de comunicación».
Cuando se le preguntó sobre los últimos desarrollos, un portavoz agregó: «Hay un interés público significativo en estos asuntos, sin embargo, cada historia que se publica, la declaración realizada o el comentario publicado en línea que se refieren a los detalles específicos de una investigación en vivo puede impedir la curso de justicia y causar más angustia a las familias interesadas. Son estas familias y las investigaciones en curso las que siguen siendo nuestro enfoque principal.
Los documentos policiales plantean preguntas sobre si Letby (en la foto) era el vínculo común entre todos los incidentes sospechosos que involucran bebés en el hospital donde trabajaba.
El fiscal Nick Johnson en el Manchester Crown Court en octubre de 2022, donde se descubrió que Letby había asesinado a bebés en el Hospital de Condesa de Chester en Cheshire.
La semana pasada, el correo informó el domingo que la apelación de Letby contra sus condenas por asesinato identificará a un médico cuya ‘atención subóptima’ se alega que ha llevado a la muerte de una de las víctimas, identificada como el bebé O.
Las notas del hospital, citadas por David Davis en los Comunes, muestran que el consultor Dr. Stephen Bearey insertó una aguja en el lado equivocado del abdomen del niño para liberar la presión de gas, penetrando el hígado y causando un hemorragia interna grave.
La nota decía: «Este fue sin duda un factor contributivo significativo en la muerte del bebé, si no en la causa directa».
Un nuevo equipo legal, dirigido por el abogado de defensa penal Mark McDonald, recibió instrucciones de llevar el caso de Letby a la Comisión de Revisión de Casos Penales, que investiga posibles abortos involuntarios de justicia y puede remitir los casos al Tribunal de Apelaciones.
Unherd compara el caso de Letby con el de Birmingham Six, los hombres condenados erróneamente por matar a 21 personas bombardeando pubs en 1974 y finalmente liberados en 1991, uno de los peores abortos espontáneos de la justicia en la historia legal inglesa.
El sitio web concluye: ‘A raíz de sus convicciones, Letby, como los seis, fue retratada como un monstruo malvado, una mujer que merecía pudrirse en prisión por el resto de su vida. Qué vista tan terrible si se revelara que era una víctima, no un perpetrador.
