“Por primera vez se ha ejercido el recurso contencioso electoral”, afirmó el abogado constitucionalista.
El legislador y constitucionalista Hermann Escarrá destacó este viernes que el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela hizo historia el pasado 22 de agosto, al emitir sentencia sobre el recurso contencioso presentado por el presidente Nicolás Maduro, confirmando la victoria del líder bolivariano en las elecciones presidenciales celebradas el 28 de julio.
RELACIONADO:
“Fue un día histórico. El proceso no tiene precedentes. Por primera vez se ha ejercido el recurso contencioso electoral”, afirmó Escarrá, quien señaló que Maduro tiene varias opciones para manejar la situación de conflictividad y violencia desatada por la extrema derecha tras los comicios.
“Pudo haber declarado el estado de excepción, establecido un amparo extraordinario por violación de derechos o interpuesto un recurso contencioso electoral”, dijo el legislador y agregó que la Sala Electoral acogió el recurso contencioso e informó a los candidatos sobre el procedimiento a seguir.
Sin embargo, durante las audiencias ante la Corte Suprema de Justicia, los partidos que apoyan al ex candidato presidencial Edmundo González dijeron que no contaban con los antecedentes electorales que sustentaran sus afirmaciones de victoria. Escarrá enfatizó entonces que la decisión de la Corte Suprema implica “cosa juzgada, pues es definitiva, vinculante e inapelable”.
Dado que la sentencia del TSJ no puede ser revocada, Escarrá mencionó que la Constitución solo prevé un recurso extraordinario para verificar si hubo algún acto inconstitucional grave. Este recurso, sin embargo, no es un recurso de casación, ni una impugnación procesal, ni una instancia más. Por lo anterior, explicó que la sentencia se ajusta a la Constitución, a la ley del TSJ y a la ley electoral.
“Nadie tiene derecho a perturbar la paz de las familias venezolanas. No podemos permitir la impunidad en un contexto de respeto al marco de la ley y las garantías”, dijo Escarrá, en referencia a la necesidad de cumplir con las normas del Código Penal y la Constitución.
Previamente, González firmó un comunicado como presidente electoral, lo que constituye un intento de usurpación de un poder del Estado. Al actuar en desacato, el ex candidato debe ser sancionado por no asistir a las audiencias en la Corte Suprema y por el tema del golpe de Estado, señaló Escarrá.
“González participó en hechos graves como el golpe de Estado, la agresión cibernética y la difusión de falsedades para desestabilizar la institucionalidad venezolana. Esos son delitos y debe ir preso”, agregó el constitucionalista venezolano, quien recalcó que se debe respetar el debido proceso.
“Nunca debemos olvidar que cualquier acto punible de carácter político y constitucional está rodeado de garantías. Aquí no hay dictadura, ni violación de derechos. Nadie será perseguido arbitrariamente. La democracia nos impone límites. Debemos apegarnos al Estado de derecho, aunque la oposición no lo reconozca. No podemos desconocerlo”, dijo Escarrá, enfatizando que en Venezuela no se violan los derechos humanos.
teleSUR/ JF Fuente: teleSUR
