Redacción NM
- Sudán espera que las protestas marquen el aniversario del derrocamiento de Omar al-Bashir.
- El país está tenso porque la gente también protesta por el golpe del general Abdel Fattah al-Burhan.
- El primer ministro Abdalla Hamdok ha sido reintegrado a la autoridad militar.
Los activistas de la oposición en Sudán estaban listos para nuevas protestas el domingo para conmemorar el tercer aniversario de las manifestaciones masivas que pusieron fin a la dictadura del presidente Omar al-Bashir mientras aumentan los temores por la transición democrática.
Los partidos políticos y los comités vecinales dijeron que estaban movilizando a miles de simpatizantes para manifestarse contra el general Abdel Fattah al-Burhan y la sangrienta represión que ha dirigido desde su golpe de Estado el 25 de octubre.
«Sin negociación, sin asociación y sin legitimidad», es el lema adoptado por los organizadores, que se oponen amargamente a un nuevo acuerdo de asociación que el primer ministro civil Abdalla Hamdok firmó con los militares mientras aún se encontraba bajo arresto domiciliario efectivo en noviembre.
LEER | General de Sudán disuelve el gobierno después del ‘golpe’
Hamdok fue reintegrado en virtud del acuerdo del 21 de noviembre, que también fijó julio de 2023 como la fecha para las primeras elecciones libres de Sudán desde 1986.
Pero alienó a muchos de los partidarios de la democracia de Hamdok que lo descartaron como un regalo a los generales que proporcionó un manto de legitimidad para el golpe de Burhan.
Las fuerzas de seguridad han dispersado por la fuerza las protestas anteriores contra la toma de posesión militar. A nivel nacional, al menos 45 personas han muerto y decenas han resultado heridas, según el Comité de Médicos independiente.
Gobierno de transición militar-civil
La fecha del 19 de diciembre tiene una resonancia particular en la historia de Sudán.
No solo fue el día en 2018 en que miles lanzaron protestas masivas que pusieron fin a las tres décadas de Bashir en el poder, también fue el día en 1955 cuando los legisladores sudaneses declararon su independencia del dominio colonial británico.
Tras el derrocamiento de Bashir, un gobierno de transición conjunto militar-civil tomó el poder, pero la alianza en problemas fue destruida por el golpe de Burhan.
«El golpe ha puesto obstáculos en el camino de la transición democrática y ha dado a los militares un control total sobre la política y la economía», dijo Ashraf Abdel-Aziz, editor en jefe del periódico independiente Al-Jarida.
El ejército de Sudán domina empresas lucrativas que se especializan en todo, desde agricultura hasta proyectos de infraestructura.
El primer ministro dijo el año pasado que el 80% de los recursos del estado estaban «fuera del control del Ministerio de Hacienda».
«El aparato de seguridad ha vencido a las instituciones políticas. El éxito de una transición democrática se basa en que la acción política sea la fuerza impulsora», dijo Abdel-Aziz.
Para Khaled Omer, ministro del gobierno derrocado, el golpe fue una «catástrofe» pero también «una oportunidad para rectificar las deficiencias» del acuerdo político anterior con el ejército.
Los militares siguen firmemente en el poder
Advirtió que cualquier cosa podría suceder en los próximos meses con los militares aún firmemente en el poder.
Omer dijo:
Si los principales actores políticos no actúan juntos y el establishment militar no se distancia de la política … entonces todos los escenarios están sobre la mesa.
Hamdok dijo que se asoció con el ejército para «detener el derramamiento de sangre» que resultó de la represión de las protestas contra el golpe, y para no «desperdiciar los logros de los últimos dos años».
Pero esos logros se han ido desmoronando a medida que la turbulencia política en Jartum reaviva los conflictos en las regiones lejanas de Sudán que el gobierno de Hamdok había dado prioridad a resolver.
Un acuerdo de paz que firmó con grupos rebeldes clave en la capital de Sudán del Sur, Juba, en 2020 vio cómo el principal conflicto en Darfur disminuyó, pero la región sigue inundada de armas y casi 250 personas han muerto en enfrentamientos étnicos y tribales en los últimos dos meses.
Algunas de las milicias árabes que el gobierno de Bashir utilizó como fuerza de contrainsurgencia en su infame campaña contra las minorías étnicas rebeldes a principios de la década de 2000 se han integrado en el aparato de seguridad y los críticos dicen que el acuerdo no hizo nada para hacerlos responsables.
«El acuerdo de Juba no resolvió los problemas de Darfur y es por eso que estamos viendo este conflicto estallar nuevamente», dijo Abdel-Aziz.
«Lo que es más peligroso es que las tribus han recurrido a sus soldados de infantería entre las milicias y las fuerzas paramilitares», lo que ha aumentado «la difusión de armas entre la población civil», dijo.
Nunca te pierdas una historia. Elija entre nuestra gama de boletines informativos para recibir las noticias que desea directamente en su bandeja de entrada.
