Estaba deambulando por el dial de la radio poco después de la victoria electoral del presidente estadounidense Donald Trump, mientras él estaba seleccionando el equipo de sus sueños de inadaptados y malhechores para liderar su administración hacia la tierra prometida de la derecha. Encontré mi camino hacia uno de los muchos Radio Pública Nacional ofertas de asuntos públicos durante las cuales hubo una discusión sobre la totalidad de la lista de Trump de funcionarios del gabinete previstos y otros que serán nombrados para puestos de alto nivel en el gobierno de Estados Unidos. El programa no tuvo nada especial, excepto por la caracterización que el presentador hizo del grupo en su conjunto como “poco convencional”.
Hay muchas maneras de describir el cuadro de honor de los nominados de Trump, pero “poco convencional” no es una de ellas. Poco convencional es un eufemismo de proporciones épicas: encontrar un listón cada vez más bajo con cada nuevo nombre agregado a la lista. Pero vale la pena señalar que Estados Unidos está experimentando este ataque a la gobernanza, en parte, porque los principales medios de comunicación han normalizado tanto a Trump, su candidatura, sus acólitos y su misión que nuestra radio pública nacional se decidió por “no convencional”, aparentemente ignorando otras mucho más adecuadas. posibilidades como «no calificado», «inapropiado» o incluso simplemente «peligroso».
¿Poco convencional, en serio? Que lindo. “Unconventional” lleva pantalones deportivos para cenar en el club de campo. Lo “poco convencional” es preparar comida vegana en caldo de res. “Poco convencional” es casarse en una casa en un árbol. Lo no convencional no es peligroso y, en general, ni siquiera es riesgoso.
En las próximas semanas, veremos a los senadores republicanos cantar las alabanzas de uno tras otro de estos malhechores empujados a la prominencia para servir los sueños húmedos de grandeza de Trump. Hemos visto este proyecto antes. Recuerden a los ahora jueces de la Corte Suprema que miraron a los ojos a la mayoría de esos mismos senadores y prometieron un mundo legal diferente al que habían entregado. Bueno, el escenario está preparado para otra ronda del mismo abrazo engañoso, esta vez ejecutado para contaminar la rama ejecutiva del gobierno.
Como recordatorio conveniente de lo que estamos a punto de ver y su influencia corruptora en la gobernanza, pasemos la vieja cinta de la senadora republicana de Maine, Susan Collins. balando sobre lo segura que estaba de que el Brett Kavanaugh por el que estaba a punto de votar para confirmar para la Corte Suprema estaba dedicado a la santidad del precedente en el contexto de Roe contra Wade. Collins todavía está allí y sigue encargado de servir honesta y responsablemente a la nación durante el proceso de confirmación del Senado para funcionarios designados de alto nivel. A ella se unirán todos aquellos senadores republicanos que se unieron al circo de Trump después de haber evaluado previamente su peligro para la nación la primera vez. La lista es demasiado larga para este espacio, pero los “héroes” senatoriales como Mitch McConnel, Lindsay Graham, Ted Cruz y el ahora vice títere JD Vance nunca deben ser olvidados.
Así que ahora es el momento de sentarse y relajarse, mientras el candidato a Director del FBI, Kash Patel, explica su devoción de toda la vida al estado de derecho, el candidato a Secretario de Defensa, Pete Hegseth, ofrece garantías de que el ejército no será desplegado contra poblaciones civiles de EE.UU., el Secretario de Salud y el candidato de Servicios Humanos, Robert Kennedy, Jr., habla de un futuro lleno de acceso universal a una atención médica significativa, y la candidata a Fiscal General, Pam Bondi, nos asegura que será Fiscal General para todas las personas, incluso incluyendo a las personas. que no son nacionalistas cristianos blancos. También esté atento a todos y cada uno de los malhechores cada vez que se menciona el cambio climático, un tema que seguramente surgirá y que seguramente será esquivado.
¿Cómo se nos ha hecho olvidar tan fácilmente la parte peligrosa? Charlottesvillerecuerda el COVID-19 recuento de muertes y blanqueamiento interno¿Recuerdas el 6 de enero? ¿Cómo podemos ahora escuchar a este estafador divagante y a sus acólitos y olvidar tantas cosas tan fácilmente? La respuesta es que nuestras instituciones le han fallado a la nación. La falta de rendición de cuentas ha conducido inexorablemente a la normalización. La normalización ha conducido a la legitimidad.
Desafortunadamente para la nación, gran parte de la culpa de la normalización de Trump recae en los principales medios de comunicación. De alguna manera, cuando dice algo racista, despotricado o simplemente demente, un reportero o presentador de medios se apresura a pedirnos que «escuchemos». Luego, a Trump se le vuelve a dar el escenario para que todos podamos verlo/escucharlo repetir lo que dijo, dándole mayor gravedad. El siguiente paso es el panel de discusión donde las palabras del “profeta” se analizan como si estuviéramos examinando algún texto bíblico en busca de su significado subyacente y a menudo oscuro. El contexto importa, la repetición importa, la validación importa.
Sin embargo, nos guste o no, primero la normalización y ahora la legitimidad están sobre nosotros. El impacto aplastante de la legitimación de Trump realmente ha comenzado ahora que Trump prestó juramento el lunes. Trump hereda todos los poderes conferidos a la rama ejecutiva del gobierno de Estados Unidos, incluida toda la autoridad que está subsumida en el papel de comandante en jefe de todas las fuerzas militares estadounidenses. Como nación, Estados Unidos ha tenido la suerte hasta este momento de no tener casi ninguna experiencia con un presidente que no tenga un concepto de responsabilidad ni una perspectiva histórica con la cual medir los límites de su autoridad.
Lo hacemos ahora. Para empeorar las cosas, esta vez Trump no sólo está metiendo el pie en el agua de desconectar al gobierno de Estados Unidos de los recursos humanos y financieros necesarios para satisfacer necesidades institucionales críticas, sino que está yendo con todo. Y lo está haciendo a instancias de aquellos con una agenda peligrosa que han telegrafiado al mundo y han demostrado ser capaces de implementar. ¿De dónde vendrán los controles y contrapesos esta vez?
La última vez, cuando nuestras instituciones flaquearon, el electorado dio un paso adelante para rechazar a Trump y su caos y brindar espacio para que nuestras instituciones se enderezaran y volvieran a imponer al menos algunos de los controles y equilibrios contemplados por la constitución estadounidense. El presidente Joe Biden, como encargado constitucional provisional, hizo un buen trabajo manteniéndose firme y respondiendo a los desafíos de los aduladores de derecha que corrompían al Congreso y a la Corte Suprema. Pero se había cedido demasiado terreno y lo que parecía impensable se hizo realidad el 5 de noviembre, cuando ese mismo electorado estadounidense decidió ignorar la amenaza institucional que está a punto de desatarse.
Si bien la nación aún no ha implosionado y probablemente no lo hará, existirá la desalentadora presencia de Trump y su elenco de malhechores corruptos y estafadores a los que se les darán todas las oportunidades para tomar lo que quieran. Mientras tanto, la justicia social y la equidad económica serán nociones que los imaginativos podrán contemplar, mientras que a muchos de los que deberían saber más les resultará mucho más fácil y rentable aprovechar el timo.
Ojalá hubiera una manera de hacer que todo desapareciera. Pero no lo hay. La mejor esperanza es que aquellos que a menudo sufren menos y se preocupan menos sufran un poco y lleguen a preocuparse más. Quizás entonces, un número suficiente de ellos se encontrarán y trabajarán juntos por una nación mejor e incluso un mundo mejor. Encontrarán aliados en lugares extraños: en comedores sociales, en viviendas deficientes, en salas de emergencia y en algunos de nuestros entornos más desafiantes. Cuando ambos grupos encuentren una causa común, el cambio transformador puede ser posible.
[Hard Left Turn first published this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
