Inicio Mundo Tribunal dictamina que la prohibición de que una mujer transgénero utilice una...

Tribunal dictamina que la prohibición de que una mujer transgénero utilice una aplicación solo para mujeres es discriminatoria

0
Tribunal dictamina que la prohibición de que una mujer transgénero utilice una aplicación solo para mujeres es discriminatoria

Un juez australiano ordena que se le pague a una mujer trans 6.700 dólares en compensación por su exclusión de la aplicación de redes sociales Giggle for Girls.

Una mujer transgénero en Australia fue discriminada ilegalmente cuando se le prohibió participar en una comunidad de redes sociales exclusiva para mujeres, según dictaminó un tribunal.

Roxanne Tickle, una mujer transgénero del estado de Nueva Gales del Sur, fue objeto de “discriminación indirecta de género” cuando se le bloqueó el acceso a la aplicación Giggle for Girls en 2021 sobre la base de que nació hombre, dijo el viernes el Tribunal Federal de Australia.

La creadora de Giggle for Girls, Sall Grover, había argumentado que se debería permitir que los espacios exclusivos para mujeres limiten el acceso a las mujeres “cisgénero”, o aquellas cuyo sexo de nacimiento se alinea con su identidad de género.

Pero el juez Robert Bromwich determinó que la aplicación había discriminado a Tickle porque su uso estaba condicionado a que ella tuviera la “apariencia de una mujer cisgénero”.

“No se niega ni se pone en duda que la base para la exclusión de la Sra. Tickle fue que se percibía que tenía una apariencia masculina, es decir, se percibía que había nacido como un hombre. De hecho, esa era la esencia misma del caso de los demandados”, afirmó Bromwich en su sentencia.

“Los demandados tampoco niegan en este procedimiento que el efecto de esta condición fue que no sólo excluiría a los hombres que eran de sexo masculino al nacer, sino también a las mujeres transgénero, incluidas las mujeres transgénero que legalmente son consideradas mujeres”.

Bromwich dijo que Tickle era considerada mujer ante la ley, como se refleja en su certificado de nacimiento actualizado, y que estaba fuera de su ámbito “considerar, y mucho menos determinar, la naturaleza general del sexo biológico”.

“La ciencia que sustenta esa evidencia no está en disputa, hasta donde llega. Lo que pasa es que las cuestiones en este caso involucran cuestiones más amplias que la biología”, dijo.

Bromwich ordenó que se le pagara a Tickle 10.000 dólares australianos (6.700 dólares estadounidenses) en concepto de indemnización, más las costas. Rechazó la demanda de disculpa de Tickle, considerando que sería “inútil e inapropiado exigir una disculpa inevitablemente insincera”.

Tickle, quien se sometió a una cirugía de afirmación de género en 2019, dijo a la emisora ​​nacional de Australia afuera del tribunal que esperaba que el resultado promoviera la «curación».

Grover, quien dijo que creó la aplicación después de enfrentar abusos en las redes sociales por parte de hombres mientras trabajaba como guionista en Hollywood, dijo en una publicación en las redes sociales que había «anticipado» el fallo.

“La lucha por los derechos de las mujeres continúa”, dijo en X.

El caso, denominado Tickle v Giggle, había generado una atención significativa fuera de Australia en medio de una guerra cultural en curso sobre cómo definir el sexo y el género.

Los activistas LGBTQ han argumentado que las mujeres trans deberían ser tratadas igual que las demás mujeres cuando se trata de áreas tradicionalmente segregadas de la vida, como los vestuarios y los deportes.

Las llamadas feministas críticas de género y otros críticos de los activistas trans han argumentado que las mujeres necesitan espacios exclusivos para mujeres a la luz de las diferencias biológicas entre los sexos.

Fuente

Salir de la versión móvil