Las afirmaciones de que el expresidente estadounidense Donald Trump es una amenaza para la democracia del país se han visto debilitadas por el legado de su primer mandato, dijo el viernes el historiador Niall Ferguson.
«Creo que todo ese argumento de que Donald Trump iba a acabar con la democracia y establecer algún tipo de fascismo estadounidense se vino abajo por la forma en que se desarrolló su primer mandato. Recuerden, todas esas cosas se dijeron en 2016, que Trump sería un tirano», dijo Ferguson a Steve Sedgwick de la CNBC en el Foro Ambrosetti, una conferencia económica anual que se celebra en Italia.
«La gran debilidad, en mi opinión, del caso de Trump siempre ha sido su conducta el 6 de enero de 2021 y su intento de anular el resultado de las elecciones de 2020. Pensé que ese era el fin de su carrera política. Estaba totalmente equivocado, ha vuelto», continuó Ferguson.
El 6 de enero de 2021 se produjeron escenas dramáticas de disturbios, vandalismo y saqueos en el Capitolio de Estados Unidos, que comenzaron como protestas contra la derrota de Trump ante el presidente Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
Un informe de un comité selecto publicado en 2022 concluyó que Trump hizo repetidos intentos de «deslegitimar el proceso electoral», hizo afirmaciones falsas sobre la legitimidad del resultado y cometió un «incumplimiento» del deber al negarse a detener a la turba.
«Creo que el punto clave que hay que destacar aquí es que el sistema contuvo los impulsos de Trump en 2020 y 2021 con éxito, y creo que los volvería a contener si fuera la primera persona desde Grover Cleveland en tener dos mandatos no consecutivos como presidente», dijo Ferguson, refiriéndose a otro expresidente estadounidense.
Ferguson, miembro senior de la familia Milbank en la Institución Hoover y autor de libros como «The Ascent of Money», dijo que a pesar de esto, los votantes estadounidenses comunes ahora verían las afirmaciones de los demócratas de que Trump amenaza la democracia como menos convincentes que antes, sobre todo porque ya han experimentado una presidencia de Trump.
Trump sigue enfrentándose a un proceso penal federal por interferencia electoral. Se ha visto envuelto en numerosos escándalos más amplios, entre ellos, haber sido declarado responsable de abuso sexual en un caso civil, haber sido declarado culpable en un caso relacionado con pagos a cambio de silencio a la estrella porno Stormy Daniels y haber sido condenado a pagar cientos de millones en un caso civil de fraude.
Ferguson dijo a CNBC el viernes que la oponente de Trump, la candidata presidencial demócrata Kamala Harris, tendría dificultades con el hecho de haber servido como vicepresidenta de Joe Biden.
Argumentó que esto se debe a que, si bien la economía estadounidense ha seguido creciendo con fuerza, muchos votantes están insatisfechos con el aumento de la inflación y los repuntes en ambos legal y inmigración ilegalaación En los últimos años.
Sobre las consecuencias económicas de las próximas elecciones, Ferguson dijo que las diferencias significativas entre Trump y Harris eran sus propuestas políticas sobre impuestos y regulación.
Harris propuso esta semana un impuesto del 28% sobre las ganancias de capital a largo plazo para los hogares con un ingreso anual de $1 millón o más, menor que la tasa del 39,6% que Biden propuso en su Presupuesto para el año fiscal 2025La tasa máxima para las ganancias de capital a largo plazo, o activos poseídos por más de un año, es actualmente del 20%; Trump ha propuesto una reducción al 15%.
Quienquiera que gane las elecciones de noviembre tendrá que hacer frente a un «problema fiscal» masivo, continuó Ferguson, describiendo el tamaño del déficit estadounidense como una «situación de insostenibilidad».
«Trump no va a solucionar el problema aumentando los impuestos directos. Creo que Harris lo solucionaría aumentando los impuestos. El argumento de Trump es que puedo solucionar el problema aumentando la tasa de crecimiento. Y en cierto sentido tiene un argumento que esgrimir, porque la economía durante el gobierno de Trump tuvo un buen desempeño en el sentido de que creció y no fue inflacionaria», dijo Ferguson.
— Rebecca Picciotto de CNBC contribuyó a esta historia.
