Los expertos se han burlado de Tucker Carlson después de sugerir que la teoría de la evolución de Darwin ha sido desacreditada.
El locutor hizo los comentarios en el podcast The Joe Rogan Experience, donde también afirmó que los ovnis son piloteados por «entidades espirituales» que tienen sedes ocultas en la Tierra.
«No hay evidencia de evolución», dijo Carlson.
‘De hecho, creo que hemos abandonado la teoría de la evolución tal como la articuló Darwin. Es algo que no es cierto.’
Rogan insistió en el tema y pidió al locutor que explicara su opinión, a lo que afirmó que «no hay evidencia de que las personas hayan evolucionado sin problemas a partir de una ameba unicelular».
Tucker Carlson argumentó que la teoría de la evolución ha caído en desgracia. Los científicos e incluso muchos cristianos no están de acuerdo.
La teoría de la evolución de Charles Darwin ha sido refinada con el tiempo por los científicos modernos, pero la idea central sigue siendo la misma: las especies cambian con el tiempo para adaptarse a sus condiciones.
La conversación sobre la evolución comenzó con un comentario casual de Rogan: «Si la evolución es real», momento en el que Carlson interrumpió para preguntar: «¿Es real?»
«No lo sé», respondió Rogan, iniciando la discusión. Pero es visible. Se puede medir en ciertos animales.’
Durante su famoso viaje a las Islas Galápagos en la década de 1830, Darwin midió la evolución en ciertos animales y descubrió que los sinsontes eran diferentes de una isla a otra.
De manera similar, los pinzones que recolectó en diferentes islas durante el viaje eran tan diferentes entre sí que claramente eran especies diferentes.
Probablemente comenzaron como la misma especie de ave, concluyó Darwin, pero algo cambió cuando migraron a nuevos ambientes en Galápagos.
A medida que se adaptaron a sus nuevos entornos, cada nueva especie desarrolló características físicas que se adaptaban a su supervivencia.
Los pinzones tenían picos diferentes según sus hábitos: los comedores de insectos tenían picos estrechos para hurgar en las grietas, mientras que los comedores de nueces tenían picos gruesos para romper cáscaras.
Los científicos todavía están de acuerdo en que Darwin tenía razón en este punto.
«Se puede medir la adaptación, pero no hay evidencia de que la evolución; de hecho, creo que hemos abandonado la idea de la evolución», dijo Carlson. «La teoría de la evolución tal como la articuló Darwin es algo así como falsa, ¿verdad?»
‘¿En qué sentido?’ —Preguntó Rogan.
«Bueno, en el sentido más básico, la idea de que toda la vida surgió de un organismo unicelular y con el tiempo habría un registro fósil de eso, y no lo hay», respondió Carlson.
En contra de este punto, Rogan señaló que hay evidencia en el registro fósil de especies en transición que se han adaptado a sus entornos.
Un excelente ejemplo de esto es el archaeopteryx, un dinosaurio parecido a un pájaro que proporcionó algunas de las primeras evidencias de especies de transición entre los grupos conocidos por la ciencia, en este caso, entre los dinosaurios y las aves modernas.
El archaeopteryx tiene una cola larga y dientes pequeños, como un dinosaurio, pero plumas y alas de vuelo como un pájaro.
Los pinzones de Charles Darwin se han convertido en un famoso ejemplo de evolución. Probablemente comenzaron como la misma ave, pero a medida que se adaptaron a sus nuevos entornos, cada nueva especie desarrolló características físicas que se adaptaban a su supervivencia.
Las especies transicionales como el archaeopteryx proporcionan pruebas sólidas que respaldan la teoría de la evolución: este dinosaurio parecido a un pájaro tenía dientes y una cola como un dinosaurio, pero plumas de vuelo y alas como un pájaro. Tucker Carlson descartó las especies transicionales como evidencia de «adaptación», no de evolución: una distinción falsa.
También poseía un hueso llamado furcula, que es un hueso de clavícula fusionado.
Sólo las aves y los dinosaurios tenían esta característica, lo que sugiere fuertemente que la especie extinta estaba relacionada con ambos.
Carlson, sin embargo, descartó los ejemplos de «adaptación», diciendo que no prueban que las personas evolucionaron a partir de organismos unicelulares.
«No hay ninguna evidencia (ninguna, ninguna) de que la gente haya evolucionado sin problemas a partir de una ameba unicelular. No, no lo hay. No hay ninguna cadena de eso en el registro fósil”, argumentó Carlson.
Y es por eso que en realidad no se oye a la gente: se les oye hacer referencia a la evolución, porque la teoría de la adaptación es clara y obviamente cierta. Pero la teoría de Darwin es totalmente infundada; por eso sigue siendo una teoría, casi 200 años después.
Rogan no presionó a Carlson sobre el asunto, excepto para preguntarle cuáles son sus teorías.
«Dios creó claramente a las personas y a los animales», respondió Carlson. No ha hecho declaraciones públicas sobre su fe, pero Carlson tiende a hablar en apoyo de las ideas cristianas.
En este caso citó el libro bíblico del Génesis, en el que Dios creó a los humanos y a los animales.
La clavícula fusionada del archaeopteryx proporcionó una fuerte evidencia de su relación compartida con los dinosaurios y las aves modernas.
Tucker Carlson argumentó que los humanos fuimos creados, que no evolucionamos a partir de formas de vida inferiores como las amebas unicelulares.
Por la forma en que Carlson formula la pregunta, no hay lugar para la discusión.
Pero su sencilla respuesta en realidad contradice cuán variadas son las opiniones de los cristianos cuando se trata de la evolución.
De acuerdo a un Encuesta de investigación Pew 2019 De los estadounidenses, entre el 32 y el 62 por ciento de los protestantes evangélicos blancos dijeron que creían que los humanos evolucionaron con el tiempo, en lugar de existir siempre en su forma actual.
Entre los encuestados católicos, las cifras fueron aún mayores: entre el 71 y el 87 por ciento estuvieron de acuerdo en que los humanos evolucionaron con el tiempo.
El famoso biólogo EO Wilson ha señalado que los oponentes marginales de la evolución citan a Darwin para que parezca que la evolución es una ideología que se remonta a un solo hombre, en lugar de una teoría bien respaldada.
«Es un recurso retórico para hacer que la evolución parezca una especie de fe, como el ‘maoísmo'», dijo. «Los científicos no lo llaman ‘darwinismo’.»
Muchos cristianos en los EE. UU. realmente creen en la evolución, según una encuesta de investigación de Pew de 2019. Sin embargo, las respuestas de las personas dependen de cómo se formula la pregunta.
Y, en verdad, a Darwin no se le ocurrió la teoría de la evolución. Más bien, refinó las ideas de los científicos que le precedieron para desarrollar su idea de la «supervivencia del más apto».
Carlson no es la primera persona que atribuye únicamente a Darwin la teoría de la evolución como una forma de dar a entender que está en pie de igualdad con sus propias ideas sobre los orígenes humanos.
El locutor fue rápidamente reprendido por sus comentarios por parte de los científicos, quienes señalaron correctamente que Carlson tergiversó lo que es una teoría científica y que sus comentarios ignoran las montañas de evidencia que respaldan la teoría de la evolución.
Los críticos del comentarista incluso incluyeron a algunos de sus frecuentes impulsores, como el multimillonario director ejecutivo de Tesla, Elon Musk.
Los científicos han refinado sus explicaciones desde que Charles Darwin propuso la teoría en el siglo XIX, pero la idea central es la misma, y la evolución sigue siendo la explicación científica acordada sobre cómo los seres vivos llegaron a ser como son.
«Tucker Carlson no entiende que en el habla cotidiana, ‘teoría’ se refiere a una corazonada o una especulación, pero en ciencia se refiere a una explicación integral de la naturaleza», escribió El psicólogo clínico Jonathan Stea sobre X.
‘Muchas teorías científicas están tan bien establecidas que no es probable que nuevas pruebas las cambien. Por ejemplo: la evolución’, dijo.
Musk respondió a varias publicaciones de este tipo sobre X criticando a Carlson, expresando su acuerdo con ellas.
«No estoy de acuerdo con sus puntos de vista, pero a veces hace buenos comentarios», afirmó. escribió.
No se han encontrado registros fósiles que muestren cada etapa de la cadena evolutiva, pero muchos expertos dicen que esto se debe a que es muy difícil rastrear la vida microbiana.
Pero el ADN y el ARN son tan abundantes en los seres vivos de la Tierra, otra señal de que todos evolucionamos a partir de una sola cosa.
