El rápido ritmo de los acontecimientos entre Israel y los palestinos, y más ampliamente en el Medio Oriente, puede hacer que la gente piense que el cambio es inevitable.
Politólogos Como yo, a veces vemos acontecimientos importantes y perturbadores, como el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023, y sus consecuencias como impulsores de una mayor incertidumbre con respecto a la situación. potencial para impulsar un cambio más amplio.
Pero en el año transcurrido desde entonces, no ha cambiado mucho.
Statu quo relativamente estable el 6 de octubre
A lo largo de la primera parte de 2023, la relación entre Israel y los palestinos y la región en general parecía estable en general. En septiembre de 2023, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, declaró que Oriente Medio estaba “Más silencioso que en dos décadas..”
Los palestinos creían ampliamente que sus representantes –la Autoridad Palestina en Cisjordania y Hamás en la Franja de Gaza– eran corruptos y merecido poca o ninguna confianza pública. Al mismo tiempo, el faccionalismo palestino y la división entre Cisjordania y Gaza era infranqueable.
La sociedad israelí había experimentado nueve meses de manifestaciones populares contra las reformas gubernamentales conservadoras, incluidas las propuestas de límites al poder judicial. De hecho, elementos de la democracia israelí, incluidas sus leyes y valores liberales, habían sido debilitándose durante muchos años.
Las relaciones de Israel con los palestinos fueron estable, si tenso. Israel ejerció control militar sobre los palestinos que vivían en la ocupada Cisjordania.
El enfoque de Israel para gestionar su conflicto con los palestinos se basó en tecnología de vigilancia y recopilación de inteligencia para brindar seguridad fronteriza con Gaza. Se creía que las operaciones militares periódicas disuadían a Hamás de recurrir a la violencia abierta. También lo fueron los incentivos económicos, como millones de dólares en efectivo entregados a Hamás a través de Qatar y permisos de trabajo para que los residentes de Gaza ingresen a Israel.
El enfoque del gobierno de Israel fue pretende romper los lazos entre Gaza y Cisjordaniacon el objetivo de debilitar a la Autoridad Palestina. El objetivo final era impedir el resurgimiento de negociaciones políticas en torno a la perspectiva de Estado palestino.
En Estados Unidos, la administración Biden había centró su atención en el exterior principalmente en China. La atención que prestaba a Oriente Medio se debía en gran medida un pacto de defensa con Arabia Saudita eso habría incluido restablecer las relaciones diplomáticas entre los sauditas e Israel, con poca o ninguna atención a la cuestión palestina.
Para otros países clave de Oriente Medio, incluidos Egipto y Arabia Saudita, también era conveniente centrarse menos en la cuestión palestina. Sus objetivos de seguridad nacional de contrarrestar el creciente poder iraní alineados con los de Israel.
Irán también había estado interesado en mantener el status quo. Había estado buscando restablecer los lazos con varios gobiernos árabes y obtener cierto alivio de las sanciones económicas. Se produjo cierto alivio como parte de la Agosto de 2023 intercambio de prisioneros con los estados unidos
Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar / Handout/Anadolu vía Getty Images
Una perspectiva de cambio
Los expertos y analistas consideraron que el ataque del 7 de octubre y la subsiguiente campaña de bombardeos de Israel y luego la invasión terrestre de Gaza crearon una oportunidad de cambio.
Entre los observadores surgió un consenso de que el ataque de Hamás había dejado claro que Demandas palestinas de autodeterminación no iban a desaparecer silenciosamente.
Se incluyen sugerencias de acción. reanudar las negociaciones políticas para un Estado palestino, reformar la Autoridad Palestina para restaurar su legitimidad e involucrar a los países vecinos en la seguridad y reconstrucción de Gaza a cambio de mejores relaciones diplomáticas con Israel.
Los llamamientos al cambio provinieron de toda la comunidad mundial, con manifestaciones públicas en todo el mundo. Y las instituciones jurídicas internacionales pidieron paz y calma: La Corte Internacional de Justicia y el Corte Penal Internacional abrió investigaciones sobre las acciones tanto de Hamás como de Israel.
Pocos cambios un año después
Un año después, poco de lo que la gente imaginaba que podría suceder ha sucedido.
La Autoridad Palestina se centra en su propia supervivencia en medio de una creciente inestabilidad en Cisjordaniaincluida la violencia de los colonos israelíes, las operaciones del ejército israelí y la resistencia de los militantes palestinos.
En Gaza, las condiciones humanitarias son terribles, incluso niveles agudos de hambre, escasez de agua y malas condiciones sanitarias. Algunos combates continúan, mientras Hamás intenta reagruparse cuando sea factible.
En Israel, a medida que continuó la guerra contra Hamas, también continuó el proceso de retroceso democrático de Israel, marcado por limitaciones a la libertad de expresión y un sentimiento nacionalista de línea dura más generalizado. A pesar de las persistentes protestas y los llamados a dimisiones, la coalición pro guerra del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sobrevive y es probable que sobreviva hasta las elecciones previstas para octubre de 2026.
Las declaraciones y acciones de la coalición gobernante israelí indican que tiene la intención de evitar la resolución del conflicto mediante Ampliación de los asentamientos israelíes en Cisjordania. y ampliar las zonas de seguridad bajo control militar israelí dentro de Líbano y Gaza.
Estados Unidos estuvo activo: el secretario de Estado, Antony Blinken, visitó la región nueve veces y El presidente Joe Biden abraza oficialmente las negociaciones para un alto el fuego y un acuerdo sobre rehenes en el corto plazo, y negociaciones regionales en el largo plazo. Después de un alto el fuego y el liberación de más de 100 rehenesninguno de estos esfuerzos produjo un mayor cese de la guerra o liberaciones de rehenes.
A medida que se acercan las elecciones de otoño, no está claro cuáles de los esfuerzos de Estados Unidos continuarán. La mayoría del público estadounidense – 62% – quiere que Estados Unidos desempeñe un papel menor o ningún papel en absolutopara resolver la guerra entre Israel y Hamas.
Prevalecen intereses más amplios
Otras naciones del Medio Oriente apoyan públicamente y a menudo participan en negociaciones lideradas por Estados Unidos, pero todas tienen cuidado de mantener sus propios intereses.
Por ejemplo, Egipto y Jordania están preocupados por la Posibilidad de que más palestinos huyan de los combates. y llegar a sus territorios. Los sauditas y los Emiratos Árabes Unidos temen que el el conflicto podría extenderse hacia otros países.
La posición de Irán se ha fortalecido un poco, con un aumento del poder y la atención a sus apoderadosincluidos Hamás, Hezbolá, el régimen de Assad en Siria, las milicias chiítas tanto en Irak como en Siria y los hutíes en Yemen.
Hasta los ataques con misiles del 1 de octubre de 2024 contra Israel, Irán había señalado constantemente que su principal interés era evitar una guerra regional. Su nuevo presidente, Masoud Pezeshkian, ha hablado repetidamente de su deseo de una diálogo constructivo con Occidente.
En general, a pesar de casi un año de combates y la pérdida de tantas vidas, hay más continuidad que cambio. Los tribunales internacionales se toman su tiempo y tienen poderes limitados. El retroceso democrático de Israel, su ocupación de 57 años de los territorios palestinos, la fragmentación palestina y la débil gobernanza, y la falta de compromiso real por parte de los países vecinos y de Estados Unidos continúan, al igual que la falta de una solución estable o pacífica.
