El encuestador de Iowa que hizo una predicción tremendamente inexacta de que Kamala Harris ganaría en el estado profundamente republicano ahora afirma que pudo haber ayudado a Donald Trump.
J. Ann Selzer, reconocida por sus predicciones en The Hawkeye State, admitió que su investigación estaba completamente equivocada y podría haber envalentonado a la nación MAGA.
La explosiva admisión se produce mientras los resultados electorales continúan mostrando buenas noticias para el presidente electo, ya que se espera que Arizona y Nevada le den más de 300 votos electorales y los republicanos son favorecidos para mantener el control de la Cámara de Representantes.
«Le dije a más de un medio de comunicación que los resultados de esta última encuesta podrían en realidad energizar y activar a los votantes republicanos que pensaban que probablemente alcanzarían la victoria», escribió el jueves. «Tal vez eso es lo que pasó».
Selzer añadió que estaba «pensando en cómo llegamos a donde estamos».
Su encuesta mostró que Harris aventajaba a Trump por tres en un estado que los demócratas no habían ganado desde la primera victoria del expresidente Obama en 2008.
J. Ann Selzer, la anteriormente respetada encuestadora de Iowa que fracasó por completo en su predicción de que Kamala Harris ganaría el estado rojo intenso, admite que pudo haber ayudado a Donald Trump a ganar.
Selzer, una famosa encuestadora conocida por sus predicciones precisas en Iowa, admitió que su investigación estaba completamente equivocada. Además, cree que publicar una encuesta en la que Harris aventajaba a Trump por tres en un estado que los demócratas no habían ganado desde 2008 puede haber envalentonado a la nación MAGA.
«Mi filosofía en la investigación de la opinión pública es hacer lo mejor que pueda para revelar la verdad de un acontecimiento futuro, en este caso el día de las elecciones», escribió Selzer.
«Sin miedo ni favoritismo, utilizamos el mismo método que la encuesta final de este año para mostrar una ventaja saludable de Trump tanto en 2020 como en 2016. Resultó que captaron razonablemente bien el estado de ánimo del electorado, aunque ambas recibieron críticas de los habitantes de Iowa que dudaban Los hallazgos podrían ser ciertos”.
Continuó intentando defender su metodología, lo que sorprendió por completo a los votantes el fin de semana anterior a las elecciones.
«Los resultados de la encuesta que elaboramos para The Des Moines Register y Mediacom no coinciden con lo que el electorado de Iowa finalmente decidió hoy en las cabinas de votación», dijo.
«Revisaré datos de múltiples fuentes con la esperanza de saber por qué sucedió eso, y agradezco lo que ese proceso pueda enseñarme».
La encuesta de Selzer para Register y Mediacom días antes de las elecciones predijo que Harris ganaría por +3 puntos porcentuales. Pero Donald Trump derrotó al vicepresidente por más de +13 puntos en el estado de Hawkeye.
La encuesta de Selzer en los días previos a las elecciones fue un error inusual para el encuestador de toda la vida, y dio a muchos liberales falsas esperanzas de que Harris estaba obteniendo mejores resultados de lo esperado.
Lo atribuyeron a la furia entre las mujeres de Iowa, tanto liberales como conservadoras, por la represión del aborto en el estado.
Selzer, que había predicho con precisión los resultados electorales de Iowa desde 2008, pronosticó que Kamala Harris ganaría Iowa por +3 puntos. Luego perdió el estado por más de +13 puntos.
Trump ganó fácilmente el estado de Iowa mientras avanzaba hacia la victoria en la carrera presidencial el martes por la noche, ganando también cada uno de los siete estados indecisos y el voto popular nacional.
Iowa se ha convertido en un estado de tendencia republicana, con Trump ganando el estado con un +9 por ciento sobre Joe Biden en 2020 y un +10 por ciento sobre Hillary Clinton en 2016.
Sin embargo, el estado no siempre ha sido rojo de manera confiable, y se inclinó hacia Barack Obama en las elecciones de 2008 y 2012 en un +9 por ciento y un +6 por ciento, respectivamente.
Selzer, de quien se burlaron sin piedad después de que Iowa se inclinara por Trump, había predicho con precisión cada uno de estos resultados desde 2008, lo que le dio una reputación similar a la de Nostradamus que atrajo la atención sobre su incorrecta encuesta de Harris la semana pasada.
La humillación también llevó a la editora ejecutiva de Register, Carol Hunter, a emitir una declaración a los lectores explicando por qué publicaron la encuesta.
«El Registro de Des Moines está revisando de cerca la disparidad entre los resultados de la encuesta final de Iowa y los resultados electorales», dijo Hunter en un comunicado.
‘A lo largo de sus 81 años, la misión de Iowa Poll ha sido reflejar las opiniones sin adornos de los habitantes de Iowa, sin presiones ni interpretaciones por parte de políticos, medios de comunicación u otros.
‘Con raras excepciones, la encuesta final de Iowa antes de las elecciones ha seguido de cerca la votación real.
‘Los editores del registro trabajarán estrechamente con la encuestadora J. Ann Selzer para revisar todas las metodologías y otros factores que puedan haber impactado la diferencia.
Donald Trump ganó fácilmente Iowa en las elecciones presidenciales del martes, tal como lo hizo en 2016 y 2020.
El senador Marco Rubio irrumpió en la encuesta del Registro de Des Moines que se publicó días antes de las elecciones presidenciales y mostró que Trump perdió ante la vicepresidenta Kamala Harris.
‘La encuesta de Iowa ha medido las opiniones de los habitantes de Iowa sobre todo, desde la política agrícola hasta las cámaras de tráfico y la calidad de los servicios de salud mental en el estado. Queremos asegurarnos de que refleje con precisión los sentimientos de los habitantes de Iowa en el futuro».
Trump pasó el jueves comenzando a formar un equipo para su segundo mandato, y la copresidenta de campaña Susie Wiles fue nombrada jefa de gabinete de la Casa Blanca.
Quedan dos elecciones para el Senado sin convocar, y los demócratas conservan sus ventajas en Arizona y Nevada, lo que dejaría a los republicanos con una mayoría de 52 a 48 escaños, una ganancia de tres escaños.
El demócrata Rubén Gallego aventaja a Kari Lake, aliada de Trump, en Arizona por dos puntos, con el 76% de los votos para ocupar el escaño de Kyrsten Sinema.
En Nevada, el titular Jacky Rosen aventaja al republicano Sam Brown por poco más de un punto con el 91% de los votos, según el experto en encuestas de Nevada Jon Ralston. declarando ‘se acabó el juego’ para Brown.
Los resultados de la Cámara de Representantes continúan avanzando lentamente, con los republicanos con 211 escaños, a siete menos de retener su mayoría.
Los demócratas ganaron 195 escaños y lideraron 14 de las contiendas no convocadas, lo que los superaría con 209, una pérdida de cuatro escaños desde su posición minoritaria en 2022.
Lakshya Jain, analista de encuestas para Split Ticketdio a los demócratas una probabilidad no superior al 15% de que los recuentos de votos tardíos les proporcionaran las remontadas necesarias para obtener una mayoría sorprendente.
