Redacción NM
El máximo tribunal de la Unión Europea ha comenzado sus tan esperadas audiencias para analizar el llamado mecanismo del estado de derecho del bloque.
En diciembre pasado, los 27 estados miembros acordaron vincular el respeto por el estado de derecho al acceso a los fondos de la UE. Hungría y Polonia solo aceptaron esto si se les permitía impugnar este nuevo sistema en el tribunal con sede en Luxemburgo.
Se supone que la nueva medida legal, o el mecanismo del estado de derecho como se le conoce, permitirá la suspensión de los fondos de la UE para los países que se ha demostrado que los están utilizando indebidamente.
Sin embargo, como explica la eurodiputada Gwendoline Delbos-Corfield, esta condicionalidad solo está relacionada con el mal uso del dinero europeo, no con la libertad de los medios de comunicación o la concentración de poder.
«La preocupación del fondo de recuperación es cómo se usa el dinero europeo. Es muy simple. Buena administración del dinero público, es dinero europeo», dijo Delbos-Corfield a Euronews. «El hecho de que todos los estados miembros europeos acepten juntos ser solidarios y aquellos que tienen más para dar a los que tienen menos, significa que necesitamos transparencia sobre cómo se está utilizando este dinero. Y también para asegurar que este dinero se esté utilizando». utilizado por los beneficiarios adecuados «.
A pesar de la presión de los eurodiputados, que amenazaron con emprender acciones legales contra la Comisión Europea, Bruselas ha dicho anteriormente que no utilizará el mecanismo del estado de derecho hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea lo apruebe.
Pero si obtiene la luz verde y cuando lo haga, es probable que se use pronto contra Hungría y Polonia, lo que podría resultar en recortes en su financiamiento.
Varsovia y Budapest ya tienen sus fondos de recuperación pandémica retenidos por preocupaciones sobre la independencia judicial y la lucha contra la corrupción.
El siguiente paso será la publicación de una opinión sobre el mecanismo del estado de derecho por parte de un abogado general, seguida del veredicto del propio tribunal.
No hay indicaciones claras de cuándo podría suceder esto, pero, dada la urgencia, el tribunal está utilizando un procedimiento acelerado.
El viernes, los eurodiputados pidieron una vez más que la UE actúe contra Polonia, en respuesta al fallo del tribunal constitucional del país el día anterior, declarando que algunas disposiciones del tratado de la UE son incompatibles con la Constitución polaca.
El desafío sin precedentes de un estado miembro a la supremacía de la UE sobre la legislación nacional, denunciado en particular por Francia y Alemania, generó temores de una «Polexit», una salida polaca de la UE, y llevó a miles de polacos a las calles durante el fin de semana. para los mítines pro-UE.
El primer ministro de Polonia negó que su gobierno quiera sacar a Polonia de la Unión Europea, o hacer un «Polexit», recurriendo a las redes sociales el domingo para describir la afirmación como completamente falsa, «noticias falsas» y un «mito dañino».
Mateusz Morawiecki destacó que todas las obligaciones de Polonia derivadas de la legislación de la UE «siguen en vigor».
