Mientras tanto, el Sr. Ismail Fahmi, el fundador de la herramienta de monitoreo de redes sociales basada en inteligencia artificial Drone Emprit, dijo que las discusiones relacionadas con la cuenta Fufufafa en línea eran principalmente negativas.
“Las discusiones relacionadas con Fufufafa en las redes sociales incluyen acusaciones graves, insultos y debates sobre la integridad y el comportamiento de figuras políticas, lo que crea polarización entre los usuarios de las redes sociales”, escribió Ismail en su cuenta X a partir de los resultados de la búsqueda de la máquina de inteligencia artificial.
Agregó entonces que era importante descubrir quién es el propietario de la cuenta.
“Esta cuenta ha generado un debate público y hasta el Ministro de Comunicación e Información ha tenido que comentarlo. Es necesario averiguar quién es el propietario de la cuenta”, escribió Ismail.
¿PROBABLE FRACTURA EN LA RELACIÓN PRABOWO-GIBRAN?
Mientras tanto, el Partido Gerindra de Prabowo ha dicho que el problema de Fufufafa no ha afectado la relación entre los dos líderes, como se había rumoreado en las redes sociales.
El presidente ejecutivo de Gerindra, el Sr. Sufmi Dasco Ahmad, dijo que el tema no se planteó en las reuniones del partido, y mucho menos hasta el punto de dañar la relación entre ambos.
«A Prabowo realmente no le preocupan ese tipo de cosas», dijo Dasco según Detik.
Los observadores también dijeron a CNA que la controversia de Fufufafa no interferiría con la toma de posesión de Prabowo y Gibran el 20 de octubre, después de que el problema surgiera cuando la cuenta de Fufufafa y sus publicaciones se convirtieron en un tema de tendencia en línea.
“Política y constitucionalmente no hay razón para cancelar la investidura, pero podría haber un impacto personal entre él (Gibran) y Prabowo”, dijo el Dr. Ambang Priyonggo, observador político de la Universidad Multimedia Nusantara.
Mientras tanto, el Sr. Agung Baskoro, del instituto de investigación Trias Politika Strategis en Yakarta, dijo que la relación entre Gibran y Prabowo parece buena hasta ahora.
“Hasta ahora la relación entre ambos parece buena, pero no se descarta la posibilidad de que no sea buena si Gibran no le da el mismo respeto a Prabowo, porque en su posición, Gibran debe adaptarse a Prabowo como presidente y a una figura de mayor edad”, dijo Agung a CNA.
LAS HUELLAS DIGITALES PERSEGUEN A LOS POLÍTICOS
En medio de la última polémica, los analistas advierten que las huellas digitales de los políticos podrían perseguirlos cuando se postulan para un cargo más alto.
Los tuits anteriores de los destacados políticos Ridwan Kamil y Pramono Anung, candidatos a las elecciones para gobernador de Yakarta en noviembre, han estado circulando en las redes sociales.
En una publicación de 2011 en Twitter (ahora conocida como X), el Sr. Ridwan insultó el mal carácter de los habitantes de Yakarta, mientras que el Sr. Pramono publicó tuits en 2010 que se consideraron insultantes para las mujeres.
Ambos admitieron haber hecho esas publicaciones en el pasado y se disculparon; Pramono dijo en agosto pasado que el tuit era solo una broma.
El Sr. Enda, el experto en redes sociales, dijo que lo que se escribe en las redes sociales es una forma de libertad de expresión y opinión que debe respetarse.
Y argumentó que las personas no deberían ser juzgadas por opiniones que tuvieron años atrás.
“Es injusto que estemos tratando con jóvenes adolescentes o veinteañeros que tienen una opinión y luego años después son juzgados en base a las opiniones que expresaron cuando eran adolescentes”, dijo Enda, refiriéndose a la controversia de Fufufafa.
Mientras tanto, el Sr. Ismail, el propietario de Drone Emprit, cree que los internautas no deberían intentar infringir ninguna ley en su entusiasmo por descubrir quién está detrás de la cuenta de Fufufafa.
«No deberían ir demasiado lejos al discutir los asuntos y no violar ninguna ley, por ejemplo, involucrarse en doxing, eso no está permitido», dijo Ismail.
