Redacción NM
Los esfuerzos del presidente Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020 fueron descaradamente antidemocráticos. Sin embargo, Trump y sus seguidores justificaron sus acciones bajo el dudoso pretexto de preservar la democracia estadounidense – como una cuestión de acertar en el voto, de revertir el fraude electoral.
Hay una buena razón por la que adoptaron este enfoque. Autoritarismo ha sido rechazado durante mucho tiempo en todo el espectro político. Los demócratas y los republicanos suelen lanzar insultos como “dictador» o «fascista” para describir a los políticos del otro partido que están en el poder.
Pero en los últimos meses, una corriente de pensamiento conservador cuyos adherentes son francos en su desdén por la democracia ha comenzado a infiltrarse en la política republicana. Se llama “neoreacción” y su figura principal, una ingeniera de software y bloguera llamada curtis yarvin, tiene lazos a al menos dos candidatos republicanos al Senado de EE. UU., junto con Peter Thiel, un importante donante republicano.
en mis años investigando la extrema derechaVeo esto como uno de los desarrollos más significativos en la política de derecha. Alguien que se hace llamar monárquico no está siendo relegado a los márgenes de Internet. Está siendo entrevistado por Tucker Carlson de Fox News y tiene candidatos al Senado de EE. UU. que repiten sus puntos de conversación.
Nace una filosofía política
En 2007, Yarvin lanzó su blog, «Reservas no calificadas». Escribiendo bajo el seudónimo de Mencius Moldbug, produjo un corpus prodigioso de filosofía política.
En sus escritos, Yarvin cita sus influencias políticas. Incluyen al filósofo político del siglo XIX. Tomas Carlyle, que desdeñaba la democracia y pensaba que podía convertirse fácilmente en un gobierno de la mafia; teórico político estadounidense del siglo XX James Burnham, que se convenció de que las élites llegarían a controlar la política del país mientras encubrían sus intereses en la retórica democrática; y el economista Hans-Hermann Hoppe, quien, en su libro de 2001 “Democracia: el Dios que fracasó”, escribió sobre cómo todas las organizaciones, independientemente de su tamaño, son mejor administradas por un solo ejecutivo.
Yarvin es quizás mejor conocido por su concepto de «la Catedral” – su término para el régimen gobernante de los Estados Unidos. Yarvis sostiene que prácticamente todos los formadores de opinión, sobre todo los del mundo académico y el periodismo, están esencialmente “leyendo el mismo libro”. En un ensayo para Tablet MagazineYarvin escribió que lo que a menudo se caracteriza como el «mercado de ideas» es en realidad una «monocultura» que apuntala una oligarquía.
La catedral se refuerza a sí misma: los periodistas y profesores individuales son recompensados cuando siguen el espíritu gobernante. Quienes lo hacen corren el riesgo de ser castigados o, al menos, enfrentan perspectivas de carrera reducidas.
Otra figura neorreaccionaria importante es tierra de nickcuya principal contribución a la filosofía es el concepto de aceleracionismo. En esencia, el aceleracionismo se basa en La noción de Vladimir Lenin que “peor es mejor”. El revolucionario ruso sostenía que cuanto más caóticas se volvían las condiciones, mayor era la probabilidad de que su partido bolchevique pudiera lograr sus objetivos.
De manera análoga, los aceleracionistas de derecha creen que pueden acelerar la desaparición de los gobiernos democráticos liberales avivando la tensión política.
destrozando la catedral
Tanto Yarvin como Land creen que las reformas graduales e incrementales de la democracia no salvarán a la sociedad occidental; en su lugar, es necesario un «restablecimiento completo» o «reinicio». Con ese fin, Yarvin ha acuñado el acrónimo “RAGE” (retirar a todos los empleados del gobierno) como un paso crucial hacia ese objetivo. El acrónimo recuerda al del ex estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon. jurar deconstruir el estado administrativo.
Yarvin aboga por un sistema de gobierno completamente nuevo, lo que él llama “neocameralismo.” Aboga por una economía administrada centralmente dirigida por un monarca, tal vez siguiendo el modelo de un director ejecutivo corporativo, que no necesitaría adherirse a los laboriosos procedimientos liberal-democráticos. Yarvin ha escrito con aprobación del difunto líder chino Deng Xiaoping por su autoritarismo pragmático y orientado al mercado.
Si bien no es explícitamente fascista, la visión del mundo de Yarvin, a veces, parece tener una inclinación fascista. Como el historiador Roger Griffin una vez argumentado, la esencia del fascismo fue un proceso nacional de muerte y renacimiento. La retórica de Yarvin de «reinicios» y «reinicios completos» evoca la imaginería de la renovación nacional.
Además, aunque sostiene que no es un nacionalista blanco, ha hecho eco puntos de vista racistas como la creencia de que los blancos, en promedio, tienen un coeficiente intelectual más alto que los negros.
Sigue el dinero
Aunque la neorreacción ha evitado durante mucho tiempo involucrarse en la política electoral, parece estar penetrando gradualmente en los principales espacios de la derecha.
se dice yarvin haber ayudado a popularizar el “pastilla roja” meme en subculturas de extrema derecha. Extraído de la película de 1999 “The Matrix”, tomar la píldora roja es dejar de vivir bajo el hechizo de la ilusión. En el contexto de la política, significa liberarse del hechizo de la ortodoxia liberal.
En septiembre de 2021, Yarvin hizo una aparición en “Tucker Carlson Today”, durante el cual explicó el concepto de la catedral. Cuando Yarvin se llamó a sí mismo monárquico, Carlson no se inmutó.
Luego, en mayo de 2022, Vanity Fair informó sobre la relación entre Yarvin, el megadonador republicano y el capitalista de riesgo Peter Thiel y los candidatos al Senado de EE. UU. JD Vance y Blake Masters.
Thiel, quien a menudo se describe como un libertariotiene puntos de vista que puede parecer contradictorio o misterioso. El reportero Max Chafkin, quien escribió una biografía de Thiel, le dijo a Politico en septiembre de 2021 que el inversionista tiene una racha autoritaria: «un anhelo» de un «director ejecutivo más poderoso».
Thiel, como Yarvin, ha expresado su frustración con la democracia estadounidense. Ya en 2004, Thiel se lamentó que “la maquinaria constitucional de Estados Unidos” impide que “cualquier persona ambiciosa reconstruya la antigua República”. En 2013, el empresario de Silicon Valley invertido en la firma de Yarvin, Tlon Corp., mejor conocida por desarrollar una plataforma de servidor personal descentralizada. Y según Yarvinél y Thiel vieron juntos los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016.
Durante el ciclo electoral de 2022, Thiel ha donado más de $ 10 millones a los súper PAC que apoyan a Vance y Masters, quien también se desempeña como presidente de la Fundación Thiel.
Vance, quien ganó sus primarias en junio, es quizás mejor conocido por sus memorias, «Hillbilly Elegy». aunque vance una vez denunció a Trumpdesde entonces ha abrazado al expresidente y ahora llama para un “programa de desbaazificación” para el servicio civil – una referencia a la purga de los leales a Saddam Hussein después de la invasión estadounidense de Irak en 2003. Cita a Yarvin como amigo y mentor.
Yarvin, por su parte, ha donado $5.800, el monto máximo permitido para aportes individuales, a la campaña para el Senado de Blake Masters. Masters, por su parte, se ha hecho eco de una de las máximas de Yarvin: “RAGE” o “Retirar a todos los empleados del gobierno”: en el tocón.
Para ser justos, ni Masters ni Vance han pedido el desmantelamiento de la democracia estadounidense. Sin embargo, defienden una marca de retórica apocalíptica que describe un sistema de gobierno en sus últimas etapas. “Psicópatas”, explica Masters con seriedad en un anuncio web“están dirigiendo el país”.
El orden actual, proclamó Vance en una entrevista de podcastse encontrará con su “colapso inevitable”.
“Está este tipo, Curtis Yarvin, que ha escrito sobre algunas de estas cosas”, agregó Vance.
Democracia en crisis
¿Por qué podrían estar ganando terreno las ideas neorreaccionarias entre los candidatos y donantes de derecha?
El éxito electoral de Trump ilustraba la profunda insatisfacción la extrema derecha estadounidense ha tenido con el ala del establishment del Partido Republicano.
Pero más ampliamente, confianza pública en el gobierno se ha erosionado hasta el punto en que solo 2 de cada 10 estadounidenses dicen que confían en que el gobierno federal hará lo correcto. Una encuesta de Gallup publicado el 5 de julio de 2022, encontró que solo el 7 % de los estadounidenses tenía “mucha” o “bastante” confianza en el Congreso, la calificación más baja registrada por el cuerpo legislativo en 43 años de encuestas. Una encuesta de la Universidad de Monmouth publicada ese mismo día informó que 88% de los estadounidenses creen que Estados Unidos está en el camino equivocado. Y en una encuesta de julio de 2022 del New York Times/Siena College, 58% de los encuestados dijo que el gobierno necesita reformas importantes o una “revisión completa”.
Con la confianza en el gobierno en mínimos históricos, se abre una ventana para que otras ideologías siembren la imaginación política. Neoreacción es solo uno de ellos.
