Es posible que Trump no pueda reducir tanta “burocracia” como ha dicho que hará.
Ahora que se acerca la toma de posesión, el presidente electo Donald Trump ha dicho que no quiere perder el tiempo en deshacer la “burocracia” ambiental de la administración anterior.
Eso incluye eliminar las protecciones ambientales, poner fin a los proyectos de energía limpia, hacer retroceder la histórica ley climática de Biden -la Ley de Reducción de la Inflación- y extraer tanto petróleo como Estados Unidos tenga para ofrecer desde el primer día de su presidencia.
Se produce justo después de que el país experimentara los 12 meses de clima extremo más costosos e impactantes en 90 años. Estados Unidos ha sufrido entre 693 y 799 mil millones de dólares (entre 672 y 774 mil millones de euros) en daños totales y pérdidas económicas por fenómenos climáticos extremos en el último año, según estimaciones del Centro Meteorológico Global de AccuWeather.
Es probable que el escepticismo climático de Trump también pase factura fuera de las fronteras del país. Sacar una vez más al segundo mayor contaminador del mundo del Acuerdo de París podría plantear dudas sobre el compromiso de otros.
¿Pero será la presidencia de Trump? Una completa pesadilla para la acción climática. ¿Y para empezar, Estados Unidos seguía realmente en la lucha por el clima?
Biden protege miles de millones en subvenciones para energía limpia
La Administración Biden ha protegido el 84 por ciento de aproximadamente 96.700 millones de dólares (93.700 millones de euros) en subvenciones para energía limpia para que no sean recuperadas por la próxima administración. Estos fueron creados como parte de la Ley de Reducción de la Inflación.
Están “obligados”, lo que significa que ya se han firmado contratos entre las agencias estadounidenses y los destinatarios. Este dinero de la histórica ley climática incluye programas para proporcionar reembolsos a modernizar casas y electrodomésticos y ayudar a las cooperativas a producir más energía limpia.
Se han comprometido unos 38.000 millones de dólares (36.600 millones de euros) para la Agencia de Protección Ambiental: el 100 por ciento del fondo de reducción de gases de efecto invernadero y alrededor del 94 por ciento de sus otros programas de la Ley de Reducción de la Inflación.
Aún no se han comprometido otros 11.000 millones de dólares (10.600 millones de euros) en fondos, pero la administración saliente espera que, como ya se ha anunciado públicamente, habrá presión para cumplir con estos compromisos.
Gran parte del efectivo procedente de la Ley de Reducción de la Inflación ya se ha distribuido y, con una parte importante destinada a los estados republicanos, Triunfo Es probable que se enfrente a algún soborno si intenta derogar la ley.
La transición global para abandonar los combustibles fósiles ya está en marcha, incluso más que durante la primera presidencia de Trump. En palabras del Secretario de Energía del Reino Unido, Ed Milliband, el avance hacia las energías renovables es ahora “imparable” y ningún gobierno puede impedirlo.
Estados Unidos ya produce cantidades récord de petróleo y gas
La promesa titular de Trump de “perforar, cariño, perforar” no es necesariamente un cambio con respecto al status quo. En 2023, el país batió récords de producción de petróleo, produciendo más petróleo crudo que cualquier otro país hasta ahora. Los expertos dicen que las cifras preliminares indican Estados Unidos estaba en camino de batir este récord nuevamente en 2024.
Las respuestas a los nuevos proyectos tampoco han sido muy entusiastas.
Interés en perforando la prístina naturaleza de Alaska también ha sido casi inexistente. Los legisladores republicanos estaban seguros de que generaría miles de millones de dólares. El propio Trump lo llamó «el hallazgo más grande del mundo, tan grande como Arabia Saudita».
Después de que en 1980 se prohibieran las perforaciones en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR), un entorno único que alberga caribúes y osos polares, así como tierras sagradas para las comunidades indígenas.
Un proyecto de ley de impuestos de 2017 promulgado por Trump en su primer mandato lo abrió a la producción de petróleo y gas. Los republicanos aprobaron una legislación que requería que se realizaran dos ventas de arrendamiento en ANWR para 2024.
Creían que recaudaría 2.000 millones de dólares (1.900 millones de euros) en regalías en 10 años.
Pero en la última venta de arrendamiento a principios de enero, ninguna empresa presentó ofertas para tener la oportunidad de perforar en el ANWR. Es la segunda subasta de este tipo para arrendamientos de petróleo y gas en esta prístina naturaleza en cuatro años que fracasa. Varios bancos importantes se han negado a financiar ningún proyecto en el refugio.
«La falta de interés de las compañías petroleras en el desarrollo del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico refleja lo que ellos y nosotros hemos sabido desde siempre: hay algunos lugares demasiado especiales y sagrados para ponerlos en riesgo con la extracción de petróleo y gas», dijo el subsecretario en funciones del Dijo el Departamento del Interior de Estados Unidos, Laura Daniel-Davis en un comunicado.
Agregó que las compañías de petróleo y gas estaban ubicadas en enormes áreas de tierra con arrendamientos no desarrollados en otros lugares. «Sugeriríamos que es un punto de partida prudente, en lugar de dedicarse más al arrendamiento especulativo en uno de los lugares más espectaculares del mundo».
Ya sea por este lugar “especial y sagrado”, o por el hecho de que la ubicación remota, las duras condiciones y la falta de infraestructura hacen que la perforación en el ANWR sea difícil y costosa, parece que esta nueva “Arabia Saudita” no es exactamente el oro de los combustibles fósiles. mío podría parecer.
Otros países pueden dar un paso al frente
Abordar la crisis climática no se trata solo de cambiar a energías renovables y reducir la producción de combustibles fósiles. Al abandonar el Acuerdo de París, Trump sacará al mayor contribuyente histórico del mundo al cambio climático de un pacto que lo compromete a reducir una parte justa de las emisiones, mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 °C y toda una serie de otras acciones.
Es un problema para el mundo entero.
Sin embargo, la ausencia de la superpotencia podría alentar a otros países a tomar el mando de la acción climática. En la COP29 en Azerbaiyán en noviembre del año pasado, el jefe climático de la ONU, Simon Stiell, elogió a China por “predicar con el ejemplo” en inversiones en tecnología de energía limpia.
Dijo que un nuevo y sólido plan climático nacional conocido como una contribución determinada a nivel nacional, o NDC«enviaría una señal importante a otros países de que objetivos más sólidos impulsan la inversión, que un liderazgo valiente da sus frutos, que el desarrollo y la sostenibilidad no están reñidos, que son compatibles».
China, el mayor emisor del mundo, ya está generando más energía solar y eólica que el resto del mundo combinado.
La UE también está preparada para seguir impulsando su transición verde. El año pasado, el bloque generó por primera vez más de la mitad de su electricidad a partir de fuentes renovables. Sólo la energía eólica y solar generaron el 30 por ciento, superando a los combustibles fósiles. Las emisiones netas de gases de efecto invernadero están ahora un 37 por ciento por debajo de los niveles de 1990, mientras que el Producto Interno Bruto (PIB) de la UE creció un 68 por ciento durante el mismo período.
Los Verdes europeos han instado a los líderes de la UE a formar alianzas que contrarresten la “agenda peligrosa, anticlimática, antidemocracia y de extrema derecha” de Trump.
“Durante los últimos cinco años, la Unión Europea, con un fuerte apoyo de los Verdes, ha comenzado a convertir el Pacto Verde de una visión en acción”, dice Ciarán Cuffe, copresidente del Partido Verde Europeo.
“Trump nos haría retroceder. Ahora es el momento de dejarnos guiar por la ciencia, intensificar una acción climática ambiciosa y resistir los intentos de Trump de desmantelar los acuerdos climáticos globales”.
