… Los miembros del tribunal confirmaron por unanimidad la decisión del «Tribunal Penal de primera clase» de la provincia de Kurdistán, absorbiendo al acusado de violación. La investigación del tribunal inferior, basada en evidencia forense, concluyó que no había evidencia de penetración (dukhūl), como lo indica el himen intacto. Aunque había algunos rasguños menores en los labios, estos se consideraron insuficientes para probar la violación. Como resultado, el Tribunal determinó que la Ley constituía un acto indecente, pero no adulterio (Zinā), en virtud del artículo 637 del Código Penal.
Este es el idioma literal empleado por los jueces de la Corte Suprema iraní (Rama 4) en un caso que involucra la supuesta violación de un niño de 7 años por un hombre de 71 años en Mariwan, Kurdistán, Irán, en octubre de octubre 2019. De acuerdo con la ley de procedimientos penales, las investigaciones sobre tales asuntos sensibles generalmente se realizan de manera confidencial, lo que obstaculiza el acceso público a la información relevante. A través de circunstancias fortuitas, aseguré el acceso a los documentos judiciales relacionados con este caso durante mi investigación de campo en la región del Kurdistán de Irán. Los siguientes párrafos ofrecen un análisis crítico de la decisión de la Corte Suprema de absolver al acusado de violación en este caso.
Este trágico incidente se desarrolló en un día fatídico cuando los ciudadanos preocupados informaron un caso sospechoso de abuso sexual infantil a las autoridades locales en Mariwan. Actuando rápidamente, el fiscal ordenó el arresto del presunto autor. Durante la investigación, el acusado admitió haber llevado al niño con la intención de cometer un acto sexual, aunque afirmó que la penetración no ocurrió. A lo largo de los procedimientos, las declaraciones del acusado fueron contradictorias e inconsistentes, a veces negando cualquier irregularidad y atribuir el incidente al contacto accidental. A pesar de la confesión del acusado y la existencia de evidencia visual, el «Tribunal Penal de primera clase» de la provincia de Kurdistán lo absolvió de violación, condenándolo solo por un acto indecente. Esta decisión provocó indignación y protestas de los activistas de los derechos humanos y el abogado del niño. La joven víctima, que había perdido trágicamente a ambos padres, vivía bajo el cuidado de su anciano abuelo, que estaba luchando financieramente. El acusado, un vecino, estaba al tanto de la situación vulnerable del niño y la explotó atrayendo con golosinas el día del incidente.
Apelar ante la Corte Suprema
El abogado de la víctima apeló la decisión de la Corte Penal de Kurdistán ante la Corte Suprema. A pesar de presentar una defensa integral que proporcionó pruebas convincentes que respaldan las acusaciones de violación, la Corte Suprema finalmente rechazó la apelación. Similar al tribunal inferior, la Corte Suprema caracterizó las acciones del acusado como un acto indecente en lugar de una violación. La razón del tribunal se basó principalmente en la ausencia de penetración completa, como lo demuestra el himen intacto, a pesar de la presencia de lesiones menores a los labios. Este precedente refleja una tendencia predominante en el derecho penal iraní que a menudo no reconoce actos de violencia sexual que no implican una penetración completa como violación. En particular, la Corte Suprema ignoró por completo las vulnerabilidades únicas y las protecciones legales fundamentales otorgadas a las víctimas menores, no considerar el contexto más amplio del caso y las posibles consecuencias a largo plazo para el niño.
Generalmente, en Derecho penal iraníque se basa principalmente en la jurisprudencia islámica, la violación no se criminaliza explícitamente. En cambio, el Código Penal se centra en el delito de zinādefinido en Artículo 221 como relaciones sexuales entre personas solteras que no son accidentales. Según esta definición, la penetración es un elemento clave de zinālo que implica que los actos de violencia sexual que no implican una penetración completa pueden no considerarse violación. Además, el artículo define por poco la penetración que ocurre cuando el pene de un hombre, hasta el punto de circuncisión, entra en la vagina o ano de una mujer.
En este caso, el acusado describió explícitamente los detalles de sus actos sexuales con la víctima, incluidas múltiples casos de frotar su [sexual organ] contra el cuerpo de la víctima [vagina]. A pesar de esta clara confesión y la evidencia de apoyo del abogado de la víctima, la Corte Suprema no clasificó estos actos como violación. Según la declaración del acusado y la cuenta del abogado, el acusado se dedicó repetidamente a este comportamiento, haciendo que el niño experimente miedo y angustia severos. Sin embargo, los tribunales no consideraron que la gravedad de estos actos constituya una violación.
Irán Internacional O
Esta definición estrecha de violación excluye una amplia gama de delitos sexuales de la categoría de violación, particularmente aquellos que involucran a niños.
A pesar de ser un fiesta a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (Unrc), Irán no ha cumplido adecuadamente sus obligaciones de proteger a los niños y adolescentes de la violencia sexual. Los artículos 19 y 34 del mandato de la UNCRC de que los estados tomen medidas para proteger a los niños de todas las formas de violencia, incluida la violencia sexual, y para comprometerse explícitamente a proteger a los niños de la explotación sexual y el abuso.
A pesar de estas obligaciones internacionales y generalizados crítica De los defensores de los derechos humanos y las organizaciones de derechos infantiles, la ley iraní sigue siendo insuficiente para proporcionar una protección adecuada para los derechos de los niños contra la violencia sexual.
Notablemente, incluso reciente legislativo Las reformas en Irán tienen fallido Introducir medidas legales específicas para la protección de los niños en casos de violación. La prevalencia continua de violación y violencia sexual Contra los niños en Irán es un testimonio de los tabúes culturales y el estigma social duraderos que continúan poniendo en peligro a las víctimas y perpetúan la impunidad.
[Tanisha Desai edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Justo Observador.
