El intercambio de cifrado de Corea del Sur líder en el mercado Upbit se ha visto envuelto en una serie de luchas legales con los emisores de algunos de los tokens que eliminó de la lista a principios de este verano.
Como se informó anteriormente, las plataformas comerciales más grandes de la nación realizaron una serie de sacrificios inesperados de altcoins nocturnos, y algunos analistas sugirieron que han estado tratando de apaciguar a los reguladores con su celo por eliminar tokens cuestionables.
Pero otros sugieren que se han excedido con sus esfuerzos, eliminando tokens transparentes y con un rendimiento perfecto junto con proyectos que exhiben niveles más bajos de actividad. Afirman que Upbit y sus rivales no han podido separar el trigo de la paja en su prisa por reducir sus ofrendas de monedas.
El regulador Comisión de Servicios Financieros en sí mismo parecía haber sido sorprendido por la presteza de las eliminaciones.
Por KBS, Upbit se ha encontrado más recientemente bloqueando cuernos con el Proyecto Pica, el operador del token pica y una plataforma de arte impulsada por activos digitales.
Pica fue uno de los tokens que Upbit eliminó en una selección más amplia a mediados de junio, lo que les dio a los inversores solo una semana para eliminar sus tenencias de la plataforma de negociación.
El Proyecto Pica inmediatamente siguió el anuncio solicitando una orden judicial contra Dunamu, el operador de Upbit. Pica había pedido a una rama del Tribunal de Distrito de Seúl que ordenara a Upbit que suspendiera su decisión de cancelar el soporte para su token.
Pero parece que Upbit ha ganado esta batalla, por el momento, resolviendo contra la solicitud de medida cautelar esta semana.
Dunamu fue citado diciendo que el tribunal había «reconocido la necesidad de una política para otorgar discreción a las decisiones de los intercambios para continuar ofreciendo soporte a las transacciones».
La firma también señaló que el tribunal había dictaminado que era «necesario respetar que» los intercambios eran libres de usar su propio «juicio» en tales asuntos a menos que surgieran «circunstancias especiales».
Dunamu ha tenido que realizar visitas regulares al Tribunal de Distrito de Seúl en las últimas semanas, y otros operadores de tokens también han intentado presentar medidas cautelares similares desde junio. La empresa también ha tenido que luchar contra una solicitud de medida cautelar del operador del token Go Money 2 (GOM2). AnimalGo.
La tasa de eliminación de la lista se ha desacelerado un poco desde junio, pero los inversores se han quejado en foros web, afirmando que «no existe una base legal para la exclusión» y que muchas de las eliminaciones se realizaron de manera «arbitraria».
____
Aprende más:
– Los intercambios de criptografía más pequeños de Corea del Sur comienzan a cerrarse, suspender los servicios
– Crypto Exchange Korbit cobrado por ‘recopilación excesiva de datos de clientes’
– Los funcionarios de aduanas de Corea del Sur cierran la red sobre los infractores del ‘Kimchi Premium’
