Donald Trump en el escenario con Rachel Scott de ABC News, Kadia Goba de Semafor y Harris Faulkner de FOX News (Crédito de la foto: Nicole Joseph).
La entrevista a Donald Trump en la convención de la Asociación Nacional de Periodistas Negros fue el espectáculo de mierda que todos pensábamos que sería.
Se trata de la rana y el escorpión de nuevo, donde el primero se sorprende de que el segundo lo haya picado a pesar de que le proporcionó un pasaje para cruzar un río. «¿Qué esperabas?», le dijo el escorpión a la rana. «Está en mi naturaleza».
Así, se deduciría que la “Conversación Especial” con Trump se convertiría en la debacle que todos esperábamos, donde aparentemente mintió o eludió preguntas, cuestionó groseramente la identidad negra de la vicepresidenta Kamala Harris, reprendió a una de las periodistas negras en el escenario que estaba haciendo su trabajo y, en general, mostró una falta de respeto por la organización, sus miembros, el lugar y la ciudad que lo acogió.
¿Pero qué esperamos?
Está en su naturaleza.
***
La NABJ tiene la tradición de invitar a los candidatos presidenciales a la convención para que se dirijan a los miembros. Es un privilegio estar ante una sala llena de profesionales de los medios de comunicación muy inteligentes, competentes y con un gran sentido de la responsabilidad, donde los políticos pueden explicar sus prioridades de campaña y aclarar dudas persistentes sobre sus candidaturas.
Sin importar su convicción política, se les concede el respeto y la expectativa de objetividad periodística.
Sin embargo, el segmento de liderazgo de la NABJ que autorizó la aparición del ex presidente en la convención ha cometido un error fantástico.
Cuando se trata de un candidato poco convencional y autoritario como Trump, con un historial probado de apoyar o respaldar un comportamiento anti-negro, racista, sexista, discriminatorio, anárquico y generalmente desquiciado, que también ha mostrado una tendencia a no decir la verdad y violar la ley, no merece ninguna invitación a la “comida al aire libre” o, en este caso, a la plataforma de la Convención de la NABJ.
Permítanme ser más explícito: además de no recibir ninguna invitación, los periodistas de todos los ámbitos de los medios deberían hacer lo que mi abuela Martha Mae solía decir cuando alguien o algo no parecía correcto. Ella decía: «Algo en la leche no está limpio» y lo denunciaba por su nombre.
***
El miércoles por la tarde, la leche estaba sucia como el barro.
Sabíamos eso cuando Rachel Scott de ABC News, una de las moderadoras del panel, hizo una pregunta directa pero justa que fue diseñada para darle a Trump el espacio para abordar su reputación de racista maligno.
Scott comenzó su pregunta de esta manera: “Mucha gente pensó que no era apropiado que estuvieras aquí hoy”, dijo. “Le dijiste a cuatro congresistas, mujeres de color, que eran ciudadanas estadounidenses, que regresaran a sus lugares de origen. Usaste palabras como ‘animal’ y ‘conejo’ para describir a los fiscales de distrito negros. Atacaste a periodistas negros, llamándolos ‘perdedores’, diciendo que las preguntas que hacen son ‘estúpidas y racistas’. Cenaste con un supremacista blanco en tu resort de Mar a Lago”.
(También agregaré que una vez llamó “hijos de p***” a jugadores negros de la NFL como Colin Kaepernick, quien protestó durante el himno nacional por la brutalidad policial).
“Entonces, mi pregunta, señor, ahora que está pidiendo a los partidarios negros que voten por usted, ¿por qué los votantes negros deberían confiar en usted después de haber utilizado un lenguaje así?”, preguntó Scott.
Ante una pregunta legítima, Trump recurrió a la vieja estrategia:
“Bueno, en primer lugar, creo que nunca me han hecho una pregunta tan… de una manera tan horrible. Ni siquiera dicen: “Hola. ¿Cómo estás?”
Luego insultó a ABC, la empresa para la que trabaja Scott, calificándola de “cadena de noticias falsas”, empleando el mismo ataque ad hominem que suele emplear contra sus rivales políticos. Me viene a la mente su actuación contra Biden en ese primer debate.
Está en su naturaleza.
Me dolió ver cómo se desarrollaba esa “conversación especial” en tiempo real desde una computadora portátil en la mesa del comedor. Saber que alguien a quien se le concedió el privilegio y el respeto de ser invitado al evento emblemático de la NABJ solo tratara ese privilegio con el respeto que se le otorga a una tira de papel higiénico fue doloroso.
Es aún más preocupante que los miembros de la dirección de la NABJ decidan invitar a alguien con su historia mientras esperan que no vuelva a cometer los comportamientos viles que ha demostrado y respaldado en su vida pública.
Sepan que las experiencias fructíferas que la convención brinda cada año a los periodistas actuales y aspirantes para establecer contactos, desarrollarse profesionalmente y pasar un buen rato se pasarán por alto debido a un candidato no presidencial que, por sus propias acciones, es indiferente, antipático, impenitente, odioso y simplemente cruel.
Está en su naturaleza.
