“Voto negro, poder negro” una colaboración entre Keith Boykin y Word In Black,
examina los problemas, los candidatos y lo que está en juego para la América negra en las elecciones presidenciales de 2024.
NUEVA YORK – El momento más importante del debate vicepresidencial fue JD Vance negándose a admitir que Donald Trump perdió las elecciones de 2020. Cuatro años después, me sorprende que tengamos un candidato presidencial que no sólo no admite que perdió, sino que ni siquiera permite que su compañero de fórmula admita que perdió.
«¿Perdió las elecciones de 2020?» Tim Walz preguntó
“Tim, me concentré en el futuro”, respondió.
“Esa es una falta de respuesta condenatoria”, respondió Walz.
También es descalificante.
Fue necesario hasta el final del debate antes de que Walz diera el golpe, pero ese momento socavó todo lo demás que Vance pensaba que había logrado al reescribir la historia de los años de Trump.
A lo largo de la noche, Vance dio la impresión de ser un oportunista presumido, robótico, astuto y guionizado que hará o dirá cualquier cosa para salir adelante, incluida la retórica tóxica de Trump para lavar su cordura para hacerla más aceptable para la clase media de Estados Unidos.
RELACIONADO: Diez grandes mentiras que Trump y los republicanos cuentan sobre Kamala Harris
Tim Walz, el ex profesor de secundaria y entrenador de fútbol, fue más natural y humano y tal vez mucho más educado de lo que yo hubiera sido, pero hizo un buen trabajo al aplastar las mentiras de Vance y promover las políticas de Kamala Harris.
Aunque Vance admitió que había dicho cosas horribles sobre Trump en el pasado, afirmó que simplemente estaba “equivocado” en aquel entonces y ahora ve cómo Trump “cumplió” al pueblo estadounidense. El problema es que hace cuatro años, cuando Trump terminó su mandato, Vance admitió que Trump había “tan completamente falló en entregar» Sobre sus promesas, predijo que «Trump probablemente perderá». Y lo hizo.
Equivocarse y cambiar de opinión es una cosa, pero Vance llamó anteriormente a Trump “Hitler de Estados Unidos,» a «desastre moral”, un “imbécil cínico” y “un idiota.”
Entonces, ¿cómo acabó Vance trabajando para el “Hitler de Estados Unidos”? Porque es un oportunista que hará cualquier cosa para salir adelante. “JD me esta besando el culo”, dijo Trump hace dos años. Y claramente estaba dispuesto a hacerlo esta noche.
RELACIONADO: Si Trump gana, los jueces republicanos gobernarán los tribunales y nuestras vidas
El debate se centró en Israel, el cambio climático, la inmigración, la economía, el aborto, la violencia armada, la atención médica, el cuidado infantil y la democracia, pero lamentablemente no hubo un debate real sobre cuestiones raciales. Es una lástima porque Vance tiene algunas explicaciones que dar.
Nunca explicó por qué pasó el último mes mintiendo acerca de que los inmigrantes haitianos se comían los perros y gatos de sus vecinos. O por qué cuestionó la raza de Kamala Harris. ¿O por qué la acusó erróneamente de fingir un acento sureño?
Afortunadamente, Tim Walz llamó a Vance por vilipendiar a los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, explicando que el gobernador Mike DeWine tuvo que enviar policías estatales para escoltar a los niños de kindergarten a la escuela debido a la retórica de odio de Trump y Vance.
Y en lo que respecta al aborto, Walz fue muy eficaz cuando contó la historia de Ambar Thurmanuna madre negra de 28 años en Georgia que murió cuando los médicos no quisieron extirpar tejido de su útero debido a la prohibición del aborto de Trump.
Vance, por otro lado, mintió rotundamente cuando afirmó que «nunca apoyado“Una prohibición del aborto a nivel nacional. Lo hizo, y es en el registro.
Vance intentó culpar a Kamala Harris por todos los problemas de Estados Unidos, pero ignoró convenientemente la realidad de que Kamala Harris no es la presidenta. E ignoró el hecho de que Trump fue presidente durante cuatro años y nunca resolvió ninguno de los problemas que afirmó que resolvería cuando se postuló por primera vez para el cargo.
Pero de alguna manera, Vance logró distorsionar la realidad al afirmar que Harris está promoviendo la censura cuando en realidad es el Partido Republicano el que prohíbe los libros negros, elimina los cursos de historia afroamericana y cancela la capacitación DEI. Esa es la lógica engañosa que Vance utilizó para lavar a Trump y a los republicanos hasta convertirlos en una imitación irreconocible e inofensiva de quiénes son en realidad.
Incluso afirmó que Trump “entregó pacíficamente el poder”en 2021, como si la violenta insurrección del 6 de enero nunca hubiera ocurrido realmente.
Si no estaba familiarizado con la política o no había visto las noticias últimamente, podría pensar que Vance era parte de una candidatura republicana típica con Mitt Romney o John McCain como compañero de fórmula. Pero su compañero de fórmula es el delincuente insurgente Donald Trump, dos veces acusado de impeachment y convicto.
JD Vance es un graduado de la Facultad de Derecho de Yale que habla rápido, autor de bestsellers y capitalista de riesgo con mucha experiencia en comunicación, pero apenas más de un año de experiencia en el gobierno. No importa cuántas palabras ingeniosas haya usado en su debate, no puede ocultar la verdad de que su jefe, Donald Trump, no es apto para el cargo.
Keith Boykin es uno de los autores más vendidos del New York Times, productor de cine y televisión y ex comentarista político de CNN. Keith, graduado de Dartmouth College y de la Facultad de Derecho de Harvard, trabajó en la Casa Blanca, cofundó la Coalición Nacional por la Justicia Negra, copresentó el programa de entrevistas BET My Two Cents y enseñó en el Instituto de Investigación en Estudios Afroamericanos de la Universidad de Columbia en Nueva York. York. Es autor y editor de siete libros, ganador del Premio Literario Lambda. Vive en Los Ángeles.
la publicación Cómo Tim Walz finalmente impidió que JD Vance lavara su cordura a Trump apareció primero en palabra en negro.
La publicación Cómo Tim Walz finalmente detuvo a JD Vance de Trump que lavaba su cordura apareció por primera vez en The Michigan Chronicle.
