“Voto negro, poder negro” una colaboración entre Keith Boykin y Word In Black,
examina los problemas, los candidatos y lo que está en juego para la América negra en las elecciones presidenciales de 2024.
Esta es mi última publicación antes del día de las elecciones, así que es hora de hablar de verdad.
He estado involucrado en la política de izquierda durante 40 años y he aprendido que la única forma de ganar es jugar a largo plazo. Ninguna elección o presidente individual puede transformar radicalmente a Estados Unidos en un paraíso progresista, pero una elección –o un presidente– puede hacernos retroceder durante décadas.
Esto es lo que entendieron los conservadores sociales en la década de 1970, lo que los llevó a una exitosa campaña de 50 años para derrocar Roe contra Wade. Se alinearon con el Partido Republicano, y aunque los presidentes republicanos incumplieron repetidamente su promesa de prohibir el aborto, esos presidentes nombraron jueces federales y magistrados de la Corte Suprema que sentaron las bases, ladrillo a ladrillo, año tras año, década tras década, para Huevas para caer. Finalmente, en 2022, con una Corte Suprema designada por los republicanos por 6 votos a 3, consiguieron lo que querían en la infame dobbs decisión.
RELACIONADO: Kamala Harris tiene un plan para los hombres negros. Trump nunca lo hizo
Ésta es la frustrante realidad que deben afrontar los progresistas respecto de la política electoral estadounidense. No es una carrera de velocidad; es un maratón. Incluso se podría decir que es una carrera de relevos de larga distancia, en la que cada generación pasa el testigo a la siguiente.
Si apoya un salario mínimo digno, Medicare para todos, un Nuevo acuerdo ecológico, alivio de la deuda de préstamos estudiantilesuna renta básica universal, un sistema fiscal equitativo, la legalización de la marihuana, aboliendo la pena de muerteeliminación del colegio electoral, creación de un Estado palestino, reparaciones para los negrosrestaurando derechos reproductivosreinstaurando acción afirmativa, prohibir las armas de asaltoy movilizar recursos gubernamentales lejos de una vigilancia policial agresiva a servicios públicos vitales, todos los cuales apoyo, ningún candidato presidencial puede lograr esto por ustedes. Ni Kamala Harris, ni Jill Stein, ni Cornel West, ni mucho menos Donald Trump.
En nuestro sistema de gobierno, necesitamos que el Congreso, los gobernadores, las legislaturas estatales y los jueces aprueben todo eso. Y eso lleva tiempo construir la infraestructura en un sistema que nunca fue diseñado para nosotros. Entonces, lo que sucede es que algunos de nosotros, comprensiblemente, nos retiramos del proceso electoral cuando no obtenemos lo que queremos en el momento oportuno. Esto es exactamente lo que nuestros oponentes quieren que hagamos.
Nunca he estado de acuerdo con ningún candidato en todos los temas.
Los ricos propietarios blancos que crearon nuestro arcaico sistema de gobierno deliberadamente dificultaron el cambio del status quo. No permitieron votar a las mujeres ni a los negros, no permitieron la elección directa de presidentes, no permitieron que los ciudadanos votaran por senadores estadounidenses, contaron a las personas esclavizadas como solo 3/5 de una persona y requirieron una supermayoría virtualmente inalcanzable de 3/3. Cuartos de los estados para modificar la Constitución. Esta es la razón Audrey Lorde Nos recordó que “las herramientas del maestro nunca desmantelarán la casa del maestro”.
Y es por eso que nuestros oponentes no tienen que trabajar tan duro para frenarnos. Saben que el sistema está de su lado si pueden esperarnos. En física lo llaman ley de inercia. Un objeto en reposo permanecerá en reposo hasta que una fuerza externa actúe sobre él. En la política estadounidense, lo llamamos gobierno.
Pero la otra cara de la inercia es que un objeto en movimiento permanecerá en movimiento hasta que otra fuerza lo hace descansar. Somos el objeto en movimiento, y como nos instruye Sweet Honey in the Rock, “Los que creemos en la libertad no podemos descansar hasta que llegue..”
He votado en las 11 elecciones presidenciales en las que tenía derecho a votar, desde 1984 hasta el presente, y nunca he estado de acuerdo con ningún candidato en todos los temas.
RELACIONADO: Si Trump gana, los jueces republicanos gobernarán los tribunales y nuestras vidas
Trabajé para la campaña de Bill Clinton en 1992 y luego trabajé para él en la Casa Blanca, aunque no estaba de acuerdo con su apoyo a la pena capital. ¿Pero sabes qué? Bill Clinton nombró a dos jueces de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg y Stephen Breyer, quienes votó a favor de abolir la pena de muerte dos décadas después, en 2015.
Voté por Barack Obama en 2008, aunque fundamentalmente no estaba de acuerdo con su oposición al matrimonio homosexual. ¿Y sabes qué? Obama nombró a dos juezas de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, quienes dictaron la decisión Vota para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo..
Y voté por Joe Biden en 2020, a pesar de que pasé meses en CNN debatiendo con otros demócratas porque sentía que necesitábamos un candidato más joven y progresista para liderarnos. ¿Pero sabes qué? Biden nombró a Ketanji Brown Jackson, quien ha liderado la tarea de proteger derechos de voto, derechos reproductivos, condonación de deuda de préstamos estudiantiles, acción afirmativay otras prioridades progresistas contra una Corte conservadora dominada por Trump por 6-3.
Un presidente no puede solucionar todos nuestros problemas en cuatro años, pero puede empeorar las cosas mucho.
Las campañas presidenciales se han convertido en el peor lugar para debatir temas divisivos porque los candidatos exitosos evitan temas controvertidos como Gaza y las reparaciones para ser elegidos. Pero eso no significa que tengamos que ignorar qué partido está más de nuestro lado. No estoy de acuerdo con ellos en todos los temas, pero estoy más alineado con Raphael Warnock, Wes Moore, Pete Buttigieg, Elizabeth Warren, AOC, Bernie Sanders, Hakeem Jeffries, Maxine Waters y Barbara Lee, quienes apoyan Kamala Harris.
No estoy alineado con odiosos demagogos y oportunistas como Ted Cruz, Tim Scott, Lindsey Graham, Jim Jordan, Ron DeSantis, Greg Abbott, Rudy Giuliani y Marjorie Taylor Greene, todos los cuales apoyan a Donald Trump. Las personas que apoyan a un candidato nos dicen mucho sobre la forma en que gobernará el candidato.
RELACIONADO: La promesa de Trump de ser un dictador nos destruirá a todos
Un presidente no puede solucionar todos nuestros problemas en cuatro años, pero puede empeorar las cosas mucho. Y el único poder presidencial que tiene el impacto más duradero es la autoridad para nombrar jueces federales que sirven con carácter vitalicio. A sus 54 años, el juez Ketanji Brown Jackson permanecerá en el banquillo entre 20 y 25 años más. Si Trump nombra al próximo grupo de jueces, los progresistas pasaremos los próximos veinte años de nuestras vidas observando casi todas las políticas de izquierda lenta y metódicamente derribadas por los tribunales.
Ese es el juego largo. No significa que usted deje de presionar, criticar y responsabilizar a los candidatos después de votar por ellos. Significa que creas la infraestructura para el cambio que deseas ver en el mundo.
El Dr. King nos recuerda que “el arco del universo moral es largo pero se inclina hacia la justicia”. Tengo claro y estoy seguro de que estamos en el lado correcto de la historia, pero la historia no sucede por casualidad. Sucede por acción.
Keith Boykin es uno de los autores más vendidos del New York Times, productor de cine y televisión y ex comentarista político de CNN. Keith, graduado de Dartmouth College y de la Facultad de Derecho de Harvard, trabajó en la Casa Blanca, cofundó la Coalición Nacional por la Justicia Negra, copresentó el programa de entrevistas BET My Two Cents y enseñó en el Instituto de Investigación en Estudios Afroamericanos de la Universidad de Columbia en Nueva York. York. Es autor y editor de siete libros, ganador del Premio Literario Lambda. Vive en Los Ángeles.
la publicación Es hora de estar en el lado correcto de la historia apareció primero en palabra en negro.
La publicación Es hora de estar en el lado correcto de la historia apareció por primera vez en The Michigan Chronicle.
