3 años después, los horrores forjados por el fallo antiaborto «Dobbs» son evidentes para todos

Han pasado tres años desde Dobbs v. Jackson Women’s Health Organizationun odioso fallo de la Corte Suprema que ha desatado una verdadera crisis de derechos, salud y seguridad para las personas que pueden quedar embarazadas.

Dado que la Corte Suprema volcó Roe v. Wade En 2022 y enviado la legalidad del aborto a los Estados Unidos, las prohibiciones de aborto se han extendido ampliamente en gran parte de los Estados Unidos a partir de junio de 2025, 16 estados han promulgado una prohibición total o casi total de aborto, lo que hace que todo el sureste sea un desierto legal de aborto. Otros estados, como Carolina del Norte, Nebraska y Utah, han prohibido el aborto a las 12 o 18 semanas, lo que habría sido inconstitucional bajo Hueva Hace solo unos años. Solo en 2023, el primer año completo después Dobbs171,000 personas se vieron obligadas a viajar fuera del estado para acceder a la atención de aborto en los Estados Unidos

Viajar, especialmente fuera del estado, no es solo una carga logística; También significa costo agregado. Boletos de avión, alojamiento, dinero de gas, cuidado infantil, alimentos: se necesita mucho para que el aborto sea accesible cuando alguien se ve obligado a viajar para recibir atención. La alianza Brigid, que brinda asistencia financiera y logística a las personas obligadas a viajar por atención de aborto, estima que el costo promedio por itinerario de viaje por aborto ahora supera los $ 2,300, a pesar de que un procedimiento del primer trimestre cuesta solo una cuarta parte de eso.

Dobbs No solo lastima a las personas que buscan cuidado del aborto. Si una persona embarazada en un estado con una prohibición de aborto tiene un resultado diferente que no sea un nacimiento vivo, incluido un aborto espontáneo o un muerto muerto, puede enfrentar un tiempo de prisión grave. Personas como Serena Maria Chandler-Scott de Georgia, que abortó a las 19 semanas, y Brittany Watts de Ohio, que abortó a las 22 semanas, han sido acusados ​​bajo las leyes antiabortistas restrictivas de sus respectivos estados. Y la red de criminalización también se extiende más allá de las personas embarazadas a proveedores y médicos, creando una red de miedo para las personas embarazadas, sus familias y los proveedores de atención médica a los que confían para cuidarlos.

Eso es bastante malo y una crisis por derecho propio. Pero las ramificaciones de Dobbs son mucho más amplios que obstaculizar el acceso al aborto.

Dobbs es, literalmente, matar gente.

Los médicos tienen miedo de brindar atención básica a las personas embarazadas en los estados donde las prohibiciones de aborto están vigentes, sin saber si serán acusados ​​de asesinato.

Al menos dos mujeres negras en Georgia, Amber Nicole Thurman y Candi Miller, murieron debido a las ramificaciones de Dobbs. Georgia tiene una estricta prohibición de aborto de seis semanas. Thurman murió después de que se le negó la atención básica porque estaba embarazada y pasó el punto de seis semanas en su embarazo en 2022: tenía una infección relacionada con el tejido fetal que no había sido expulsada por completo de su cuerpo, pero el hospital retrasó una dilatación rutinaria y el accesorio debido a las leyes restrictivas de Georgia. Miller, temeroso de un posible enjuiciamiento, se negó a ir al hospital después de complicaciones de un aborto autogestionado en el otoño de 2022. Thurman y Miller fueron, esencialmente, asesinados por el estado en lugar de recibir la atención básica que salvan la vida a la que tenían derecho constitucional solo unos meses antes.

Y luego está el caso aborrecible de Adriana Smith, una mujer negra diagnosticada con muerte cerebral que ha sido mantenida por la fuerza con la vida por el estado de Georgia, contra los deseos de su familia, porque tenía nueve semanas de embarazo. Fue retirada del soporte vital el 17 de junio de este año después de que su feto fue entregado por cesárea. Que el estado pueda obligar al cuerpo de una mujer negra a ser utilizada como incubadora literal es un resultado directo del Dobbs decisión.

Debido a Dobbsestar embarazada en un estado con una prohibición de aborto, incluso si no es una prohibición total del aborto, es arriesgar su vida.

Pero Dobbs También ha forjado un cambio diferente, uno inesperado para casi todos: hizo que los derechos del aborto sean políticamente populares.

El aborto ha ganado en casi todas las elecciones en las que ha estado en la boleta desde el Dobbs La decisión se redujo en junio de 2022, incluidos estados conservadores como Ohio, Montana y Kansas. Incluso cuando la iniciativa de votación falló, como en Florida, fue solo porque el estado requería un umbral del 60 por ciento. (La iniciativa fue aprobada por el 57 por ciento de los votantes). El apoyo a los derechos del aborto es un problema ganador, y actualmente es más políticamente popular de lo que ha sido desde entonces. Roe v. Wade fue decidido en 1973.

Desafortunadamente, esa popularidad no se traduce automáticamente en legalidad, y la legalidad no se traduce en acceso. Por ejemplo, en noviembre de 2023, Missouri votó para consagrar el derecho a la libertad reproductiva en la constitución estatal, lo que debería anular la prohibición total del aborto del estado y legalizar el aborto a los misurianos una vez más. Sin embargo, la Corte Suprema de Missouri, hasta ahora, se ha negado a permitir que el cambio surta efecto. Antes DobbsMissouri solo le quedaba una sola clínica, y se ha cerrado durante tres años. Si el estado alguna vez permite que el aborto se legalice, la reapertura de una clínica requerirá un gasto y esfuerzo significativos.

Una de las lecciones más importantes que la tragedia de Dobbs Puede enseñarnos es que un derecho es difícil de recuperar una vez que se pierde. No es imposible, y no podemos permitirnos detener esta pelea porque no se trata solo del aborto. Derechos trans, justicia inmigrante, libertad para los palestinos: todos estos son sobre nuestros derechos más sagrados y fundamentales.

La autonomía corporal no es una frase de captura vacía; Es una cosmovisión, una basada en la humanidad compartida de todos. Dobbscomo muchas decisiones atroces de la Corte Suprema que vinieron ante él, es una gran injusticia, realizada por el estado para el pueblo. Para deshacer esa injusticia, no podemos simplemente esperar a que el estado cambie de manos. En cambio, debemos hacerlo nosotros mismos.