Por Lawrence Wilson, Nathan Worcester y Joseph Lord
El gobierno ha cerrado oficialmente después de que los legisladores se aplazaron el martes por la noche temprano sin ningún acuerdo sobre fondos del gobierno.
Los legisladores regresarán el miércoles a las 10 a.m. ET.
Antes de su aplazamiento, la votación del Senado 55–45 a favor de avanzar en el paquete se vayó a cinco por debajo del umbral de filibuster de 60 votos.
La senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.) Y el senador Angus King (I-Maine), que se caza con los demócratas, se unieron a los republicanos para votar por el proyecto de ley. La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska), quien votó en contra del proyecto de ley de financiación del Partido Republicano cuando llegó por última vez al Senado, volteó su voto a favor de la medida.
La senadora Jeanne Shaheen (DN.H.), la única demócrata que respalda la aprobación de un proyecto de ley de financiación republicana en marzo, votó en contra del proyecto de ley. El senador Rand Paul (R-Ky.) Rompió con su partido y votó en contra del proyecto de ley de financiación.
Después de que el Senado no pudo asegurar una supermayoría para el proyecto de ley de financiación respaldado por la Casa Blanca, el Director de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, Russ Vought, el 30 de septiembre ordenó a los funcionarios federales que comenzaran a ejecutar «sus planes para un cierre ordenado».
«Desafortunadamente, los senadores demócratas están bloqueando la aprobación de una extensión de financiamiento del gobierno en el Senado debido a las locas demandas de políticas de los demócratas, que incluyen $ 1 billón en nuevos gastos», dijo Vought en el memorando de la noche del martes por la noche a los administradores ejecutivos.
A principios de esta semana, Vought ordenó a las agencias que prepararan planes para los despidos en caso de cierre.
Antes del cierre, una resolución patrocinada por los demócratas fue rechazada 47-53 en las líneas del partido.
Antes de los votos, los representantes de cada partido dijeron que querían evitar un cierre y que sus homólogos eran responsables del resultado.
Los republicanos buscaron una extensión a corto plazo de los niveles de gasto actuales para permitir a los legisladores tiempo finalizar las asignaciones para 2026, mientras que los demócratas se niegan a respaldar cualquier resolución continua que no incluya cambios en los fondos relacionados con la atención médica aprobados por el Congreso en el proyecto de ley de presupuesto más reciente. Ambas partes parecen creer que la opinión pública está de su lado.
Los demócratas insistieron en la necesidad de revertir hasta $ 1 billón en disposiciones de gastos relacionadas con la atención médica de la Ley de un gran proyecto de ley y hacer que la Ley de Atención Asequible de la era Covid sea mejorada de créditos fiscales premium permanentes.
Los demócratas dicen que su plan es necesario para evitar una pérdida de cobertura de salud por decenas de millones de personas y evitar un fuerte aumento en las primas de seguro de salud.
Los republicanos han dicho que la propuesta de los demócratas agregaría $ 1.5 billones en gasto y es un punto de partida poco merecido para las discusiones.
Una reunión del 29 de septiembre de líderes del Congreso con el presidente Donald Trump, el vicepresidente JD Vance, y Vought no lograron producir una resolución.
Antes de la votación del Senado, ambos partidos se duplicaron en su posición.
Los demócratas repitieron sus ideas de que la reforma de la atención médica es de vital importancia y requiere una acción inmediata.
«La atención médica crea una urgencia», el senador Richard Blumenthal (D-Conn.) Le dijo a The Epoch Times el 30 de septiembre. «Los republicanos dicen: ‘Acuerdan un CR limpio y hablaremos de estas cosas más tarde’. Pero la gente se enferma independientemente del horario republicano «.
La representante Rosa Delauro (D-Conn.) Dijo a los periodistas que no confiaría en la palabra de los republicanos que negociarían sobre la atención médica durante el proceso de asignaciones normales.
«No hay confianza», dijo DeLauro. «Recuerde que McCarthy -Doten, se alejaron del acuerdo», agregó, refiriéndose a un acuerdo de gasto negociado en 2023 que no se aprobó en la legislación.
Los republicanos continuaron diciendo que la insistencia de los demócratas en colocar negociaciones complejas relacionadas con la salud en un acuerdo de gasto a corto plazo era confuso e innecesario.
«Están en todo el mapa», dijo el senador Josh Hawley (R-Mo) a The Epoch Times. «No puedo decir lo que quieren».
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) dijo el 29 de septiembre que había hecho propuestas a los republicanos relacionados con la atención médica, pero no especificó qué eran.
Cuando la época de la época le preguntó qué problemas de atención médica avanzaban, Blumenthal habló sobre la urgencia de abordar la atención médica, y agregó: «Creo que termina con un compromiso serio en la atención médica».
Durante una conferencia de prensa de la Casa Blanca, Trump dijo que la administración podría hacer cosas que son «irreversibles» durante un cierre, como «reducir los grandes números» de los trabajadores federales.
«Creo que el registro muestra que está disparando a las personas independientemente del cierre», dijo Blumenthal. «Él solo parece estar en ese camino».
El senador Mike Rounds (Rs.D.) expresó optimismo de que las dos partes podrían llegar a un acuerdo centrado en extender los créditos fiscales premium mejorados de ACA.
«Simplemente no creo que tengas tanta oposición a ambos lados de dar una extensión este año a los subsidios de Obamacare», dijo Rounds a The Epoch Times.
Rounds dijo que eso podría combinarse con una resolución continua de 45 días para permitir un trabajo de asignaciones adicionales. Sin embargo, dijo: «No sé si el liderazgo demócrata realmente puede aceptar no ir a un cierre. Pueden sentir que tienen que hacer un cierre solo para mostrarle a su base de la izquierda que lo harán».
Jackson Richman contribuyó a este informe.
