Por Andrés Lee
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Si son declarados culpables, las personas que asistieron a una protesta podrían enfrentarse a “décadas de prisión”, dice el Gremio Nacional de Abogados.
La noche del 4 de julio de 2025, Meagan Morris y Autumn Hill salieron de la casa de Dallas que compartían con varias personas más para ir a una protesta de solidaridad con los inmigrantes. Esto no fue poca cosa para ninguno de los dos compañeros de casa. Meagan, una mujer transgénero de 41 años, había estado sin trabajo desde que el colapso de las vértebras del cuello la obligó a dejar su trabajo en UPS. Autumn tenía poca experiencia política, salvo trabajar como voluntaria en una organización sin fines de lucro local y una vez participar en un desfile del Orgullo. Pero con la administración Trump llevando a cabo violentas redadas de inmigración en todo el país al servicio de la agenda de deportaciones masivas de Trump, tanto Morris como Autumn Hill querían dirigirse a Alvarado para una “demostración ruidosa” afuera del Centro de Detención Prairieland de 700 camas.
Las manifestaciones ruidosas, o manifestaciones ruidosas, son protestas ruidosas y estridentes que se llevan a cabo fuera de las cárceles, prisiones o centros de detención. Los participantes intentan hacer suficiente ruido para que los que están dentro sepan que no han sido olvidados, utilizando cualquier cosa, desde altavoces hasta fuegos artificiales. Son un intento de alterar la lógica carcelaria y aislante del Estado. Sin embargo, no suelen dar lugar a cargos de terrorismo… hasta ahora.
Algunos asistentes a la manifestación ruidosa del 4 de julio ahora enfrentan cargos que incluyen “brindar apoyo material a terroristas” y múltiples cargos de “intento de asesinato”, y el director del FBI, Kash Patel, pregonó una acción sin precedentes contra “extremistas violentos anarquistas alineados con Antifa” días antes de que el presidente Trump indicara su voluntad de etiquetar a Antifa como una organización terrorista extranjera.
Pero antes de encontrarse en la primera línea de la cruzada de Trump contra el antifascismo, los futuros acusados pensaron que iban a asistir a una protesta común y corriente, aunque bulliciosa.
«Todo me pareció bastante normal. Iban a hacer mucho ruido en solidaridad con los detenidos de ICE en el Centro de Detención de Prairieland», dijo Stephanie Shiver, esposa de Morris. «Esta era una protesta normal que se estaba planeando».
«Quería ver algunos fuegos artificiales, asegurarme de que los detenidos supieran que la gente de afuera se preocupaba por ellos. Quería volver a casa», dijo Morris. La verdad.
Pero ella nunca lo hizo.
Según la versión del gobierno, expuesta en documentos judiciales, la protesta fue en realidad un “ataque” contra el Centro de Detención de Prairieland. Los oficiales penitenciarios respondieron al vandalismo y los fuegos artificiales llamando a las autoridades del Departamento de Policía de Alvarado. El estado alega que alguien abrió fuego desde una zona boscosa contra un oficial que acudió, quien recibió un golpe en el cuello y respondió al fuego. Sin embargo, un miembro del Comité de Apoyo de DFW que asistió a una audiencia preliminar federal el 30 de septiembre cuenta La verdad que un agente del FBI se negó a responder una pregunta sobre quién disparó primero. La lesión del oficial fue aparentemente superficial, ya que los informes de la prensa local dijeron que un oficial sufrió un disparo y fue “tratado y dado de alta” del hospital a la mañana siguiente.
Esta lesión menor fue suficiente para que las fuerzas del orden pintaran toda la protesta como una “emboscada” diseñada para atraer y abrir fuego contra los agentes de policía, como el estado alega que hizo un misterioso “asaltante”. Si toda la protesta fue una emboscada asesina, según el argumento del Estado, cada manifestante debería ser acusado de intento de asesinato. Según el caso del gobierno, la ropa completamente negra de los acusados, sus radios portátiles y el uso de aplicaciones de mensajería cifrada sirven como evidencia, no de que fueran manifestantes preocupados por la seguridad en un período de escalada de represión política, sino más bien de ser miembros de una “empresa militante”. Otras pruebas incluyen “literatura antigubernamental” descubierta en una residencia que, según informa el miembro del Comité de Apoyo de DFW, en realidad funcionaba como una imprenta de revistas.
Los medios de derecha inmediatamente etiquetaron a los participantes en la acción autónoma como miembros de una oscura y terrorista “célula Antifa”. El Departamento de Justicia de Trump siguió este razonamiento cuando finalmente se presentaron acusaciones federales contra algunos de los acusados este mes, alegando su membresía en una “Célula Antifa del Norte de Texas de al menos once agentes”.
El día después de la manifestación, Shiver, Autumn Hill, su esposa Lydia (que pidió ser identificada sólo por su nombre de pila) y el resto de sus compañeros de casa se sorprendieron al escuchar un megáfono a todo volumen que anunciaba el inicio de una redada por parte de la Oficina Federal de Investigaciones. lidia cuenta La verdad que las fuerzas del orden derribaron la puerta principal con un ariete sujeto a un vehículo blindado de transporte de personal. Lanzaron granadas ensordecedoras y explosivas contra la casa residencial de un solo piso. Uno de ellos no vio por poco a una residente que es madre primeriza y a su hijo de un mes. Los agentes saquearon la casa en busca de artículos especificados en la orden de no llamar, incluidos “folletos, materiales impresos, publicaciones en redes sociales y comunicaciones” que expresaran “ideología antigubernamental”. Los residentes fueron obligados a salir, esposados durante horas y llevados uno por uno a patrullas para su identificación. Autumn Hill fue identificada como una manifestante de la noche anterior y llevada sola a una camioneta. “Esa fue la última vez que la vi en persona”, dijo su esposa Lydia. La verdad.
Morris, Autumn Hill y otros nueve presuntos participantes en la manifestación de ruido ahora están acusados de intento de asesinato, y Hill y el coacusado Zachary Evetts son ahora las primeras personas en recibir cargos de terrorismo por supuesta pertenencia a Antifa. La pareja de uno de los detenidos fue acusada de obstrucción por supuestamente trasladar una caja de panfletos políticos. Uno de los acusados, Champagne Song, evadió a la policía durante una persecución que duró una semana; cuatro personas fueron acusadas de ayudarla a escapar de la captura. Es escalofriante que después de que se organizara un comité de apoyo para apoyar a los acusados, uno de sus miembros fue arrestado. Un decimoctavo individuo fue arrestado bajo cargos de ayudar en la comisión de terrorismo a principios de esta semana. Los acusados, cada uno de los cuales está detenido con una fianza de millones de dólares, ahora se conocen colectivamente como los demandados de Prairieland.
El Gremio Nacional de Abogados (NLG) emitió un comunicado denunciando lo que describió como «represión estatal desenfrenada», enfatizando que «las personas presentes en la manifestación ruidosa ahora enfrentan décadas de prisión y años de detención preventiva, independientemente de sus acciones o conocimiento… Varias personas arrestadas ni siquiera estaban en la manifestación del 4 de julio. La mayoría de los acusados siguen detenidos sin cargos formales… y en el limbo entre la jurisdicción estatal y federal». Según el NLG, esto hacía extremadamente difícil encontrar representación legal para los acusados. No se presentarían cargos federales hasta más de tres meses después del presunto tiroteo.
Lydia describe la idea de que su esposa, Autumn Hill, o su compañera de casa Meagan hubieran participado en una emboscada organizada contra agentes del orden como “completamente ridícula”. «Tienen demasiado por qué vivir», dijo, «y además de eso, nada sobre el caso del estado tiene sentido».
Las pruebas del Estado contra los acusados incluyen las referencias antes mencionadas a literatura anarquista, equipo antivigilancia estándar y pancartas de protesta. También hace referencia al hecho de que los manifestantes estaban en posesión de armas de fuego, en un estado con leyes de portación ilegal donde la mayoría de los hogares tienen un arma de fuego. Aunque la acusación del estado alega que el tiroteo fue capturado por una cámara y que se encontraron casquillos percutidos en el lugar, no hay ninguna evidencia aparente que conecte a alguno de los acusados en particular con apretar el gatillo de un arma apuntada a un oficial de policía. Morris fue arrestada luego de que se encontrara un arma de fuego en su vehículo lejos de la escena del presunto crimen, aunque su esposa enfatiza que ella porta un arma solo en defensa propia.
“Mi esposa solía llevar una pistola consigo, incluso en los paseos básicos con perros”, me dijo Shiver. «Ella es una mujer transgénero en el estado de Texas. Está muy preocupada por su seguridad personal; es un estado muy amenazante para ser una persona transgénero».
Además, Morris es “en realidad una mujer muy discapacitada”, me dijo Shiver. «Tiene el 95 por ciento de las vértebras colapsadas en el cuello y las condiciones en las que se encuentra en la cárcel le están causando un dolor insoportable». A Morris se le negó el acceso a analgésicos y a una almohada, y sólo empezó a recibir hormonas después de haber estado detenida durante más de un mes. Al impedirle el acceso a las duchas y a la comisaría, informa que guardias masculinos la registraron desnuda, a veces varias veces al día, a pesar de estar retenida sola.
«Las condiciones en las que se encuentra en la cárcel le están causando un dolor insoportable. Se niegan a permitir que nadie tenga ni siquiera una almohada básica. Duerme muy poco, se despierta varias veces en medio de la noche y siente un dolor insoportable en el brazo. La cárcel del condado de Johnson le niega sus medicamentos. Está retenida sola y esencialmente en régimen de aislamiento», dijo Shiver.
Xavier de Janon, director de Defensa Masiva del Gremio Nacional de Abogados, dijo que el NLG está “muy preocupado” por el trato dado a los 17 de Prairieland, dada la gran cantidad de personas acusadas, la vigilancia y las redadas realizadas para arrestarlos y la “naturaleza extrema de los cargos”, todos derivados de una protesta política. el dijo La verdad en agosto que, si bien los acusados enfrentaban cargos estatales graves, aún no habían sido acusados formalmente a nivel federal, a pesar de que el gobierno federal amenazó públicamente con procesarlos. Esto dejó a los acusados en un “limbo legal”.
“Esto es terrorismo de Estado”, me dijo Lydia. «No creo que debamos andar con rodeos». Ella y Shiver se han unido al comité de apoyo que busca recaudar 50.000 dólares para la defensa legal. “Nosotros en el comité de apoyo creemos firmemente que esto es una táctica de intimidación contra cualquiera que realice algún tipo de trabajo de ayuda mutua o cualquier tipo de activismo en Dallas-Fort Worth”, dijo Lydia. «Me cuesta creer que van a parar en un momento dado. No van a estar satisfechos».
«Lo que este caso le dice a la gente es que si van a ciertas protestas, un mitin, una manifestación ruidosa y algo sucede, también serán arrestados y acusados de delitos graves», dijo De Janon. La verdad. «Silencia la disidencia. Hace que la gente tenga miedo incluso de presentarse en una manifestación ruidosa debido a la amenaza de que, si vas, podrían arrestarte, desaparecerte y acusarte de cargos muy graves».
«¿La narrativa del gobierno de una gran emboscada? Eso es una tontería», dijo Morris. «Tengo esposa, tengo una casa, encontré una familia, tengo perros. No pondría todo eso en riesgo».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
