El «supuesto conflicto armado de Trump con los ‘narcoterroristas’ parece ser completamente imaginario», dijo un experto.
Truthout es un recurso indispensable para activistas, líderes de movimientos y trabajadores de todo el mundo. Por favor haga posible este trabajo con un donación rápida.
Mientras los republicanos y varios demócratas en el Senado de Estados Unidos daban el visto bueno para que Estados Unidos enviara más bombas y equipo militar a Israel para sus ataques contra Gaza y el Líbano el miércoles, la administración Trump continuaba lo que afirma es un esfuerzo para librar a los países latinoamericanos de los narcotraficantes: mató a tres personas a bordo de un barco en el Océano Pacífico oriental en el tercer atentado contra un barco del ejército estadounidense en tres días.
El Comando Sur de Estados Unidos publicó un video en las redes sociales del bombardeo, que según dijo tenía como objetivo un barco que estaba “tránsito por rutas conocidas de narcotráfico en el Pacífico Oriental y estaba involucrado en operaciones de narcotráfico”.
Al igual que en los 50 ataques anteriores a embarcaciones en el Pacífico y el Mar Caribe, los militares no hicieron pública ninguna evidencia de que la embarcación transportara drogas o que sus pasajeros fueran “narcoterroristas”.
Se ha identificado un pequeño número de las al menos 177 víctimas de los atentados con bombas en barcos de la administración Trump. El Prensa asociada informó en noviembre que Robert Sánchez, asesinado en el Caribe, era un pescador de 42 años que ganaba 100 dólares al mes y había comenzado a ayudar a los traficantes de cocaína a navegar por el mar debido a presiones económicas. Juan Carlos Fuentes era un conductor de autobús desempleado que también trabajaba como “traficante de drogas” para llegar a fin de mes.
Las familias de al menos dos víctimas han presentado denuncias judiciales por el asesinato de sus familiares, alegando que eran pescadores.
Adam Isacson, de la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos, ha comparado los atentados contra barcos bomba, asumiendo que estaban dirigidos a personas involucradas en el tráfico de drogas, con “la masacre directa de traficantes de drogas de 16 años en las esquinas de Estados Unidos”.
El miércoles, Isacson señaló que si bien Trump, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el secretario de Estado, Marco Rubio, han defendido los atentados contra barcos bomba como ataques que protegerán a los estadounidenses del flujo de drogas como la cocaína y el fentanilo hacia los EE.UU. (y el presidente informó al Congreso que la Casa Blanca considera que el país está en un “conflicto armado” con los cárteles de la droga), los datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de los EE.UU. muestran poca evidencia de que los ataques estén impidiendo que las drogas lleguen a los EE.UU.
“Las incautaciones de fentanilo por parte de la CBP en la frontera entre Estados Unidos y México habían ido disminuyendo, a menudo de manera pronunciada, desde mediados de 2023. Pero desde principios de 2025, las disminuciones se detuvieron”, dijo Isacson. «A mitad del año fiscal 2026, las incautaciones son casi exactamente la mitad del total del año 2025: una línea de tendencia plana».
Tras el atentado del miércoles, al menos 14 personas han muerto en ataques contra barcos en cinco días.
Brian Finucane, del International Crisis Group, enfatizó el miércoles por la noche que “a pesar de la retórica de la administración y las falsas teorías legales, el supuesto conflicto armado con los ‘narcoterroristas’ parece ser enteramente ficticio”.
Según el derecho internacional, el tráfico de drogas se trata como un delito; en el pasado, las agencias policiales estadounidenses interceptaban embarcaciones sospechosas de contrabandear drogas y arrestaban a quienes se encontraban a bordo. Una coalición de organizaciones de derechos humanos demandó a la administración Trump en diciembre, exigiendo documentación de la justificación legal de la Casa Blanca para los bombardeos a los barcos y argumentando que para que cualquier organización sea considerada parte de un “conflicto armado” con Estados Unidos, debe ser un “grupo armado organizado” que esté involucrado en una “violencia armada prolongada” con el país.
“Asesinato”, dijo Finucane, “es el término general para designar el asesinato premeditado fuera de un conflicto armado”.
Un llamamiento urgente para recaudar fondos: 7 días para recaudar 40.000 dólares
Gracias por leer Truthout hoy. Tenemos un breve mensaje antes de que te vayas.
Desafortunadamente, las donaciones para Truthout han disminuido en un momento en que los medios están bajo una inmensa presión. Trump está arrestando a periodistas, las grandes empresas tecnológicas censuran las noticias independientes y las condiciones económicas de los medios han empeorado durante años.
Al mismo tiempo, los medios del movimiento son vitales en la lucha contra el reinado autoritario de Trump. Nuestro mandato de decir la verdad, compartir estrategias de resistencia y hablar contra el fascismo es cada vez más urgente en este diluvio de censura política. Sin embargo, estamos luchando para cubrir nuestros costos de publicación cuando nuestro trabajo se necesita con tanta urgencia.
Si puedes apoyar a Truthout con una donación única o mensual, tendrás un impacto significativo en nuestro trabajo. Por favor done hoy durante nuestra recaudación de fondos (quedan 7 días).
