Las noticias honestas y sin muro de pago son raras. Por favor apoye nuestro periodismo audazmente independiente con una donación de cualquier tamaño.
Mientras el bloqueo estadounidense sobre el Estrecho de Ormuz amenaza un alto el fuego ya tenue entre Estados Unidos e Irán, muchos en casa buscan sacar provecho. A continuación se presentan cinco ejemplos de estafadores, especuladores y oportunistas en tiempos de guerra que se superaron absolutamente a sí mismos.
CEO de Lockheed Martin: El Pentágono de Trump en tiempos de guerra es una “oportunidad de oro”
A fines del mes pasado, el director ejecutivo de Lockheed Martin, Jim Taiclet, elogió a la administración Trump por extender la alfombra roja a la industria de defensa.
«Esta es una oportunidad de oro en este momento dependiendo de quién esté en el gobierno», dijo Taiclet a los inversores durante una conferencia telefónica sobre resultados. Citó en particular la “voluntad de cambiar” de los funcionarios y “la demanda que tienen de lo que hacemos y de lo que hacen nuestros socios en nuestra industria”.
Esa “demanda”, por supuesto, es la guerra, y la administración ha estado prácticamente en ella desde la toma de posesión de Trump en 2025, desde el apoyo a Israel en sus operaciones en Gaza y el Líbano, hasta los tiroteos con los hutíes y ahora con Irán. Lockheed ha firmado contratos por miles de millones con el Pentágono desde principios de año, principalmente para reabastecer misiles. Lockheed Martin también tiene un acuerdo con el Pentágono para cuadruplicar su producción de interceptores THAAD de aquí a 2027.
Y Estados Unidos ha utilizado muchos de ambos. Como descubrió el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales a finales del mes pasado, Estados Unidos ha quemado más del 45% de sus misiles de ataque de precisión (PrSM) y aproximadamente la mitad de sus interceptores de defensa antimisiles THAAD y Patriot.
Para reponer estas existencias, Estados Unidos está considerando un posible paquete complementario a la guerra contra Irán (cuyo costo se estima entre 80.000 y 100.000 millones de dólares) para reemplazar las municiones y otros equipos militares perdidos. Según Mike Fredenburg en su reportaje para RS en 2024, Estados Unidos pagará demasiado por cada misil, mucho más de lo que debería, por ejemplo, por un misil SM-2 (entre 1,2 millones y 2 millones de dólares cada uno) o SM-6 (más de 5 millones de dólares cada uno), pero como sólo hay un puñado de contratistas principales en el negocio, pueden cobrar lo que quieran.
Como dice Stephen Semler, periodista y cofundador del Security Policy Reform Institute RS, «La escasez de interceptores se abordará de la manera favorita del complejo militar-industrial-del Congreso: tirar dinero al problema».
Los hijos de Trump se ganan la vida en la industria de los drones
Powerus, una empresa de drones financiada por los hijos del presidente Trump, Eric Trump y Donald Trump, Jr., recibió la semana pasada un contrato de la Fuerza Aérea para un número no especificado de drones interceptores. Bloomberg informó el mes pasado que Powerus también está en conversaciones con los Emiratos Árabes Unidos sobre una posible venta de drones que pueden contrarrestar los ataques iraníes.
En los últimos meses, los hermanos Trump han hecho todo lo posible por la tecnología de defensa, alineándose para sacar provecho de las guerras que libra su padre. Además de Powerus, Eric Trump ha invertido en la empresa israelí de drones de ataque y contratista del Departamento de Defensa Xtend, cuyos drones se han utilizado en Irán, a través de un contrato multimillonario con un gobierno anónimo de Medio Oriente. Donald Trump Jr., por su parte, respalda la startup de repuestos para drones Unusual Machines y también es socio de la firma de capital de riesgo (VC) orientada a la defensa y la tecnología 1789 Capital. Keith Kellogg, ex enviado especial de Trump a Ucrania, también se unió a Powerus como asesor el mes pasado, pocos meses después de dejar su puesto diplomático, posicionándose también para sacar provecho de su tiempo en el gobierno.
Think Tanker financiado por contratistas de defensa: ¡La guerra de Irán es una ganga!
La semana pasada, el Pentágono estimó que la guerra contra Irán ha costado unos 25.000 millones de dólares. Matthew Kroenig, director senior del Atlantic Council, financiado por contratistas de defensa, calificó el bajo precio como un “muy buen valor”.
«Todo el presupuesto de defensa de Estados Unidos es de aproximadamente 1 billón de dólares y está diseñado para hacer frente a China, Rusia, Corea del Norte e Irán», escribió Kroenig en X. «Sólo cuesta el 2,5% del presupuesto de defensa anual degradar seriamente uno de los cuatro».
Pero otros tienen que pagar por el trato de Kroenig.
«Estoy seguro de que los agricultores, las empresas de transporte por carretera y otras pequeñas empresas que están quebrando debido al aumento de los precios de la gasolina no se sorprenderán al escuchar que un grupo de expertos financiado por la industria de la guerra cree que la guerra de Irán es un ‘muy buen valor'», dijo Ben Freeman, director del programa de Política Exterior democratizadora del Instituto Quincy. RS.
El costo total de la guerra de Irán ha sido un punto de discordia. Los críticos cuestionaron la estimación del Pentágono de 25 mil millones de dólares; Desde entonces, los funcionarios estadounidenses han dicho CBS el conflicto ha costado alrededor de 50 mil millones de dólares. El mes pasado, la economista de Harvard Linda Bilmes predijo que los contribuyentes pagarán al menos 1 billón de dólares por ello a largo plazo. Y ninguna de estas estimaciones incluye el impacto más amplio de la guerra en la economía global.
Según el Think Tank Funding Tracker del Quincy Institute, el Atlantic Council ha recibido casi 13 millones de dólares de contratistas del Pentágono desde 2019.
Literalmente apostando por la guerra
Los mercados de predicción como Polymarket y Kalshi aparentemente han permitido que aquellos con conocimiento interno de los acontecimientos de la guerra apuesten por sus resultados y se beneficien generosamente de ellos.
El 23 de marzo, comerciantes anónimos apostaron alrededor de 500 millones de dólares a que los precios del petróleo crudo bajarían. Eso fue apenas 15 minutos antes de que Trump anunciara que Estados Unidos pospondría los ataques planeados contra la infraestructura energética de Irán, lo que hizo caer los precios del petróleo.
Otra operación sospechosamente programada se produjo el 21 de abril; Los apostadores apostaron alrededor de 430 millones de dólares a la caída de los precios del petróleo crudo, justo antes de que Trump dijera que extendería indefinidamente la tregua de Estados Unidos con Irán. Ese anuncio también provocó una caída de los precios del petróleo. El momento y la cantidad de fondos colocados en las apuestas han llevado a los expertos a afirmar que no tuvieron suerte, pero que probablemente se hicieron basándose en el conocimiento previo de los anuncios.
La Casa Blanca ha dicho que no tolera que los funcionarios de la administración se aprovechen del conocimiento interno. Donald Trump Jr. forma parte del consejo asesor de Polymarket.
Bombardeo de influencia política
En busca de continuas ganancias inesperadas, los contratistas de armas están presionando para lograr una mayor influencia política en Washington.
Como informó NOTUS la semana pasada, los Comités de Acción Política (PAC) vinculados a 11 importantes contratistas de armas invirtieron alrededor de 4,7 millones de dólares en campañas del Congreso federal y comités de partidos políticos desde el 1 de enero hasta el 31 de marzo. A finales de marzo, casi tres docenas de empresas se habían registrado recientemente para ejercer presión sobre el gobierno de los EE. UU. en cuestiones relacionadas con la defensa y la energía desde que comenzó el conflicto, según el Washington Times.
Desde el punto de vista de los contratistas, el dinero está sobre la mesa. Además de un posible complemento a la guerra contra Irán, el Congreso también está considerando la solicitud de la Casa Blanca de un presupuesto de defensa récord de 1,5 billones de dólares para el año fiscal 2027, un salto con respecto al presupuesto de defensa del año fiscal 2026, que alcanzó el billón de dólares por primera vez.
«Cada año, los contratistas del Pentágono obtienen cada vez más dólares de los contribuyentes y luego usan parte de ese dinero para convencer al Congreso de que les dé aún más dinero el próximo año», argumentó Freeman. «Es una situación beneficiosa para los contratistas, los cabilderos y el Congreso». «¿El perdedor? Los contribuyentes estadounidenses que tienen que pagar por esta corrupta especulación bélica», dijo Freeman.
Medios que luchan contra el fascismo
Truthout está financiado casi en su totalidad por los lectores; es por eso que podemos decirle la verdad al poder y ir en contra de la narrativa dominante. Pero los periodistas independientes de Truthout enfrentan una creciente represión política bajo el gobierno de Trump.
Contamos con su apoyo para sobrevivir a la censura macartista. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos.
