Por Jack Phillips
El presidente Donald Trump dijo el martes que la seguridad nacional podría estar en riesgo si la Corte Suprema falla en contra de sus aranceles bajo una ley de emergencia, argumentando que podría representar la “mayor amenaza” para Estados Unidos.
“La mayor amenaza en la historia para la Seguridad Nacional de Estados Unidos sería una decisión negativa sobre aranceles por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos”, escribió Trump en las redes sociales. «Estaríamos financieramente indefensos».
Trump luego hizo referencia a que el presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió a los funcionarios chinos que la Unión Europea podría implementar sus propios aranceles contra el país. La administración Trump impuso aranceles a las importaciones chinas a partir de principios de este año.
«Ahora Europa va a utilizar aranceles contra China, como ya lo hace contra otros», dijo Trump. “¡No se nos permitiría hacer lo que otros ya hacen!”
Durante los argumentos orales de la semana pasada sobre el caso arancelario, algunos jueces de la Corte Suprema parecieron poner en duda la autoridad de Trump para imponer una amplia gama de aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977.
La jueza Amy Coney Barrett sugirió que “podría ser un desastre” que los tribunales administren reembolsos a los importadores estadounidenses que han pagado aranceles declarados ilegales. Aún no está claro exactamente cuándo fallará el tribunal más alto y si las empresas tendrán derecho a reembolsos de más de 100 mil millones de dólares en aranceles IEEPA pagados hasta ahora si la administración pierde el caso.
Anteriormente, Trump dijo a los periodistas que las estimaciones del tribunal eran demasiado bajas y que los reembolsos requeridos superarían los 2 billones de dólares en ingresos e inversiones arancelarias.
«No están dando las cifras correctas», dijo el presidente el mes pasado. «Habría un desastre económico. Sería un desastre de seguridad nacional si perdiéramos el caso en la Corte Suprema».
Mientras tanto, Trump y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han dicho que hay otras formas de imponer los aranceles del gobierno si el caso del Tribunal Supremo fracasa, aunque el presidente ha subrayado que el régimen arancelario actual es “más directo” y “menos engorroso” que otros métodos.
«He resuelto 8 guerras en 10 meses debido a los derechos claramente otorgados al presidente de los Estados Unidos», dijo.
Trump también ha utilizado aranceles como parte de negociaciones separadas con otros países sobre una variedad de temas, incluida la inmigración ilegal y el tráfico de drogas.
Un acuerdo que la administración Trump alcanzó con China hace varias semanas había reducido los aranceles sobre el país a cambio de que frenara la producción de precursores químicos del fentanilo. A principios de este año, se impusieron aranceles a México y Canadá para frenar el flujo de fentanilo y otras drogas, así como la inmigración ilegal, hacia Estados Unidos.
En el frente interno, Trump dijo que los aranceles podrían usarse para potencialmente reducir o eliminar los impuestos federales sobre la renta o proporcionar ingresos suficientes para enviar pagos de dividendos por valor de 2.000 dólares a familias de ingresos bajos y medios a partir del próximo año, mientras se paga la deuda nacional.
El lunes, el presidente advirtió que impondría un arancel adicional del 5 por ciento a las importaciones mexicanas si el país no proporcionaba inmediatamente más agua para ayudar a los agricultores estadounidenses, al tiempo que acusó al país de violar un tratado para compartir el agua.
“Hasta ahora, México no está respondiendo y es muy injusto para nuestros agricultores estadounidenses que merecen esta agua tan necesaria”, escribió Trump en Truth Social. “Es por eso que he autorizado la documentación para imponer un arancel del 5 por ciento a México si esta agua no se libera INMEDIATAMENTE”.
Reuters contribuyó a este informe.
