Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Un abogado de inmigrantes en el caso calificó el fallo como «una declaración contundente» de que la Casa Blanca ha ignorado la ley.
Un juez federal dictaminó el miércoles que una política utilizada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para deportar a inmigrantes indocumentados que viven en Estados Unidos a países de los que no son ciudadanos es una negación inconstitucional de sus derechos al debido proceso.
Las llamadas “expulsiones a terceros países” fueron adoptadas como política oficial de ICE en un memorando del año pasado, lo que permite que dichas deportaciones se lleven a cabo con tan solo seis horas de antelación.
El juez de distrito estadounidense Brian E. Murphy, que reside en Boston, concluyó que el memorando no proporciona tiempo suficiente para que los inmigrantes cuestionen las acciones de la agencia.
“Esta nueva política, que pretende sustituir las protecciones que el Congreso ha ordenado, no satisface el debido proceso por una serie de razones”, escribió Murphy en su orden.
El gobierno, al defender la política, había argumentado que estaban dando “garantías” a los inmigrantes de que no enfrentarían persecución o daño en los terceros países a los que estaban siendo deportados. Murphy rechazó esa premisa y señaló que “nadie sabe realmente nada sobre estas supuestas ‘garantías’”.
“No está bien, ni es legal [to send people to an] país desconocido y potencialmente peligroso” sin concederles ningún recurso legal, afirmó Murphy, y añadió:
Estas son nuestras leyes, y es con profunda gratitud por la increíble suerte de nacer en los Estados Unidos de América que esta Corte afirma éstas y el principio fundamental de nuestra nación: que ninguna ‘persona’ en este país puede ser ‘privada de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal’.
Murphy también reprendió a la administración Trump por desobedecer órdenes temporales anteriores que había emitido, señalando que los funcionarios habían “violado o intentado violar repetidamente” sus directivas.
En una declaración a Los New York Timesun portavoz del Departamento de Justicia alegó que “el tribunal de distrito continúa ignorando una ley clara”. Se espera que la administración Trump apele el fallo, lo que Murphy anticipó, suspendiendo su fallo por 15 días.
Trina Realmuto, directora ejecutiva de la Alianza Nacional de Litigios de Inmigración, que representó a los inmigrantes en el caso, elogió el fallo de Murphy.
«Bajo la política del gobierno, se ha devuelto a personas a países donde los jueces de inmigración estadounidenses han determinado que serán perseguidos o torturados», señaló Realmuto, añadiendo que el fallo de Murphy «es una declaración contundente del tribunal de que la administración ha estado violando la ley».
Según el Consejo Estadounidense de Inmigración, antes de la administración Trump, Estados Unidos rara vez realizaba deportaciones a terceros países; cuando lo hacían, era en circunstancias individuales, no como una política general que afectara a una amplia población de inmigrantes.
“La ley estadounidense exige que el gobierno no deporte a nadie a un país en el que será perseguido o torturado, ni a un país que luego le hará sufrir daños”, afirma la organización en su sitio web. “El uso por parte de la administración Trump de deportaciones a terceros países para enviar personas a prisiones extranjeras indefinidamente; la falta de notificación o debido proceso otorgado a los inmigrantes antes de ser enviados a terceros países; y varios casos en los que las personas terminaron en países donde habían demostrado formalmente que probablemente serían perseguidos o torturados, plantean serias dudas sobre el cumplimiento por parte del gobierno de Estados Unidos de sus propias leyes al hacer y llevar a cabo acuerdos de deportación a terceros países”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
