Truthout es una fuente de noticias vital y una historia viva de lucha política. Si crees que nuestro trabajo es valioso, apóyanos con una donación de cualquier tamaño.
El tráfico de barcos se detuvo nuevamente en el Estrecho de Ormuz después de que el presidente Trump ordenara al ejército estadounidense comenzar un bloqueo naval de todos los puertos y áreas costeras iraníes a partir del lunes a las 10 am ET. Irán denunció la medida de Trump como un acto ilegal que equivale a “piratería” y ha amenazado con atacar puertos del Golfo en represalia. Trump ordenó el bloqueo después de que Estados Unidos e Irán no lograran llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra tras 21 horas de conversaciones en Islamabad, Pakistán. Los precios mundiales del petróleo se dispararon después de que Trump anunciara el bloqueo.
Ervand Abrahamian, profesor emérito de historia en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, predice que «Estados Unidos comenzará a bombardear las instalaciones petroleras iraníes. Irán tomará represalias bombardeando las instalaciones petroleras y de gas del Golfo. Entonces los precios del petróleo podrían realmente subir. Algunas personas esperan que alcance los 200 dólares el barril». Abrahamian advierte que el aumento vertiginoso de los precios de la energía tendrá implicaciones a largo plazo para la economía mundial.
TRANSCRIPCIÓN
Esta es una transcripción apresurada. Es posible que la copia no esté en su forma final.
AMY BUEN HOMBRE: El tráfico marítimo se ha detenido nuevamente en el Estrecho de Ormuz después de que el presidente Trump ordenara al ejército estadounidense comenzar un bloqueo naval de todos los puertos y zonas costeras iraníes a partir de hoy a las 10 a. m., hora del Este. Irán denunció la medida de Trump como un acto ilegal que equivale a piratería. Irán ha amenazado con atacar los puertos del Golfo en represalia.
Trump ordenó el bloqueo después de que Estados Unidos e Irán no lograran llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra tras 21 horas de conversaciones en Islamabad, Pakistán. Las negociaciones marcaron las conversaciones de más alto nivel entre los dos países desde la Revolución Islámica de 1979. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, encabezó la delegación estadounidense, que incluía al enviado estadounidense Steve Witkoff y al yerno de Trump, Jared Kushner.
Los negociadores iraníes habían volado a Pakistán en un avión al que llamaron “Minab 168” como homenaje a las 168 personas que murieron en un ataque con misiles estadounidenses contra una escuela primaria en la ciudad de Minab el 28 de febrero. El avión llevaba imágenes de los escolares muertos, junto con mochilas escolares manchadas de sangre recuperadas bajo los escombros.
Los precios mundiales del petróleo se dispararon después de que Trump anunciara el bloqueo.
Nos acompaña ahora Ervand Abrahamian, profesor emérito de historia en el Graduate Center de la City University de Nueva York, autor de varios libros, el más reciente, Crisis del petróleo en Irán: del nacionalismo al golpe de Estado. Su próximo libro, 1979: una revolución inevitable.
Entonces, ¿su respuesta a lo que ocurrió en Pakistán, el acuerdo que no se alcanzó entre Irán y Estados Unidos, y lo que esto significa, profesor?
ERVAND ABRAHAMIAN: Bueno, creo que ambas partes presentaron, básicamente, exigencias finales que la otra parte no pudo aceptar, por lo que fue un comienzo en falso. Pero las implicaciones del fracaso van a ser en realidad bastante drásticas para Estados Unidos, porque la principal preocupación de Trump ha sido poner un límite, una tapa, al aumento de los precios del petróleo, y ya han saltado de 88 dólares el barril a más de 100 dólares. Van a aumentar más con la crisis actual, con el embargo en el Estrecho de Ormuz. Y a medida que la crisis se intensifica, creo que Estados Unidos comenzará a bombardear las instalaciones petroleras iraníes. Irán tomará represalias bombardeando las instalaciones petroleras y de gas del Golfo. Entonces los precios del petróleo podrían dispararse. Algunas personas esperan que alcance los 200 dólares el barril. En ese caso, como saben, tendrá implicaciones a largo plazo para Wall Street y toda la economía estadounidense, por no mencionar la economía mundial. Entonces, las cosas que Trump ha tratado de evitar, en realidad, lo han metido él mismo en la crisis más importante, la crisis económica.
AMY BUEN HOMBRE: Tenemos a Robert Malley, que había estado involucrado anteriormente en conversaciones con Irán, diciendo, cito: «Veintiuna horas eran 20 horas demasiado si el objetivo era reiterar una demanda que Irán ya había rechazado. Eran muchas horas muy pocas si el objetivo era negociar». ¿Tu respuesta?
ERVAND ABRAHAMIAN: Tiene toda la razón. Y creo que lo que Irán ve como la crisis actual es existencial, porque aunque se ha hablado de un cambio de régimen, la política israelí, claramente, en los últimos 10 años ha sido más que un cambio de régimen. Básicamente ha sido la destrucción del Estado iraní, de la nación iraní. Entonces Irán ve esto como una amenaza existencial.
Hubo un discurso que pronunció Trump cuando lanzó el ataque contra Irán hace un par de semanas. En realidad fue un discurso bastante interesante. Habló de varias minorías étnicas que estaban oprimidas en Irán y que morían por ser liberadas del control iraní. Y enumeró grupos étnicos obvios, pero había un grupo étnico del que, en realidad, nunca había oído hablar. Entonces me rasqué la cabeza. ¿Qué es este grupo? E hice lo que hace la mayoría de la gente: buscar en Google. Y he aquí que este grupo étnico existe en realidad al otro lado de las montañas del Cáucaso, en Daguestán.
Entonces uno se pregunta qué razón tenían para incluir a este grupo étnico que no existe en Irán como uno de los grupos étnicos, a menos que los israelíes tengan alguna idea siniestra de una guerra civil en Irán, donde reclutarán, en realidad, mercenarios del otro lado del Cáucaso para traerlos a Irán. Por supuesto, esto suena descabellado, pero esto es lo que realmente ocurrió en Siria. De hecho, trajeron a muchos chechenos para luchar contra Assad. Entonces, los israelíes pueden estar pensando en esos términos en realidad en una larga guerra civil en Irán, donde traerían mercenarios del exterior. Por esta razón, creo que Irán ve esto como una guerra existencial, real y seria. No se trata sólo de una especie de ajuste menor de las relaciones con Estados Unidos.
AMY BUEN HOMBRE: Ha escrito mucho sobre el petróleo en Irán. Ghalibaf, el presidente del parlamento de Irán, tuiteó el domingo: «Disfruten de las cifras actuales del surtidor. Con el llamado ‘bloqueo’, pronto sentirán nostalgia por los precios de entre 4 y 5 dólares». [per gallon] gas.»
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí, sí. Quiero decir, el precio podría subir a 200 dólares el barril, incluso más que eso, si, básicamente, el petróleo del Golfo –no es sólo el petróleo iraní, sino todo el petróleo y el gas del Golfo– es realmente cortado del mercado mundial.
AMY BUEN HOMBRE: Entonces, hablemos de lo que Irán quiere ahora y de lo que quiere Estados Unidos. A las diez de la mañana (estamos transmitiendo justo antes de eso), hora del Este es cuando la Marina de los EE. UU. bloquea, aparentemente, el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. ¿Qué significa esto exactamente? ¿Cómo se verán afectadas las naciones del Golfo? ¿Cómo se verá afectado Irán? Porque exporta petróleo, pero, por supuesto, necesita petróleo y produce una gran cantidad de su propio petróleo.
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí, quiero decir, no arruinará a Irán, porque Irán tiene otras formas de exportar petróleo. Obviamente será una dificultad, pero será mucho peor para los estados del Golfo, si Irán realmente desmantela sus instalaciones petroleras. Y eso afecta directamente a la economía de Estados Unidos, porque gran parte del dinero del petróleo y del gas del Golfo en realidad va a Estados Unidos para la alta tecnología. Y gran parte de la tecnología estadounidense, básicamente moderna, está financiada por subsidios de los diversos estados del Golfo. Por tanto, tendría repercusiones drásticas en la economía estadounidense.
AMY BUEN HOMBRE: ¿Qué quiere Trump? Lo último y lo que dijo Vance, ¿verdad? Vance deja al primer ministro húngaro, haciendo campaña por él, Orbán, que fue rotundamente derrotado, y luego se dirige a Islamabad para liderar esta negociación. Dice que se trata de armas nucleares. Vance dijo: “El simple hecho es que necesitamos ver un compromiso afirmativo de que no buscarán un arma nuclear y no buscarán las herramientas que les permitirían [to quickly] lograr un arma nuclear”. ¿Tu respuesta?
ERVAND ABRAHAMIAN: Exactamente. Quiero decir, eso es exactamente lo que fue el acuerdo de Obama.
AMY BUEN HOMBRE: De lo que Trump se retiró.
ERVAND ABRAHAMIAN: Sí, que Trump retiró. Pero si nos fijamos en ese acuerdo, básicamente decía que Irán tenía derecho a enriquecer, pero tenía que ser supervisado para asegurarse de que no pudiera enriquecer hasta el nivel de armas nucleares. Netanyahu afirma que fue un acuerdo vago. De hecho, fue muy preciso. Irán podría enriquecer hasta el 3,67% de uranio. Eso es lo más preciso que puedes conseguir. Estaba limitado a 200 gramos de uranio enriquecido. Y además, todo estaba supervisado. Había 140 observadores internacionales, incluidos observadores estadounidenses. Entonces, este fue un procedimiento increíblemente estricto para garantizar que Irán realmente cumpliera su promesa de no utilizar armas nucleares.
Cuando Trump salió de eso, básicamente deshizo todo el sistema. Y lo mejor que puede conseguir es volver a eso. Por lo tanto, exigir que Irán no realice ningún enriquecimiento nuclear es imposible. Lo mejor que podría conseguir es volver atrás y permitir que Irán se enriquezca, pero vigilando que no se trate de enriquecimiento de armas.
AMY BUEN HOMBRE: Sólo tenemos un minuto. En una llamada con el presidente ruso Putin, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, dijo que un acuerdo “no está fuera de alcance”. Entonces, si puede hablar sobre hacia dónde ve que se dirige todo esto.
ERVAND ABRAHAMIAN: Bueno, hay personas en Irán, básicamente en el Consejo de Seguridad Nacional, incluido Pezeshkian, que piensan que pueden llegar a un acuerdo con Estados Unidos. Y llevan allí mucho tiempo. Pero creo que ahora también hay personas de línea dura, que son más fuertes ahora que antes de la guerra, que argumentan que no se puede llegar a un acuerdo con Trump. Incluso si llega a un acuerdo, si Trump llega a un acuerdo, la semana siguiente podría decidir que se retirará. Por lo tanto, desde su punto de vista, es imposible, a menos que Estados Unidos pueda realmente asumir compromisos plenos. Y no veo cómo pueden hacer eso, porque Trump básicamente no es digno de confianza.
Entonces, desde su punto de vista, creo que los partidarios de la línea dura en Irán podrían argumentar, de manera persuasiva, que cuanto mayor sea la presión que tengan, más subirán los precios; cuanto más suba, tarde o temprano el paciente sufrirá un infarto o un derrame cerebral. Así que por el momento tienen ventaja.
AMY BUEN HOMBRE: Ervand Abrahamian, quiero agradecerle mucho por estar con nosotros, profesor emérito de historia en el Graduate Center de la City University de Nueva York, autor de varios libros, el más reciente, Crisis del petróleo en Iránsu próximo libro, 1979: una revolución inevitable.
Próximamente, el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orbán, admite su derrota, poniendo fin a 16 años de gobierno de extrema derecha. Quédate con nosotros.
[break]
AMY BUEN HOMBRE: “Bofou Safou” de Amadou & Mariam, actuando en nuestro ¡Democracia ahora! estudio.
Un llamamiento urgente para recaudar fondos: 10 días para recaudar 50.000 dólares
Gracias por leer Truthout hoy. Tenemos un breve mensaje antes de que te vayas.
Desafortunadamente, las donaciones para Truthout han disminuido en un momento en que los medios están bajo una inmensa presión. Trump está arrestando a periodistas, las grandes empresas tecnológicas censuran las noticias independientes y las condiciones económicas de los medios han empeorado durante años.
Al mismo tiempo, los medios del movimiento son vitales en la lucha contra el reinado autoritario de Trump. Nuestro mandato de decir la verdad, compartir estrategias de resistencia y hablar contra el fascismo es cada vez más urgente en este diluvio de censura política. Sin embargo, estamos luchando para cubrir nuestros costos de publicación cuando nuestro trabajo es tan necesario.
Si puedes apoyar a Truthout con una donación única o mensual, tendrás un impacto significativo en nuestro trabajo. Contribuya hoy durante nuestra recaudación de fondos (quedan 10 días).
