Por Sam Carliner
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los soldados estadounidenses tienen una rica historia de cuestionamiento de las guerras que se les dice que emprendan en el extranjero.
A medida que el presidente Donald Trump utiliza cada vez más al ejército estadounidense para llevar a cabo su agenda mediante la fuerza bruta, las organizaciones que brindan servicios de asesoramiento a los militares estadounidenses informan de un número cada vez mayor de llamadas. Estas llamadas se han disparado aún más en respuesta a la guerra de Trump contra Irán, una de las más impopulares en la historia de Estados Unidos.
Estados Unidos ha llevado a cabo la guerra mediante intensos ataques contra zonas civiles densamente pobladas, cuyo impacto quedó claramente demostrado en el bombardeo de una escuela de niñas, que mató a más de 100 niños. Ni siquiera preocupado por vender la guerra al público, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se ha inclinado por tratar la intervención como una “guerra santa” para el cristianismo.
Mike Prysner, veterano de la guerra de Irak y director ejecutivo del Centro para la Conciencia y la Guerra (CCW), dijo La verdad que las tropas le están diciendo a su organización que no quieren verse involucradas en el asesinato.
«Esos son prácticamente todos los casos que tenemos», dijo Prysner. «Son todas las personas que no quieren participar en asesinatos en una guerra en la que no creen, y esta guerra les ha hecho darse cuenta de que no pueden volver a participar en ningún tipo de acción militar estadounidense».
La CCW, anteriormente Junta Nacional de Servicios Interreligiosos para Objetores de Conciencia, fue fundada en 1940 para ayudar a las comunidades religiosas cuyas creencias les prohibían participar en la guerra. Con el tiempo, y como resultado de la ampliación de los criterios sobre quién puede calificar como objetor de conciencia (OC), la organización evolucionó para ayudar a las tropas de todos los orígenes cuyos valores les impiden poder participar en la guerra.
Prysner dijo La verdad que en las últimas semanas CCW ya ha podido ayudar a varios miembros del servicio a convertirse en CO para evitar ser desplegados.
Para llegar a más miembros del servicio que experimentan crisis de conciencia, CCW y otras organizaciones, incluida Quaker House, fundaron la línea directa de derechos de los militares en 1994. Steve Woolford, consejero de recursos de Quaker House, ha recibido llamadas para la línea directa desde 2001 y estuvo de acuerdo en que la guerra contra Irán y el uso más amplio del ejército por parte de Trump han provocado un aumento en las llamadas.
«El mayor aumento proviene de personas que sienten mucha oposición a la forma en que se utiliza actualmente el ejército», dijo Woolford. «Eso incluye a las personas que sienten que no quieren ser enviadas a las ciudades y apuntar con un arma a ciudadanos estadounidenses, no quieren ser parte de lo que para muchos de ellos parecen crímenes de guerra, derribar lanchas rápidas en Venezuela que no podrían llegar a los Estados Unidos, y yo diría que con la invasión, o como quieran llamarla, ‘Operación Furia Épica’ en Irán, ha habido una oposición significativa a eso».
Woolford aclaró que no todas las tropas que llaman a la línea directa pueden dejar el ejército presentándose como CO. Si bien todo miembro del ejército tiene ese derecho, el proceso requiere que los solicitantes demuestren que tienen profundas creencias contra la guerra. Esto significa que incluso si alguien se opone a ciertas órdenes u operaciones, no califica como CO si no se opone a participar en todas las guerras.
Prysner dijo que la presión social en el ejército también puede dificultar que las tropas se declaren OC.
“Especialmente para las personas que tienen despliegues en marcha, les estás diciendo a todos tus hermanos y hermanas uniformados que no crees en lo que estás haciendo y que no podrás hacerlo con ellos”, dijo Prysner. «La cuestión es que las personas con las que estamos tratando simplemente no tienen otra opción… No pueden vivir participando».
Ecos de la historia pacifista
Esta no es la primera vez que miembros del ejército cuestionan su papel en las guerras estadounidenses. De hecho, existe una rica historia de disidencia de soldados a lo largo de la historia de Estados Unidos.
El papel de los veteranos pacifistas fue especialmente importante para lograr el fin de la guerra de Vietnam. Durante el apogeo del movimiento contra la guerra hubo una proliferación de periódicos clandestinos que criticaban la guerra y destacaban el hecho de que los soldados enviados a morir provenían desproporcionadamente de comunidades de clase trabajadora, muchas de las cuales todavía enfrentaban discriminación racial dentro de los Estados Unidos. Era común que los soldados hicieran circular estos periódicos entre ellos en bases y en espacios de organización pacifistas conocidos como cafés GI. Al final de la guerra, la oposición dentro de las propias filas militares estaba tan extendida que los soldados desplegados habían desarrollado códigos para comunicarse con los combatientes vietnamitas para evitar dispararse entre sí, y el ejército estaba registrando cientos de casos de tropas arrojando granadas a sus oficiales, una práctica conocida como fragging.
Esta resistencia generalizada de los soldados contribuyó a que Estados Unidos pusiera fin al reclutamiento en 1973. El cambio a un ejército totalmente voluntario ha hecho que sea menos probable que las tropas resistan la guerra en masa.
Sin embargo, la llamada “guerra contra el terrorismo” produjo su propia cuota de veteranos pacifistas.
Millones de personas se opusieron a la guerra de Irak desde el principio. Mientras la guerra continuaba sin un final claro, algunas tropas estadounidenses comenzaron a cuestionarla también, especialmente cuando se supo que Estados Unidos estaba llevando a cabo atrocidades contra el pueblo iraquí, como el escándalo de tortura en la prisión de Abu Ghraib. Algunas tropas formaron el grupo Veteranos de Irak contra la Guerra para demostrar al público que, como veteranos, se oponían a las guerras en las que habían participado. Esta organización, ahora bajo el nombre About Face Veterans, continúa organizándose contra el militarismo estadounidense en el país y en el extranjero.
Mientras el genocidio en Gaza y el uso interno de la Guardia Nacional por parte de Trump para librar la guerra contra los inmigrantes han llevado a muchas personas a cuestionar el militarismo estadounidense, los veteranos organizados en grupos como About Face y Veterans For Peace han estado a la vanguardia de oponerse a estas expresiones de violencia estatal y conectarlas con una cultura más amplia de militarismo.
Queda por ver cómo, a largo plazo, la guerra contra Irán, recientemente marcada por la amenaza genocida de Trump de acabar con toda una civilización, podría cambiar aún más la forma en que los militares estadounidenses se sienten acerca de su papel en la institución que lleva a cabo dicha violencia. Tanto Prysner como Woolford sugirieron que el aumento de tropas que se acercan a sus organizaciones podría ser una señal de que se está produciendo una transformación más profunda.
“Creo que podemos empezar a tener una idea del hecho de que hay bastante oposición dentro de las filas”, dijo Prysner. «Eso aún no se ha manifestado en un movimiento o acciones radicales o personas que hablan públicamente o se niegan a realizar un despliegue público, pero existen posibilidades reales cuando hay tanta gente que se opone así a la guerra».
Woolford, comparando el momento actual con el de principios de la década de 2000, pensó que era importante que el sentimiento contra la guerra ya fuera más común.
La guerra contra el terrorismo “fue en gran medida una guerra sobre el terreno, donde la gente se sentía atacada, sentían que se les pedía que hicieran cosas terribles, mientras que ahora ni siquiera tenemos botas sobre el terreno y la gente ya está molesta”, dijo Woolford. En lo que respecta a las tropas, “la oposición está mucho más adelantada en esta ronda”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
