Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Un informe de principios de este año encontró que la autopsia dice que Gaza jugó un papel importante en la derrota de Kamala Harris.
El presidente del Comité Nacional Demócrata (DNC), Ken Martin, ha rechazado los pedidos de que se publique el informe completo de la “autopsia” del comité de las elecciones de 2024, diciendo que sería “mirarse el ombligo” centrarse en la derrota histórica del partido contra el presidente Donald Trump.
En su podcast Pod Save America el martes, Jon Favreau interrogó a Martin y le preguntó al líder del partido por qué incumplió su promesa en febrero de 2025 de publicar la autopsia completa. En ese momento, Martin dijo que el Comité Nacional Demócrata había “completado una revisión exhaustiva” de las elecciones presidenciales de 2024. Incluso criticó al Comité Nacional Demócrata por no publicar su autopsia de 2016 y dijo que “por supuesto” el partido publicará el informe de 2024.
Pero, cuando se enfrentó a Favreau esta semana, después de bloquear el lanzamiento en diciembre, Martin cantó una melodía diferente. Contradiciéndose a sí mismo en numerosas ocasiones, Martin dijo que el partido no puede publicar el informe completo porque están concentrados en poner en práctica las lecciones de la autopsia, mientras aparentemente las mantienen en secreto para el público e incluso para los miembros no importantes del Comité Nacional Demócrata.
Martin insistió en que ha sido coherente en sus posiciones sobre las lecciones de 2024. Dijo que no hay «pruebas irrefutables» en el informe, y que el partido está y ha estado centrado en «las lecciones que realmente pueden ayudarnos a ganar», pero que, también, el partido ha aprendido que «todo importa» y que no hay «nada que no haya impactado esas elecciones».
“Es importante para mí, en lugar de mirarnos al ombligo y mirar hacia atrás y tratar de volver a litigar en 2024”, dijo Martin, para que el partido “aprenda las lecciones” de las elecciones. Dijo que no es exacto decir que el partido no ha publicado el informe porque han estado hablando con los líderes del partido sobre cómo poner las “lecciones en acción”, a pesar de que el comité dijo explícitamente en un comunicado de prensa el año pasado que no publicará el informe.
«Si no hay una prueba irrefutable, ¿por qué no la liberas entonces?» preguntó Favreau.
«Lo que termina sucediendo aquí es que la gente, por supuesto, quiere convertir el informe en un arma para mirar hacia atrás, señalar con el dedo y culpar de una manera que en realidad no nos mantiene enfocados en las próximas elecciones. Pero en cambio, mirarse el ombligo al mirar hacia atrás en realidad nos lleva hacia atrás», dijo Martin, aparentemente insinuando que examinar las razones detrás de la catastrófica pérdida del partido en 2024 sería deshacer el progreso.
Martin también dijo que el informe, que tiene 200 páginas, fue elaborado por un “asesor no remunerado del Comité Nacional Demócrata”.
A medida que avanzaba la entrevista de 30 minutos, Martin se volvió cada vez más hostil hacia Favreau, un liberal que anteriormente fue el redactor principal de los discursos del presidente Barack Obama.
«Creo que usted y otros que siguen apostando contra el Comité Nacional Demócrata, sigan apostando, porque ¿adivinen qué? Ésta es la realidad, Jon. Estamos ganando», dijo Martin, a pesar de que en las últimas elecciones importantes los demócratas perdieron decisivamente todos los estados indecisos en la carrera presidencial y el control de la Cámara y el Senado.
Los defensores han estado pidiendo la publicación de la autopsia durante meses, y muchos demócratas han expresado su frustración porque la disputa sobre el informe en realidad, irónicamente, está impidiendo que el partido avance como ha insistido Martin.
«El hecho de que no nos gusten los resultados del informe no significa que no sean los resultados y la realidad lo que tenemos que enfrentar para poder avanzar», dijo la representante Delia C. Ramírez (D-Illinois), miembro del Comité Nacional Demócrata. NBC a principios de este mes.
un informe de axios descubrió en febrero que los datos del Comité Nacional Demócrata, como parte del informe, muestran que el respaldo de Kamala Harris al apoyo de la administración Biden al genocidio de Israel en Gaza fue un resultado neto negativo para Harris en las elecciones, según el Proyecto de Política del Instituto para el Entendimiento de Oriente Medio (IMEU), al que se le dio acceso al informe.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
