Por Mike Ludwig
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los grupos de privacidad están presionando a las grandes empresas tecnológicas para que notifiquen a los usuarios sobre la vigilancia federal después de que se expusieran críticos anónimos de ICE.
Los legisladores y defensores de la privacidad exigen respuestas de la administración Trump sobre su uso de herramientas digitales y plataformas web populares como armas para espiar a críticos y activistas. Los objetivos han incluido un estudiante que asistió a una protesta pro Palestina y usuarios anónimos de la web que publicaban sobre la violenta represión migratoria del presidente Donald Trump, pero los sistemas secretos de vigilancia de la administración probablemente arrojan una amplia red.
Los grupos de privacidad también están exigiendo a las grandes empresas tecnológicas como Meta y Google, que han sido presionadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para que entreguen información de identificación de usuarios anónimos. Los funcionarios de la agencia han utilizado citaciones administrativas legalmente dudosas, destinadas a ser utilizadas para determinar los aranceles sobre productos importados, en un intento de obligar a la información.
Los esfuerzos por exponer el espionaje interno bajo la administración Trump ofrecen un anticipo de cómo los demócratas podrían ceder el poder de citar el próximo año si los votantes les otorgan la mayoría en la Cámara en noviembre. La representante Delia Ramírez, una demócrata de Illinois que fue nombrada miembro de alto rango del subcomité de seguridad cibernética del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes esta semana, dijo que las tecnologías emergentes se están utilizando para violar los derechos civiles y atacar a los críticos de Trump.
“El régimen Trump-Miller está armando al gobierno y abusando de toda autoridad para perseguir a cualquiera que perciban como un enemigo”, dijo Ramírez. La verdad en un texto del 29 de abril, haciendo referencia a Stephen Miller, el extremista antiinmigrante que se desempeña como principal asesor de Trump. «Y el fascismo siempre requiere un enemigo público».
ICE apunta a información personal de críticos de Trump
El 17 de abril, los abogados del Centro de Defensa de las Libertades Civiles presentaron una moción ante un tribunal federal para desestimar una citación del gran jurado que Reddit recibió del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) exigiendo “amplia información privada” sobre un usuario anónimo. El usuario había publicado declaraciones críticas sobre ICE y otros contenidos políticos en Reddit, un popular foro de discusión en línea.
Reddit recibió originalmente una citación administrativa de un funcionario de ICE en Virginia exigiendo la información personal del usuario. La intercepción reportado por primera vez a principios de este mes. El Centro de Defensa de las Libertades Civiles, en representación del usuario de Reddit, presentó inmediatamente una moción contra la citación. En lugar de defender la citación administrativa original en los tribunales, ICE cambió de táctica a principios de abril y exigió que los abogados de Reddit comparecieran ante un gran jurado secreto, según la directora ejecutiva de la organización, Lauren Regan.
«Primero, el gobierno está presentando estas citaciones administrativas con la esperanza de que los usuarios no sepan qué hacer o cómo impugnarlas en los tribunales, y tan pronto como los abogados intervienen en litigar la legalidad de estas citaciones y citaciones, la administración las retira para que no haya un fallo judicial en su contra con respecto a estas travesuras», dijo Regan en una entrevista reciente con La verdad.
El 22 de abril, la Electronic Frontier Foundation (EFF) demandó al DHS por la divulgación de registros públicos que detallaban el uso de citaciones administrativas por parte de ICE para tratar de desenmascarar a los críticos en línea de la administración. Hasta ahora, lo poco que se sabe públicamente sobre esta práctica proviene de Regan y otros abogados de libertades civiles que han defendido a usuarios de la web contra las citaciones de ICE.
En al menos seis casos reportados en 2025, ICE afirmó que los usuarios estaban «doxing» a los agentes de inmigración al documentar su actividad en línea, parte de un movimiento más amplio de colaboración colectiva que trabaja para identificar públicamente a los agentes enmascarados que realizan arrestos violentos y alertan a las comunidades sobre su presencia. Los abogados de los usuarios argumentan que las publicaciones en redes sociales y sitios web como StopICE.net están protegidos por la Primera Enmienda.
Según la denuncia de la EFF, las citaciones administrativas se emiten en virtud de una oscura ley arancelaria de 1930 que faculta a los funcionarios de aduanas a presentar citaciones para “determinar la responsabilidad por derechos de aduana, impuestos, tasas y otras obligaciones monetarias que surjan de la importación de mercancías a los Estados Unidos”.
Sin embargo, desde principios de 2025, el DHS y el ICE han emitido citaciones en virtud de la ley de 1930 a plataformas web como Google, Meta, Reddit y Discord exigiendo nombres, direcciones de correo electrónico y direcciones IP vinculadas a cuentas anónimas, alega la denuncia. La demanda se presentó bajo la Ley de Libertad de Información.
El subdirector jurídico de la EFF, Aaron Mackey, dijo que el DHS no debería reclamar autoridad legal para desenmascarar a los críticos en línea y luego huir de los tribunales cuando los abogados de los mismos usuarios impugnan las citaciones administrativas.
«Queremos saber si ha habido alguna auditoría interna, y si la oficina de asesoría legal realmente examinó algo de esto y dijo, ‘sí, esto es legal’, y cuáles son las razones legales», dijo Mackey en una entrevista el 29 de abril.
Atacado a través de Google después de 5 minutos en una protesta
Como doctorado. Candidata con pasaporte británico que estudia en la Universidad de Cornell en el norte del estado de Nueva York, Amandla Thomas-Johnson. Pensó que sería “la última persona perseguida por las autoridades de inmigración”. Sin embargo, Thomas Johnson es negro y asistió a una protesta pro Palestina en el campus en octubre de 2024, cuando grupos pro Israel utilizaron una combinación de doxxing, amenazas públicas y presión financiera para presionar a los líderes universitarios para que castigaran a los activistas antigenocidios mientras las protestas en los campus se extendían por todo el país.
Thomas Johnson dijo que pasó sólo cinco minutos en la protesta pero que poco después se le prohibió la entrada al campus. Cuando Trump regresó al cargo en enero de 2025, Thomas-Johnson se escondió en la casa rural de un profesor. Tres meses después, después de que un amigo fuera detenido en un aeropuerto de Florida e interrogado sobre su paradero, Thomas-Johnson Se autodeportó a Canadá antes de huir a Suiza.
“No regresé al Reino Unido porque los informes de que allí habían arrestado a periodistas pro palestinos me dieron miedo”, Thomas-Johnson escribió en octubre de 2025. “Esperaba que mi llegada a Suiza marcara el final de mi terrible experiencia”.
Después de unas semanas en Suiza, Thomas-Johnson recibió un correo electrónico de Google informándole que la empresa había revelado su información personal al DHS. Al principio, no se alarmó porque un asociado, Momodou Taal, había recibido correos electrónicos similares de Google y Facebook notificándole que el gobierno de Estados Unidos había solicitado información personal. Después de que Taal impugnó las solicitudes (citaciones administrativas probablemente presentadas bajo la ley arancelaria de 1930), las autoridades finalmente las retiraron y, según se informa, los datos de Taal permanecieron privados.
“Creo que este es el manual estándar para el autoritarismo: intimidar a la gente y hacer que la gente viva con miedo”, dijo Regan. “Hacerles pensar que si critican al gobierno o tienen creencias contrarias al actual régimen en el poder, en algún lugar serán amenazados y atacados”.
Durante la primera administración de Trump, las empresas de tecnología lucharon rutinariamente contra citaciones federales en nombre de sus usuarios que fueron objeto de discurso protegido, según La intercepción. Sin embargo, en el caso de Thomas-Johnson, Google entregó información personal al DHS antes de notificarle y darle tiempo para impugnar la solicitud ante el tribunal.
«Mis datos fueron entregados sin previo aviso, a petición de una administración que apunta a estudiantes que participan en discursos políticos protegidos», escribió Thomas-Johnson para EFF el 14 de abril.
Durante casi una década, Google ha prometido a miles de millones de usuarios que les notificará antes de revelar sus datos personales a las autoridades, y la empresa lo ha hecho muchas veces, según EFF. En la página Privacidad y términos de Google, la empresa promete que «cuando recibimos una solicitud de una agencia gubernamental, enviamos un correo electrónico a la cuenta del usuario antes de revelar información». Sin embargo, el grupo dice que esa promesa se rompió en el caso de Thomas-Johnson.
El 14 de abril, la EFF envió quejas en nombre de Thomas-Johnson a los fiscales generales de California y Nueva York solicitando que investigaran a Google por prácticas comerciales engañosas.
«Google debería responder a la pregunta: ¿Cuántas otras veces ha incumplido su promesa a los usuarios?» El abogado principal de la EFF, F. Mario Trujillo, dijo en una declaración el 14 de abril: “La notificación anticipada es especialmente importante ahora, cuando agencias como ICE están apuntando inconstitucionalmente a los usuarios para actividades protegidas por la Primera Enmienda”.
En un correo electrónico, un portavoz de Google dijo que todas las citaciones se someten a un proceso de revisión diseñado para proteger la privacidad del usuario y al mismo tiempo cumplir con las obligaciones legales.
«Informamos a los usuarios cuando sus cuentas han sido citadas, a menos que sea por orden legal o en circunstancias excepcionales», dijo el portavoz. «Rechazamos aquellos que son demasiado amplios, incluso objetando algunos por completo».
Mackey dijo que la EFF también está demandando al DHS para obtener más información sobre la práctica, pero que el Congreso también debe brindar supervisión y rendición de cuentas. Los legisladores deben usar su propio poder de citación para determinar el alcance de la vigilancia bajo Trump.
Los demócratas exigen respuestas sobre el software espía israelí
La demanda se produjo mientras los demócratas en el Congreso continúan presionando al DHS para obtener detalles sobre la vigilancia nacional. El director interino de ICE, Todd Lyons, reconoció a principios de este mes que la agencia está desplegando software espía israelí que puede interceptar mensajes cifrados, así como herramientas de datos avanzadas que monitorean teléfonos inteligentes y redes sociales para hacer cumplir la campaña de deportación masiva de Trump.
La admisión se produjo varios meses después de que los demócratas de la Cámara de Representantes Summer Lee (Pensilvania), Shontel Brown (Ohio) y Yassamin Ansari (Arizona) enviaran una carta al DHS exigiendo información sobre el uso de software espía extranjero por parte del departamento.
Los legisladores habían solicitado información sobre Graphite, un programa de software espía producido por la empresa israelí Paragon Solutions que puede acceder de forma encubierta a mensajes, fotografías y datos de ubicación cifrados en dispositivos inteligentes. En una declaración conjunta del 3 de abril, los legisladores dijeron que Lyons reconoció que ICE está usando una “herramienta específica”, pero no nombró a Graphite y “no proporcionó la documentación y evidencia solicitadas por el Congreso para verificar qué salvaguardias, estándares y mecanismos de supervisión están realmente implementados”.
«Están avanzando con tecnología de software espía invasiva dentro de Estados Unidos, y en lugar de responder a las serias preocupaciones constitucionales y de derechos civiles que planteamos, el DHS está pidiendo al público que acepte garantías vagas y justificaciones basadas en el miedo», dijo el representante Lee.
Lee añadió que las personas en mayor riesgo –incluidos los inmigrantes, los negros y morenos, los periodistas y cualquiera que hable en contra del gobierno– merecen más de ICE, una agencia con “un largo historial de extralimitaciones y abusos”.
“Los derechos constitucionales no desaparecen porque esta administración quiera más poder de vigilancia, y las tácticas de miedo no pueden usarse como una forma de eludir la responsabilidad, la privacidad y el debido proceso”, dijo Lee, y agregó que seguirá luchando por la transparencia.
La transparencia puede ser difícil de lograr mientras el Partido Republicano controle el Congreso, pero el Representante Ramírez dijo que podría haber más supervisión si el equilibrio de poder cambia después de las elecciones intermedias. Ramírez dijo que también está analizando la supervisión de la tecnología de consumo, como las gafas inteligentes Ray-Ban de Meta, que se han utilizado para identificar y registrar a personas desprevenidas en público.
«Debemos tener claro que renunciar a nuestros derechos no garantizará nuestra seguridad», dijo Ramírez. «Es por eso que debemos (a través de la supervisión, la política y la regulación) quitarnos todas las armas que los fascistas empuñarían contra nosotros».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
