En resumen
- La COP17 del Convenio sobre la Diversidad Biológica se celebró en Ereván (Armenia) y concluyó el 31 de octubre de 2026 sin una ruta definida para financiar sus objetivos.
- António Guterres, secretario general de la ONU, señaló que “menos de la mitad” de las 23 metas de biodiversidad para 2030 van por buen camino.
- Entre las metas más atrasadas están movilizar al menos 200.000 millones de dólares anuales para la biodiversidad en 2030 y recortar en al menos 500.000 millones los subsidios dañinos ese mismo año.
- Suiza, en nombre de 55 países, lamentó que la ciencia fuera objeto de controversia política en la conferencia, en medio de un bloqueo liderado por Rusia.
- El balance del fondo mundial para la biodiversidad creado en 2023 y las reglas sobre beneficios de la información genética digital se aplazaron a la COP18, prevista en Ecuador.
La 17ª Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP17) cerró el 31 de octubre en Ereván (Armenia) con acuerdos que reconocen la necesidad de acelerar la protección de la naturaleza, pero sin una ruta concreta para financiarla. La sesión terminó entrada la mañana, tras una madrugada de negociación y con la advertencia de que la sala podía quedarse sin quórum.
¿Qué se acordó en la COP17?
La conferencia debía trazar el camino para cumplir las 23 metas de uso sostenible de la biodiversidad fijadas para 2030 y definir cómo pagarlas. Los textos finales “alientan” a los países a reducir los subsidios que dañan la naturaleza y reconocen la existencia de una “brecha financiera”, pero no establecen de dónde saldrá el dinero ni quién lo aportará.
El punto de partida ya era negativo. António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, afirmó al inicio de la cita que “menos de la mitad” de esas 23 metas “van por buen camino”. Entre las más atrasadas figuran el compromiso de reunir al menos 200.000 millones de dólares anuales para la biodiversidad en 2030 y el de reducir en al menos 500.000 millones de dólares los subsidios perjudiciales para la diversidad biológica ese mismo año. En la sesión final, el representante de la República Democrática del Congo pidió aplazar puntos críticos de la agenda: “En 30 minutos no habrá quórum”, dijo.
“Se ha avanzado en el debate sobre la reducción y la reorientación de los subsidios perjudiciales para la naturaleza, aunque el texto final podría haber sido mucho más contundente”, afirmó Catherine Weller, directora de Política Global de Fauna & Flora. La secretaria ejecutiva del Convenio, Astrid Schomaker, sostuvo en cambio que la cita creó un “impulso en el diálogo” que podría dar lugar a acuerdos más vinculantes en la COP18, prevista en Ecuador.
¿Por qué la ciencia quedó en disputa?
El lenguaje sobre la Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) quedó calificado como “débil” en los documentos acordados. Suiza, en nombre de 55 países entre los que figuran los de la Unión Europea y Colombia, lamentó que la ciencia fuera objeto de controversia por cuestiones políticas, en referencia al bloqueo liderado por Rusia. “La ciencia no es negociable y debe ser la base para la formulación de políticas”, declaró la delegación suiza.
¿Qué intentó cambiar Argentina?
La delegación argentina intentó evitar el uso de la palabra género en los acuerdos, una cruzada que el Gobierno de Javier Milei ya había desplegado en otros espacios de Naciones Unidas. “El género es una agenda transversal y Argentina peleó para reducirlo”, dijo Oscar Soria, de la organización The Common Initiative. “Pero fracasó en ese intento”. El vínculo entre normas de género y salud también ha sido objeto de investigación científica: un trabajo publicado en The Lancet asoció la masculinidad ‘tóxica’ con peor salud en hombres.
¿Qué se aplazó y cuándo se retoma?
Buena parte de las decisiones de fondo pasó a la próxima conferencia. El balance del fondo mundial para la biodiversidad creado en 2023 quedará para entonces, con críticas por los pocos recursos desembolsados y porque lo gestiona el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF), del que forma parte Estados Unidos, uno de los dos países —junto al Vaticano— que no integran el Convenio. También se aplazó cómo recolectar y distribuir los beneficios que las empresas obtienen de la información genética digital y pública. “Esta ha sido la COP de la procrastinación diplomática”, describió Soria.
En paralelo, un informe contabilizó 710.000 muertes por calor en 2023 y reclamó declarar una emergencia sanitaria.
Preguntas frecuentes
¿Dónde y cuándo se celebró la COP17 de biodiversidad?
En Ereván (Armenia), y concluyó el 31 de octubre de 2026 tras una madrugada de negociación entre las delegaciones de los países.
¿Qué se decidió sobre la financiación de la biodiversidad?
Los textos reconocen la brecha financiera y alientan a reducir subsidios dañinos, pero no fijan de dónde saldrá el dinero ni quién lo aportará.
¿Cuántas de las 23 metas para 2030 van por buen camino?
Según António Guterres, secretario general de la ONU, menos de la mitad. Entre las más atrasadas están las de financiación y recorte de subsidios.
¿Cuándo se retomarán las decisiones aplazadas?
En la COP18, prevista en Ecuador, donde se abordará el balance del fondo mundial de biodiversidad creado en 2023 y las reglas sobre información genética digital.
Con información de feeds.elpais.com.
Imagen de referencia, no corresponde a los hechos narrados. Tree Canopy — Free Nature Stock / Wikimedia Commons (CC0 1.0)
