Porcelana está corriendo por delante de occidental democracias en la carrera por el futuro tecnológico dominio, ha encontrado un nuevo informe.
Investigadores del Instituto Australiano de Política Estratégica dijeron que sus hallazgos, que dieron a China una ventaja sobre Estados Unidos en casi todas las áreas que probablemente sean clave para el crecimiento futuro, la innovación y el poder militar, deberían ser un "llamada de atención para las naciones democráticas".
Critical Technology Tracker de ASPI clasifica a los países en 44 tecnologías diferentes en una variedad de áreas, desde defensa y materiales avanzados hasta biotecnología e inteligencia artificial.
Estados Unidos lidera en solo siete de las categorías, incluidas vacunas, computación de alto rendimiento y sistemas de lanzamiento espacial.
Pero China lidera las otras 37 categorías y está en "alto" riesgo de desarrollar un monopolio en áreas tan importantes como la energía del hidrógeno, las baterías eléctricas y los motores de aviación avanzados.
"Las democracias occidentales están perdiendo la competencia tecnológica global, incluida la carrera por los avances científicos y de investigación, y la capacidad de retener el talento global, ingredientes cruciales que sustentan el desarrollo y el control de las tecnologías más importantes del mundo, incluidas aquellas que aún no existen." escriben los autores del informe.
"Nuestra investigación revela que China ha construido los cimientos para posicionarse como la superpotencia científica y tecnológica líder en el mundo, al establecer una ventaja a veces sorprendente en la investigación de alto impacto en la mayoría de los dominios tecnológicos críticos y emergentes."
El analista de ASPI, Jamie Gaida, dijo a 9News que los resultados fueron "sorprendentes".
"Estos hallazgos deberían ser una llamada de atención para las naciones democráticas, que deben buscar rápidamente un avance tecnológico crítico estratégico," escribieron los autores del informe.
"Los gobiernos de todo el mundo deben trabajar tanto en colaboración como individualmente para alcanzar a China y, en términos más generales, deben prestar mayor atención al centro mundial de innovación tecnológica y competencia estratégica: el Indo-Pacífico.
"Si bien China está al frente, es importante que las democracias evalúen el poder de su potencial liderazgo agregado y las fortalezas colectivas de las regiones y agrupaciones (por ejemplo, la UE, Quad y AUKUS, por nombrar solo algunos ejemplos)."
El liderazgo de China se ve favorecido por una oleada de talentos educados en Occidente que ingresan o regresan al país; uno en cinco "alto impacto" los autores de la investigación realizaron sus estudios de posgrado en un país de Cinco Ojos, según ASPI.
La brecha entre EE. UU. y China y el llamado segundo nivel de naciones que incluye al Reino Unido, India, Corea del Sur, Alemania y Australia es marcada.
Australia se ubica entre los cinco primeros en nueve de las tecnologías, lo que lleva a Gaida a señalar "golpeamos por encima de nuestro peso".
El informe hace 23 recomendaciones, incluido un impulso para que Australia se centre en sus puntos fuertes y aproveche al máximo sus enormes reservas de litio y la destreza de los paneles solares para centrarse en las baterías eléctricas y los minerales críticos.
El gobierno albanés espera aprovechar esa oportunidad a través del Fondo de Reconstrucción Nacional de $15 mil millones.
"No se trata solo de la seguridad económica, también se trata de la seguridad nacional," Dijo el ministro de Industria, Ciencia y Tecnología, Ed Husic.
"Va a crear grandes puestos de trabajo. Nos ayudará a reducir las emisiones."
Australia también debería combinarse rápidamente con otras democracias como EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón solo para competir, recomienda el informe, que pide la construcción de un centro de análisis de tecnología dedicado exclusivamente a China.
Las democracias también deberían considerar las visas tecnológicas, los cambios en la universidad y el sistema fiscal para incentivar las nuevas tecnologías y la creación de fondos soberanos que dediquen entre el 0,5 y el 0,7 por ciento del ingreso nacional bruto al capital de riesgo, la investigación y la ampliación de la financiación.
