Redacción NM
Chris Froome ha sugerido que a Shane Sutton no le agradaba debido a una rivalidad interna con Bradley Wiggins.
El cuatro veces ganador del Tour de Francia ha compartido una breve respuesta después de que el tribunal médico del ex Team Sky y médico ciclista británico Richard Freeman tomara una decisión la semana pasada.
Durante la audiencia de Freeman, el tribunal escuchó que Shane Sutton expresó su preocupación por la relación de Froome con su entrenador en 2012.
Sutton, quien entonces era entrenador en jefe del Team Sky, estaba preocupado por la relación de Froome con el ex entrenador del Team Sky, Bobby Julich, un ex compañero de equipo de Lance Armstrong que admitió haber usado EPO durante su carrera.
Después de que la audiencia de Freeman llegó a su fin el viernes (12 de marzo), Froome dijo que no había seguimiento a las afirmaciones de Sutton y que los ciclistas del Team Sky siempre estaban sujetos a revisiones internas de sus datos.
Hablando con el Correo el domingo, Froome dijo: “No tengo conocimiento de ningún seguimiento específico, pero todos los ciclistas del Team Sky fueron objeto de revisiones internas de sus datos de forma continua.
“Tuve muy poco contacto con Shane Sutton ya que era el entrenador de Brad. Sé que Shane no me quería especialmente, sobre todo en ese momento. Hubo un elemento de rivalidad interna, ya que estaba desafiando por el liderazgo del equipo sobre el piloto al que entrenaba ”.
En noviembre del año pasado, el tribunal médico de Freeman, que fue Investigando afirmaciones, el Dr. Richard Freeman ordenó que se administraran parches de testosterona a un atleta, escuchó evidencia sobre la mayor reorganización antidopaje del Team Sky en 2012.
En 2012, Team Sky quería abordar los posibles vínculos con el dopaje dentro del equipo, lo que provocó que el jefe del equipo, Sir Dave Brailsford y el Dr. Steve Peters, realizaran entrevistas con el personal.
También se pidió al personal que firmara una declaración de que no habían estado involucrados en el dopaje, y se pidió a cualquier persona que confesara haber usado drogas para mejorar el rendimiento que abandonara el equipo.
El proceso resultó en la salida del personal clave del equipo como Steven De Jongh y el entrenador Bobby Julich.
Sutton, que entonces trabajaba como adjunto de Brailsford, también fue entrevistado como parte del proceso.
>>> El veredicto de culpabilidad de la marca británica de ciclismo Freeman es ‘extremadamente perturbador’
Durante la audiencia del tribunal médico del Dr. Richard Freeman, la abogada de Freeman Mary O’Rourke QC dio detalles de la entrevista de Sutton.
Cuando se le preguntó en la entrevista si alguna vez había estado involucrado en el dopaje, Sutton dijo que no.
Luego, Sutton fue invitado a compartir cualquier otra inquietud que tuviera sobre el dopaje en el equipo con Brailsford y Peters, y el australiano hizo referencia a Froome «yendo a Italia en moto» y su relación con Julich, a quien Froome había pedido consejo para mejorar su prueba de tiempo.
No hubo más detalles y ninguna sugerencia de que Froome hubiera estado involucrado en algún dopaje.
Se cree que las preocupaciones de Sutton fueron investigadas en ese momento, pero no se encontró evidencia de irregularidades.
La semana pasada, Freeman fue declarado culpable de ordenar testosterona prohibida mientras “sabía o creía” que se administraría a un ciclista anónimo para mejorar su rendimiento.
>>> Bradley Wiggins: ‘El caso de Freeman apesta a las alturas’
Freeman había afirmado que Shane Sutton lo intimidó para que ordenara a Testogel que tratara la disfunción eréctil de este último, pero Sutton negó estas afirmaciones.
Ineos Grenadiers, anteriormente Team Sky, respondió a la decisión diciendo “ De su informe queda muy claro que Richard Freeman no cumplió con los estándares éticos que se le exigían como médico y actuó de manera deshonesta «.
Pero el equipo dijo que no creen que ningún atleta haya usado o haya tenido la intención de usar testosterona y que el tribunal no escuchó ninguna evidencia que respaldara esta afirmación.
La audiencia se reanudará el 17 de marzo, donde el tribunal decidirá si la “aptitud para la práctica de Freeman se ve afectada”.
