Las esperanzas de concluir a tiempo la cumbre crítica se están desvaneciendo ya que los países aún están muy distanciados en temas clave.
La cumbre liderada por las Naciones Unidas conocida como COP28 debía finalizar alrededor del mediodía después de casi dos semanas de discursos, manifestaciones y negociaciones. Pero las conversaciones sobre el clima suelen ser largas y la publicación el lunes de un borrador de acuerdo enfureció a los países que insisten en un compromiso para una rápida eliminación gradual del carbón, el petróleo y el gas.
En cambio, el borrador pedía a los países que redujeran “el consumo y la producción de combustibles fósiles, de manera justa, ordenada y equitativa”.
Tina Stege, enviada climática para las Islas Marshall, ridiculizó el documento como «una lista de deseos sin sentido» que «cuestiona la ciencia» y dijo que no aborda el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento a 1,5 ℃ para evitar los peores efectos. La Tierra está en camino de batir el récord del año más caluroso, poniendo en peligro la salud humana y provocando condiciones climáticas extremas cada vez más costosas y mortales.
«No hay justicia en un resultado de esta COP que condena el futuro de mi país», dijo Stege, cuyo país es una de las muchas naciones insulares que corren mayor riesgo por el aumento del nivel del mar.
Los europeos también presionaron por un documento más sólido.
«Es difícil llegar a un resultado aquí antes del mediodía (martes)», dijo la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock. «Esto no es un problema para la delegación europea. Tenemos tiempo y estamos dispuestos a quedarnos un poco más.»
El enviado climático de Bangladesh, Sabre Chowdhury, dijo que el martes por la mañana se presentará un texto revisado que tendrá en cuenta los comentarios de los numerosos participantes.
“Será nuevo. Queda por ver hasta qué punto ha mejorado”, dijo poco después de que terminaran las discusiones alrededor de las 2 de la madrugada del martes.
Las decisiones finales de las COP deben ser por consenso. Los activistas dijeron que temían que posibles objeciones de los principales productores de petróleo, como Arabia Saudita, hubieran diluido el texto. Se informó que el jefe de la OPEP, el poderoso cártel petrolero, escribió a los países miembros la semana pasada instándolos a bloquear cualquier lenguaje para eliminar o reducir gradualmente los combustibles fósiles.
Noura Alissa, de Arabia Saudita, dijo que el acuerdo «debe funcionar para todos».
«Debe ser relevante, debe tener sentido acelerar la acción para cada país en esta sala, no para unos sobre otros», dijo.
Algunas naciones en desarrollo se resistieron a una eliminación gradual de los combustibles fósiles porque era injusto que las naciones ricas, después de siglos de utilizar y beneficiarse del carbón, el petróleo y el gas, les negaran lo mismo.
Eso incluía a Botswana, cuya ministra de Medio Ambiente, Philda Nani Kereng, dijo que su país “todavía, ya sabes, explota los recursos naturales para el desarrollo económico, la mejora de los medios de vida, la creación de empleo, etc.”.
Es importante que cualquier acuerdo “no nos impida desarrollar a nuestra gente”, afirmó.
China y Estados Unidos, las dos mayores fuentes mundiales de emisiones que calientan el planeta, se pronunciaron en contra del borrador del texto.
Zhao Yingmin, viceministro de Ecología y Medio Ambiente de China, dijo en la reunión que «el borrador no aborda las preocupaciones de los países en desarrollo sobre algunas cuestiones clave» y, en particular, la idea de que las emisiones de gases de efecto invernadero deben alcanzar su punto máximo en 2025.
El enviado climático de Estados Unidos, John Kerry, dijo que el lenguaje sobre los combustibles fósiles en el texto “no supera la prueba” de mantener vivo el 1,5.
«Yo, como la mayoría de ustedes aquí, me niego a ser parte de una farsa» de no eliminar gradualmente los combustibles fósiles, dijo Kerry. «Esta es una guerra por la supervivencia».
Los comentarios de Kerry recibieron un aplauso en la sala. Pero al salir se enfrentó a activistas climáticos que pidieron más medidas, diciendo que su futuro está en juego.
En el documento de 21 páginas, las palabras petróleo y gas natural no aparecían, y la palabra carbón apareció dos veces. También mencionó una sola vez la captura de carbono, una tecnología promocionada por algunos para reducir las emisiones, aunque no se ha probado a escala.
El presidente de la COP28, Sultan al-Jaber, dijo en una sesión plenaria el lunes que “el momento de decidir es ahora”.
“Aún debemos cerrar muchas brechas. No tenemos tiempo que perder», afirmó.
En ese punto, los críticos estuvieron de acuerdo.
“La COP28 está ahora al borde del completo fracaso”, publicó el ex vicepresidente estadounidense y activista climático Al Gore en X. “El mundo necesita desesperadamente eliminar los combustibles fósiles lo más rápido posible, pero este servil borrador se lee como si la OPEP lo dictara. palabra por palabra. … Es profundamente ofensivo para todos los que se han tomado este proceso en serio”.
