Redacción NM
Un magistrado federal en Nevada se puso del lado de los abogados de Cristiano Ronaldo contra una mujer que demandó por más de los $ 375,000 en dinero de silencio que recibió en 2010 después de decir que la estrella del fútbol internacional la violó en Las Vegas.
En una recomendación mordaz al juez que escucha el caso, el juez magistrado Daniel Albregts culpó el miércoles a la abogada de Kathryn Mayorga, Leslie Mark Stovall, por basar de manera inapropiada la demanda por daños civiles en documentos filtrados y robados que demostraron ser comunicaciones privilegiadas entre Ronaldo y sus abogados.
“Desestimar el caso de Mayorga por la conducta inapropiada de su abogado es un resultado severo”, escribió el magistrado en su informe de 23 páginas a la jueza federal de distrito Jennifer Dorsey. «Pero, lamentablemente, es la única sanción adecuada para garantizar la integridad del proceso judicial».
«Stovall ha actuado de mala fe en detrimento de su cliente _ y de su profesión _», decidió Albregts.
Stovall y otros abogados en su oficina no respondieron de inmediato el jueves a los mensajes telefónicos y de correo electrónico sobre el informe de Albregt.
Cristiano Ronaldo de Portugal. (Foto AP / Armando Franca)
No se fijó de inmediato una fecha para que Dorsey asumiera la recomendación.
El abogado de Ronaldo en Las Vegas, Peter Christiansen, emitió un comunicado llamando al equipo legal de Ronaldo «satisfecho con la revisión detallada de la corte … y su voluntad de aplicar justamente la ley a los hechos y recomendar la desestimación del caso civil contra el Sr. Ronaldo».
The Associated Press generalmente no nombra a las personas que dicen ser víctimas de agresión sexual, pero Mayorga dio su consentimiento a través de Stovall y la abogada Larissa Drohobyczer para hacer público su nombre.
Albregts señaló que la corte no encontró que Ronaldo cometiera un crimen y no encontró evidencia de que sus abogados y representantes «intimidaron a Mayorga o impidieron la aplicación de la ley» cuando Mayorga retiró los cargos criminales y finalizó el acuerdo confidencial de $ 375,000 en agosto de 2010.
Ronaldo, ahora de 36 años, es uno de los jugadores deportivos más reconocidos y mejor pagados. Ha sido capitán del equipo de fútbol de su país de origen, Portugal, y juega en el Manchester United de la Premier League inglesa. Pasó varios años jugando en Italia para el club Juventus con sede en Turín.
Mayorga, de 37 años, es una ex maestra y modelo que vive en el área de Las Vegas. Ella dijo en su demanda presentada primero en un tribunal estatal y trasladada a un tribunal federal que Ronaldo o sus asociados violaron el acuerdo de confidencialidad al permitir que los informes al respecto aparezcan en publicaciones europeas en 2017. Ella busca recaudar al menos $ 200,000 más de Ronaldo.
Conoció a Ronaldo en un club nocturno en junio de 2009 y fue con él y otras personas a la suite de su hotel, donde dijo que la agredió en un dormitorio, según la demanda. Ella tenía 25 años en ese momento. Tenía 24 años.
Los abogados de Ronaldo han reconocido que la estrella del fútbol y Mayorga tuvieron relaciones sexuales, pero dijeron que fue consensuado y no violación.
Mayorga fue a la policía de Las Vegas, pero la investigación se abandonó en ese momento porque Mayorga no identificó a su presunto atacante por su nombre ni dijo dónde ocurrió el incidente, dijo Steve Wolfson, el fiscal electo en Las Vegas, en 2019.
Wolfson decidió no presentar cargos penales basándose en una nueva investigación de la policía de Las Vegas en 2018 porque dijo que había pasado demasiado tiempo y que la evidencia no demostraba que la acusación de Mayorga pudiera probarse en el juicio más allá de una duda razonable.
La noticia del acuerdo financiero se hizo pública después de que el medio de comunicación alemán Der Spiegel publicara un artículo en 2017 titulado «El secreto de Cristiano Ronaldo» basado en documentos obtenidos del «portal de denunciantes Football Leaks».
«El artículo deja en claro que estos documentos incluían comunicaciones privilegiadas … entre los fiscales europeos y estadounidenses de Ronaldo sobre el acuerdo», escribió Albregts.
Stovall “actuó de mala fe al solicitar, recibir y utilizar los documentos de Football Leaks para procesar el caso de Mayorga”, concluyó el juez magistrado.
“Aunque Stovall nunca recibió, ni siquiera buscó, una opinión ética … tuvo múltiples oportunidades para reconocer la naturaleza privilegiada de los documentos, comenzando con el artículo de Der Spiegel de 2017, que cita comunicaciones privilegiadas”.
Albregts rechazó el argumento de Stovall de que el uso de los documentos estaba justificado porque Stovall no fue quien los robó y no pudo probar que fueron robados.
Los esfuerzos del abogado para hacer públicos los documentos confidenciales a través de presentaciones judiciales fueron «audaces», «impertinentes» y «abusivos», dijo el magistrado.
Albregts recomendó que Dorsey también desestimara la afirmación de Stovall de que debido a que Mayorga tenía problemas de aprendizaje cuando era niña y fue presionada por los representantes de Ronaldo, carecía de la capacidad mental para firmar el acuerdo de confidencialidad de 2010.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en San Francisco dictaminó a principios de este año que le correspondería a Dorsey decidir esa cuestión.
«El caso de Mayorga contra Ronaldo probablemente no existiría si Stovall no hubiera pedido los documentos de Football Leaks», escribió Albregts, y el conocimiento de Mayorga sobre el contenido de los documentos «no se puede deshacer».
“No hay forma posible de que este caso continúe si el tribunal no puede decir qué argumentos y testimonios se basan en estos documentos privilegiados”, dijo.
