Redacción NM
La Unión Europea recibió una fuerte conmoción la semana pasada que confirmó la conmoción sísmica que recibió hace un mes cuando el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, cumplió con su decisión de abandonar unilateralmente la campaña militar de 20 años de la OTAN en Afganistán. Francia tenía una razón más específica para quejarse. Como AP descrito «Biden enfureció a Francia y la Unión Europea con su anuncio de que Estados Unidos se uniría a Gran Bretaña y Australia después del Brexit en una nueva iniciativa de seguridad del Indo-Pacífico destinada a contrarrestar la creciente agresividad de China en la región». El acuerdo se llama AUKUS, un acrónimo de Australia, Reino Unido y EE. UU.
Después de cuatro años de la versión de Donald Trump de Estados Unidos solo en casa, que enmarcaba la geopolítica como una batalla por la supervivencia alimentada por la ideología del darwinismo social, los europeos esperaban que Biden inaugurara un nuevo período de Estados Unidos en el mundo junto a sus prósperos amigos. Es posible que hayan imaginado algo como la serie de televisión «Friends», en la que un grupo de compañeros de habitación despreocupados, acomodados e ingeniosos exploraban los placeres de vivir a través de pequeños conflictos cómicos que demostraban cuánto se amaban y dependían unos de otros.
Entender y malinterpretar la Doctrina Biden
LEE MAS
La sorpresa de la semana pasada fue ante todo económica. Canceló un lucrativo contrato que Australia firmó con Francia en 2016 para el suministro de submarinos diésel. En cambio, Australia recibirá submarinos nucleares construidos con tecnología estadounidense y británica. Pero incluso más que económico, la medida fue estratégica, dejando al resto del mundo preguntándose cómo reaccionar ante una iniciativa que coloca a las tres naciones de habla inglesa más importantes en su propio camino. Boris Johnson, el primer ministro británico, puede verlo como una balsa salvavidas para el Reino Unido, que lucha seriamente por salir del Brexit. En cualquier caso, ha cambiado seriamente muchas de las suposiciones relacionadas con el «nuevo orden mundial» puesto en marcha por Bush, padre e hijo.
El canciller francés, Jean-Yves Le Drian, reaccionó a la noticia con «total incomprensión», especialmente evidente después de celebrar, a principios de este año, la «excelente noticia para todos nosotros de que Estados Unidos ha vuelto».
Definición del Diccionario del Diablo Diario de hoy:
Incomprensión:
Gracias a una tradición presidencial inaugurada por George W. Bush, intensificada por Donald Trump y ahora mantenida por Joe Biden, la esperada reacción de los aliados de Estados Unidos ante cualquiera de las decisiones unilaterales de política exterior tomadas por un presidente estadounidense.
Nota contextual
Le Drian fue más allá y describió el movimiento en estos términos: “Fue realmente una puñalada por la espalda. Se parece mucho a lo que hizo Trump «. La puñalada en la espalda podría sacudirse como la de Monty Python. Caballero negro como una mera «herida de carne». Pero la idea de que Biden era el nuevo Trump tiene implicaciones aterradoras para todos los realistas en el mundo de la diplomacia.
Los europeos y, de hecho, el resto del mundo han comenzado a darse cuenta de que Trump puede no haber sido la aberración que sus oponentes demócratas lo hacían parecer. En cambio, Trump fue la expresión más pura de la lógica histórica de la política exterior de Estados Unidos en cualquier momento. Una vez que dejó su huella, se volvió indeleble porque reproducía de manera perfecta, aunque algo exagerada, la lógica subyacente de la visión de la geopolítica del imperio estadounidense. Aparece igualmente en el hecho de que el presidente Biden, habiendo prometido regresar al acuerdo nuclear con Irán y revivir las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos, no ha logrado avanzar en ninguno de los dos temas, dejando que esas heridas mucho más profundas se agraven.
Al igual que la situación en Afganistán, esta medida no solo aumenta el nivel de incertidumbre sobre cómo se reagruparán las fuerzas en el lugar o qué nuevas alianzas pueden formar, sino que ya ha tenido el efecto de proporcionar combustible a aquellos europeos que han estado debatiendo los méritos de crear un sistema de seguridad y defensa europeo autónomo, independiente de los EE. UU. y la OTAN. Estados Unidos cree que las 27 naciones de la Unión Europea nunca estarán de acuerdo con eso, pero Francia y Alemania tienen la motivación para seguir adelante y el abandono estadounidense de Afganistán tiene preocupados a las naciones tradicionalmente pro Estados Unidos de Europa del Este.
El primer ministro de Australia, Scott Morrison, calificó el pacto como una «asociación para siempre … entre los amigos más antiguos y de mayor confianza». Parece estar sugiriendo que después del abandono del imperio de habla inglesa de las guerras para siempre calientes en el Medio Oriente, una Guerra Fría para siempre en el Pacífico puede estar gestando. Con «el amigo de mayor confianza», parece sugerir que las naciones de habla inglesa comparten no sólo el mismo idioma, sino también la misma ideología imperial y económicamente agresiva.
Pero, ¿qué significa ser un “amigo de confianza” en el mundo de la geopolítica? El filósofo irlandés Fran O’Rourke explicó recientemente el concepto de Aristóteles de tres tipos de amistad, señalando que solo el tercer tipo, una “amistad perfecta” construida sobre la virtud y el amor, puede durar para siempre. “Las amistades de placer y utilidad”, según Aristóteles, “son sólo incidentales; se disuelven fácilmente, cuando la otra persona ya no es agradable ni útil. Los verdaderos amigos se desean el bien de los demás. Su amistad dura mientras ellos mismos sean buenos «. La “asociación para siempre” que imagina Morrison requeriría el compromiso con el bien. Pero lo que propone es una amistad no solo de utilidad, como es habitual en los tratados y alianzas internacionales, sino de agresión.
Aristóteles objetaría que las naciones nunca pueden ser amigas, precisamente porque existen como acuerdos entre grupos de personas que no son amigas. Son ficciones políticas, el resultado de compromisos complejos definidos principalmente por relaciones de utilidad tenuemente estructuradas. Solo los seres humanos que luchan por la virtud tienen el privilegio de la amistad.
Todos los comentaristas han entendido que todo el propósito de la nueva alianza gira en torno a la idea de contener a China. Enmarcado como un pivote hacia Asia, es claramente un pivote contra China, con una estructura psicológica que duplica la de la Guerra Fría contra la Unión Soviética. Tales relaciones no se definen por la noción aristotélica de amistad, sino por la enemistad. En lugar de durar para siempre, tienden a terminar muy mal para todos los bandos, con solo un grupo de personas seguras de prosperar: la industria de armas.
Nota histórica
Es probable que las implicaciones de esta medida arbitraria y unilateral de la administración Biden sean de gran alcance. A menos que Europa termine capitulando ante Estados Unidos, esto podría hacer que la OTAN quede obsoleta. Si miramos más a fondo las consecuencias históricas, podría reconfortar la estrategia de Xi Jinping de extender y consolidar la Iniciativa de la Franja y la Ruta en todo el continente euroasiático. Esto apuntaría hacia lo que el historiador Alfred McCoy ve como una posible integrado entidad económica a la que se refiere, tomando prestado un término formulado hace un siglo por el pensador geopolítico Sir Halford Mackinder, como «la isla del mundo».
Hay algo inquietantemente lógico, tal vez incluso culturalmente inevitable, en la iniciativa de Joe Biden. No es un buen augurio para su presunta intención de reforzar la hegemonía de la que ha gozado Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. En 1992, cuando James Carville le dijo a Bill Clinton que no perdiera el tiempo hablando de la posición de Estados Unidos en el mundo porque «es la economía, estúpido», estaba dibujando las consecuencias de una tendencia fácilmente observable que los demócratas estaban inclinados a olvidar, que Los estadounidenses simplemente no están interesados en los sentimientos, intereses o sufrimiento del resto del mundo.
George W. Bush fue el primer presidente en explotar por completo la indiferencia estadounidense al estar a la altura de su imagen de vaquero de Texas y tratar el escenario mundial como su rodeo privado. Donald Trump criticó las políticas de Bush, no porque fueran demasiado imprudentes, pero no lo suficientemente imprudentes. Al convertirse en presidente en 2017, Trump demostró que, como potencia imperial, Estados Unidos no tenía necesidad de ceñirse a acuerdos o reglas o ganarse el favor de sus supuestos aliados. Washington seguía insistiendo en mantener un «orden basado en reglas», pero con la condición de que pudiera reescribir las reglas en cualquier momento. Puso en acción de la manera más demostrable posible el pensamiento del “realista ofensivo”John Mearsheimer. Consiste, como a menudo insistía Mearsheimer, en estar a la altura de las imagen del «tipo más grande y más malo de la cuadra».
El presidente Biden parece estar buscando una nueva forma de cumplir la misión del tipo. McCoy lo ve como un indicador más del declive del imperio estadounidense. Al incitar a Europa a asumir su propia defensa ahora que Europa ya no tiene que preocuparse por el Reino Unido, puede surgir un escenario en el que los chinos y los europeos comiencen a colaborar en una forma de gestionar la Isla del Mundo.
*[In the age of Oscar Wilde and Mark Twain, another American wit, the journalist Ambrose Bierce, produced a series of satirical definitions of commonly used terms, throwing light on their hidden meanings in real discourse. Bierce eventually collected and published them as a book, The Devil’s Dictionary, in 1911. We have shamelessly appropriated his title in the interest of continuing his wholesome pedagogical effort to enlighten generations of readers of the news. Read more of The Daily Devil’s Dictionary on Fair Observer.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
